Постојеће законодавство захтева посебан приступ неким преступницима. То је питање изрицања кривичне казне у присуству олакшавајућих околности. Да бисте разумели карактеристике и проблеме овог питања, прво морате детаљно разумети специфичности приписивања одређене нијансе догађаја околностима на основу којих се казна може одредити као блажа.
Општи поглед
У Кривичном закону Руске Федерације олакшавајуће околности су размотрене у члану бр. 64. Управо овај документ игра најзначајнију улогу. Основа примене увек је ексклузивност случаја. Ако су током суђења откривене такве околности помоћу којих се може изрећи блажи облик казне, прво се мора анализирати понашање починиоца. Блажи облик правне мере може се применити на њу само у случају када особа активно помаже агенцији за спровођење закона да реши сукоб. То се пре свега односи на групни преступ, односно неколико грађана је постало учесник у њему.
Олакшавајуће околности наведене у Кривичном законику Руске Федерације нису само поменути члан. Његове одредбе су важне, али нису исцрпне. Институција која води случај може обратити пажњу на различите чињенице које утичу на исход разматрања. У неким случајевима само једна околност постаје изузетна, али у другим случајевима суд у овом својству може размотрити неколико као целину одједном. Суд се фокусира на специфичности конкретног случаја. Закон је утврдио да је интерно убеђење у описаној ситуацији пресудан фактор.
Препознајте и примените
Анализирајући посебности изрицања казне у присуству олакшавајућих околности, посебну пажњу треба посветити ситуацији када суд оцени понашање окривљеног као сарадњу, и активно помаже истрази да разјасни правду онога што се догодило. Ако се такво понашање поштује, допуштено је доношење одлуке о класификацији ситуације као изузетне, на основу које се бира блажа опција казненог дјела. Закон предвиђа три начина.
Најједноставнији и најчешће коришћени је примјена облика казне према кривичном дјелу, који је нешто мањи од минималног законом одређеног прага за доказано кривично дјело. Техника се може користити када је у питању главни облик. Овдје постоји веза с утврђеним проблемима одмјеравања казне уз присуство олакшавајућих околности - примјењивост описане норме карактеристична је само за ситуацију у којој законски прописи уређују како минимално слаба казна за оно што је почињено и која је горња граница.
А ако још?
Упркос чињеници да олакшавајуће околности признају сарадњу и радње које омогућавају решавање кривичног дела, у недостатку јасно дефинисаних граница закона, поступак смањења мере задржавања може бити проблематичан. Као што се може видети из правне праксе, правне инстанце се суочавају са овом сложеношћу не тако ретко.
Ако је случај под таквим чланом, када је казна у присуству олакшавајућих околности повезана са описаним проблемом, суд има право да одабере превентивну меру, усредсређујући се на Кривични законик у општим ставовима. Такви стандарди се примењују на одређене специфичне облике кривичних дела. Суд бира најбољи чланак, открива најнижи могући ниво казне. То правило се примењује на криминалца.
Постоје изузеци
Члан 61. Кривичног закона Руске Федерације није примењив ако је кривично дело за које је доказана кривица окривљеног кажњиво казном доживотног затвора. Слична ситуација настаје ако је казна проглашена законом смртна казна. Истовремено, дозвољено је одредити меру која је слабија од описаног посебног дела Кривичног законика.
Члан 61. Кривичног закона Руске Федерације проглашава могућност одбијања додатне казне, која је призната као обавезна ако се руководи текстом Кривичног законика, када се за појединог окривљеника односе олакшавајуће околности.
Признајем и покајем се
Посебан случај који се у закону разматра са посебном пажњом је признање које следи кајање починиоца. Ако је особа свесна онога што је учинила и жали, осећа се кривом и за дело и за последице, може рачунати на неку попустљивост суда. Могућност таквог приступа регулисана је Закоником о кривичном поступку у чланку објављеном под бројем 28, а у Кривичном законику под бројем 75. Из кривичног закона произлази да злочинац који први пут прекрши закон уопште може да избегне одговорност. Ово се односи само на ситуације у којима се недолично понашање оцењује као ниска тежина или умерена.
Бијег од одговорности помоћи ће да се предате. Овај догађај треба да буде добровољан, значајно помаже истрази у обелодањивању незаконитог дела. Као олакшавајућа околност, која омогућава укидање казне у начелу, описано дело делује ако починитељ надокнади штету која му је нанесена. Сматра се да је континуирано покајање очигледан показатељ личне сигурности заједнице у будућности. Ово је образложење било основно за законодавце у формулисању описаног стандарда.
Различите стране проблема
Када се говори о назначеној опцији, вреди обратити пажњу на то да постоје две могућности за процену дела кривичног дела: објективна, субјективна. Прво укључује анализу његових поступака, друго - процену претње друштву. Постојеће норме Кривичног законика не садрже јасне индикације о потреби да се узме у обзир мотивациона компонента понашања криминалца који је одлучио да иде овим путем. Неки правници позивају се на измене и допуне Кривичног законика тако да законодавство не садржи само списак олакшавајућих околности, већ представља ефикасно средство за анализу понашања прекршиоца. Сакупивши довољну количину информација, било би могуће ефикасно предвидјети како ће се понашати грађани који су починили незаконито дело.
За сада су предлози само формулисани, али нису познате праве иницијативе везане за убрзани завршетак Кривичног законика. У тренутним условима, изрицање казне у присуству олакшавајућих околности искључива је одговорност лица која су у обавези да анализирају одређено незаконито дело. Ако је унутрашње уверење судије такво да је могуће оценити особу која се искрено покаје, дозвољено је да користи лагане казне за њега. Ако судија донесе такву одлуку, овај аспект мора се споменути приликом доношења коначне одлуке. Све заинтересоване стране, као и јавност (у случају отвореног састанка) имају право да знају који су разлози оцењени као олакшавајући када се размотре.
Слажем се и спреман сам за сарадњу
Релативно је једноставно изрицање казне у присуству олакшавајућих околности ако је поступак истраге случаја укључивао израду споразума између прекршиоца и представника државне институције која регулише сарадњу у оквиру овог случаја. Да бисте правилно организовали помоћ, прво морате да поднесете пријаву. Његов образац, правила за попуњавање, могућности разматрања регулише ЗКП, а то је чланак број 40. Документ садржи правила за преглед и могуће опције одговора на жалбу. Ево услова који ће контролисати процес формулисања мишљења о случају, пресуде кривици која је закључила споразум.
Споразум склопљен пре почетка суђења омогућава изрицање казне у присуству олакшавајућих околности када су и одбрана и тужилац потписали службени документ. У документацији су јасно наведени могући услови који одређују границе одговорности грађана који су оптужени за кривично дјело. Главна идеја такве интеракције је заинтересовати особу која је прекршила законе да сарађује са агенцијом за спровођење закона, правосудном структуром и на тај начин поједноставио рад истражитеља и олакшао им властиту судбину.
Правила и могућности
Споразум склопљен пре суђења биће, на пример, олакшавајућа околност у убиству. Ова чињеница се сматра пригодом за смањење одговорности у бројним другим кривичним делима кажњивим нормама Кривичног законика. Али, кривични предмети не садрже такве уступке. Законодавни акти јасно говоре да сваки кривац може потписати споразум, није битно која је његова кривица и какав је прекршај починио. Подношењем пријаве смањује се временски интервал између потраге за осумњиченим и идентификације починиоца кривичног дела. Само су последице такве примене у кривичним и другим случајевима нешто другачије.
Ако је такав споразум закључен (на пример, као олакшавајућа околност у убиству), тада се истрага, која је спроведена пре него што се случај приведе пред суд, проводи с низом специфичних карактеристика. Мора се подијелити на неколико папирологије, јер је главна идеја сарадње дефиниција свих саучесника. Задатак агенције за спровођење закона је да брзо неутралише опасност коју други чланови групе повезане са одређеним случајем представљају јавности.
Уредно и одговорно
Закључивањем споразума особа која је учинила дело ставља не само у повољан однос (с обзиром на закон), већ и у опасност - нарочито постоји могућност освете и других врста агресије. Ово обавезује агенције за спровођење закона да буду посебно опрезне у очувању било каквих информација у вези са особама које сарађују у истрази. Неприхватљиво је да такви подаци падну у руке криминалних елемената, особа повезаних са илегалним активностима. У области одговорности агенција за спровођење закона - минимизирање ризика за особу која је приступила споразуму.
Ако је преступник поднео молбу, у пољу интереса и себе и органа за спровођење закона - поштовање услова на које су се стране претплатиле. Јасно се придржавајући свега декларисаног, човек може рачунати да ће му изрећи блажу казну од суда него што би то требало у одређеном случају. Разлоге повезане са споразумом суд препознаје само када је могуће да се учини помоћ прекршиоцу органима за спровођење закона.
Циљеви и поступак
Један од важнијих разлога ублажавања одабране превентивне мере је недовршена акт грађанина који је прекршио законе.За таква кривична дела разликују се две узастопне фазе, које се међусобно разликују по тежини онога што се десило странама. Казна укључује прелиминарну анализу онога што се већ догодило, околности око догађаја, као и разлоге због којих особа није испунила план. Норме Кривичног закона примењују се само на оне особе које су се припремале да изврше тешко, нарочито тешко кривично дело.
Најстрожа казна биће у случају покушаја. Прво, истрага утврђује све околности карактеристичне за припрему ситуације, факторе на основу којих одговорност постаје тежа или се казна може ублажити. У оквиру суђења откривају се све околности које спречавају злочинца да доврши план. Процјењујући догађај свеобухватно, с обзиром на тежину, одаберите казну. Као додатну казну, не можете одабрати период, величину упоредиву са главном формом.
Путеви и прилике
Често, мањина починитеља делује као основа за олакшавање превентивних мера. Важеће законодавство посебно предвиђа различите могућности примене кривичних норми на људе различитих узраста. Неки се односе на оне који имају још мало мање од 14 година, други су намењени онима који су практично прешли границу одрасле доби. Поред тога, закони захтевају да се узму у обзир особине - ако неко кривично дело почини особа први пут, а ако га случајно изазове, случајно можете ублажити казну. Разлог за такву судску одлуку може бити трудноћа.
Генерално, то су деца сама - то је разлог који се најчешће наводи као начин да се олакша превентивна мера. На пример, присуство мале деце у преступнику постаје управо такав подстицај за суд. Услов се односи подједнако на преступнике оба пола.
Шта још гледају?
Као олакшавајуће околности могу се користити докази о присили (силом, утицајем на психу) или зависност преступника (финансијска, каријерска или друга). Понекад се кривична дела објашњавају тешком животном ситуацијом, саосећањем, неморалношћу жртве, ненормалношћу његовог понашања, што је злочинца провоцирало на дело. Суд ће проценити да ли је починилац на лицу места покушао да пружи помоћ жртви, укључујући и медицинску, чим се дело десило, а такође је преузео иницијативу за надокнаду штете.
Ако је злочин изазван покушајем одбране, сматра се важном олакшавајућом околношћу, која се мора узети у обзир. То се приписује покушајима притварања оног који је починио злочин, као и ситуације у којима је особа ризиковала због свог службеног положаја, дужности, реда, била у ситуацији да нема избора, потребе да почини противправно дело.
Интегрисани и фер
Често се у једном противправном дјелу може видети састав више чланака одједном, према којима починиоцу може бити изречена казна. У таквој ситуацији задатак суда није само да примети све одредбе закона из којих произилази потреба да се кажњава лице које је учинило незаконито дело, већ и да одабере адекватну меру. С обзиром на збир злочина, прво морате одредити мере одговорности за сваки пронађени предмет, а затим их сабрати, узимајући у обзир све карактеристике ситуације, и формулисати коначну одлуку. Поступање агенције за спровођење закона заснива се на неколико основних принципа од којих је најважније апсорпција у строгом облику онога који је слабији. Ово се односи и на комплетно додавање казне и на делимичну примену овог формулара коначне одлуке.
Ако је злочин оцењен као лак, средњи, биће кажњен на основу логике апсорпције, додавања у целини или у деловима.Главни услов: резултат не може бити већи од половине најдужег периода за најтежи прекршај. Ако су последице оцењене као тешке, посебно тешке, казна се сабире (делови, у целости). У циљу ублажавања коначне верзије, суд доноси појединачну одлуку у вези сваког дјела. Све је то детаљно прописано приликом одмјеравања казне.