Решавање дела је често чак теже него истрага и доказивање злочина. То је због многих различитих детаља и елемената који могу бити присутни у кршењу закона. Руски административни законик утврђује бројне карактеристике, посебне околности и доказе у случајевима административних кривичних дела. Управо ће ови елементи бити детаљно описани у чланку.
Знакови прекршаја
Према члану 2.1 Законика о административним прекршајима Руске Федерације, прекршај може имати два облика: радњу и неактивност. Заједно се ове врсте називају дела. Шта је карактеристично за чин који је супротан закону? Прво преступ. Неактивност или радња могу се допустити супротно закону. Друго, за злочин је карактеристична кривица. Истовремено, вино може имати више врста, укључујући намеру и немар.
Намјерно кршење закона карактерише свијест о починиоцу инцидента. Прекршилац одлично разуме да крши закон, али не жели да престане. У случају кривичног дела из нехата, кривац је могао да предвиди последице незаконитих радњи, али ни на који начин није имао прилику да утиче на њихово спречавање.
Случај намјерног административног прекршаја много је озбиљнији од случаја непажње. Због тога су овде санкције строже постављене.
Између осталих знакова, такође се разликују предмет кривичног дела и кажњивост дела.
Објективна страна административног прекршаја
Кривицно, погрешно, кажњиво, присуство субјекта - све ово можда није довољно за покретање управног случаја. У недостатку кривичног дела, немогуће је говорити о могућности покретања управног случаја.
Шта укључује административни састав прекршаја? Пре свега, предмет. У овом случају односи с јавношћу су заштићени низом санкција. Заједнички циљ биће целокупност односа с јавношћу, који су регулисани нормама руског закона. Објекат такође има поделу у два облика: генерички и непосредни. Генерички предмети су кривична дела забележена у деловима Законика о административним прекршајима Руске Федерације: то су грађанска права, односи у области заштите имовине итд. Постоји и директан предмет, који је истакнут у одвојеним поглављима Законика о управним прекршајима Руске Федерације. Тако се непосредни предмети групирају у генеричке.
Која је објективна страна кршења закона? Према ријечима стручњака, све су то знакови прекршаја. Вриједно је истаћи узрочно-посљедичне везе, негативне посљедице итд.
Субјективна страна дјела
Предмет кршења закона је сваки здрав грађанин који је навршио 16 година и починио административни прекршај. Предмети могу бити посебни и посебни. У првом случају говоримо о малолетницима, службеницима, специјалним радницима итд. У случају посебних субјеката, разликују се војна лица, неке државне или судске личности и други грађани.
Субјективна страна кршења закона је ментални став субјекта према прекршају.Говоримо о концепту "кривице", који варира у зависности од облика кривичног дела: намерног или непромишљеног.
Предмет доказа
Околности административних прекршаја подлијежу посебним поступцима провјере и испитивања. Овдје значајну улогу игра поступак доказивања. Каква је она?
Прикупљање, интеграција, истраживање, процена, употреба и примена доказа - све је то укључено у такозвани предмет доказивања. Сви представљени поступци неопходни су за утврђивање објективне истине у случајевима кршења закона. Доказима се бави судија или овлашћени службеници.
Главно питање на које би поступак доказивања требао дати одговор изгледа прилично једноставно: је ли било прекршаја? На ово питање моћи ће се правилно одговорити само ако су прикупљени и анализирани сви докази у случајевима административних прекршаја.
Појашњење околности
Да би се покренуо управни случај, потребно је прикупити и верификовати неколико једноставних околности. Овде треба истаћи:
- криво лице за извршење дела;
- присуство кривичног дела;
- износ и природа штете која је проузрокована административним прекршајем;
- лице које је учинило кршење закона;
- број олакшавајућих или искључујућих околности;
- низ отежавајућих околности;
- други фактори који су важни за компетентно и благовремено решавање случаја.
Пре него што започнете са прикупљањем доказа у случајевима административних прекршаја, требало би да обратите пажњу на све горе наведене факторе.
Материјални и документарни докази
Много је доказа у управним поступцима. Зато су стручњаци из области права развили низ класификација у којима се потребни елементи могу поделити у групе. Прво, вреди разговарати о материјалним елементима предмета доказивања.
Сваки материјални предмет који може бити предмет доказа има статус материјалних доказа. Законом је утврђено да такве објекте треба фотографирати и документовати. Доступност материјалних доказа биће наведена у протоколу о извршењу кривичног дела. Судија или било који други функционер биће дужни да предузме све неопходне мере за очување доказа.
Следећа група доказа је документација. Документи могу бити и део материјалних доказа (опис предмета) и фиксација елемената нематеријалног типа (сведочење сведока).
Материјални и документарни докази формирани су у другој класификацији, о којој ће бити речи касније.
Докази према извору повреде
У судској пракси се на месту порекла кршења често користи група доказа. Овде су истакнути лични, материјални и документарни елементи.
Лични докази односе се на објашњења особа против којих се води административни прекршај. Искази сведока као носилаца релевантних информација главни су елементи групе личних доказа.
Доказ материјалне природе су материјални предмети. Најчешћи пример је инструмент злочина. Овде треба истаћи фотографије, видео или аудио снимке, очитања инструмента итд.
Документи представљају трећу групу доказа. Могу се поправити у писаном и електронском облику. Све изјаве или изјаве везане за случај могу дјеловати као документарни елементи доказа.
Докази о начину формирања
Врсте доказа у случају административног прекршаја такође се деле на изведене и почетне.Почетни (директни) докази формирају се на основу примарних извора - сведочења сведочења, докумената, видео записа итд. Докази изведене природе могу се добити на основу почетних информација. По правилу, то су неке интермедијарне везе: копије докумената, додатни аудио или видео снимци, нова сведочења сведока, батеријске записе итд.
Друга класификација доказа користи се готово стално, а она је садржана у чл. 26.2 Административни законик Руске Федерације. Истиче оптужујуће или ослобађајуће елементе у предмету доказивања. Они, у ствари, довршавају папирологију. Судија или доноси пресуду оптуженом или га ослобађа.
Екпертисе
Стручна активност заузима посебно место у предмету доказивања. Специјалисти процењују доказе у случају административног прекршаја. Доноси се посебна стручна дефиниција која показује:
- разлози за испитивање;
- назив стручне институције;
- питања постављена стручњаку;
- списак материјала случаја.
Стручњак је дужан да квалитетно реализује све своје професионалне функције и да пружи карактеристике за сваки од представљених предмета. Неслагање са стручним мишљењем треба бити мотивисано.
Захтев за документацију
Захтев је овлашћење судског органа, судије или овлашћеног службеног лица. Ово је суштински елемент предмета доказивања. Али како се примењује?
У почетку полиција, истражни или истражни органи прикупљају доказе. Након скупа потребног броја ствари и индикација се групишу класификацијама. Докази се могу наизменично подносити на суду. У исто време, званичници или сам судија имају право да захтевају целокупан пакет доказа. Тражене информације морају се доставити у року од три дана од пријема одговарајуће одлуке. Ако прекршај може резултирати хапшењем или протеривањем, пакет мора бити одмах испоручен.
Суд такође може да процени доказе. За то су обично укључени стручњаци и ствара се колегијално тело. Сви елементи се оцењују кроз потпуну, објективну, свеобухватну студију. Овде има места и унутрашњег уверења. Извори доказа се испитују - на пример, грађани који су пружили доказе. Такође је вриједно напоменути да ниједан доказ не може имати унапред одређену силу.
Које околности ублажавају одговорност?
Вреди се обратити се на члан 4.2 Закона о управним прекршајима Руске Федерације. У њему су описане бројне околности које могу ублажити одговорност за кривично дело. Ево шта овдје треба истакнути:
- кривац се покајао;
- преступник је схватио противправност својих поступака и добровољно покушао да спречи последице кривичног дела;
- лице које је учинило административни прекршај добровољно се „предало“ овлашћеном органу за спровођење закона;
- особа је помагала агенцији за спровођење закона у откривању додатних околности кривичног дела;
- лице је спречило штетне последице кривичног дела;
- кривица је добровољно обештетила оштећене;
- кривично дело починио малолетник;
- кршење закона спроведено је у стању страсти - јака емоционална узбуђеност (овде су дозвољене тешке личне или породичне околности);
- кривично дело је починила трудна жена или мушкарац који има мало дете под старатељством.
Вреди напоменути да неки докази о Законику о управним прекршајима такође могу умањити одговорност. Говоримо о оним тренуцима када предмет доказивања указује на олакшавајуће околности.
Које околности искључују одговорност?
Члан 24.5 утврђује низ околности које у потпуности искључују случај административног прекршаја. Овде вриједи напоменути:
- недостатак догађаја кршења закона;
- извршење дела којим се крши закон у крајњој нужди (на пример, када се спашава нечији или туђи живот);
- недостатак преступног дела;
- неизвршење криве особе од стране административне одговорности, лудост особе;
- објављивање Државне думе о амнестији и још много тога;
- уклањање из разматрања или потпуно одсуство доказа у случајевима административних кривичних дела (члан 26.2 Закона о управним прекршајима Руске Федерације).
Овде је потребно истаћи смрт криве особе. Чим матична канцеларија изда потврду о смрти грађанина, престаје и административни ток рада.
Које околности погоршавају одговорност?
Ако неко настави да крши норме закона, упркос подношењу релевантних захтева од агенција за спровођење закона, онда санкције против такве особе могу бити пооштрене. Исто се односи на случајеве поновљених административних прекршаја када санкције за прво кршење још нису укинуте.
Као додатне отежавајуће околности вреди поменути чињење кривичног дела у пијаном стању, кршење закона од стране групе лица, извршење дела у ванредним ситуацијама, итд.