У случају банкрота предузећа, сва одговорност прелази на оснивача или друго лице које директно управља предузећем. Такође су чести случајеви када одговорност за банкрот предузећа не сноси појединачно лице, већ уопште управљачко тело. Ако се током поступка утврди супсидијарна одговорност директора и докаже се његова кривица, онда ће он заузврат морати да својим дуговањима исплати дугове.
Опис проблема
Ако не тако давно, многи оснивачи јавних организација мало су размишљали о томе шта је супсидијарна одговорност и за шта је она наметнута, и нису себе сматрали опасном, онда због увођења нових измена у законодавство у правилу остаје врло мали број. Током банкрота предузећа, многи оснивачи предузећа почињу размишљати пре свега о одговорности која ће им бити додељена.
Супсидијарна одговорност - одговорност другог обвезника, која настаје када прво лице, из одређених околности, не може испунити обавезу или платити новчане казне. Улогу таквих особа у многим предузећима играју руководиоци и оснивачи. Они, уз недостатак имовине предузећа, имају обавезу да исплате све акумулиране дугове.
Административна и кривична одговорност
Ако се утврди чињеница фиктивног банкрота, у којој постоји прикривање имовине, имовинских права и обавеза, тада ће директори предузећа бити приведени административној одговорности.
Ако се размотри намерни банкрот и укупан износ штете је висок, одговорност оснивача за ту активност може прерасти у кривичну.
Ако је судским налогом оснивачу наметнута супсидијарна одговорност, он ће морати да плати све новчане казне, а ако недостаје средства, чак и даровање имовине. Одлука о потреби наметања супсидијарне одговорности утврђује се дуготрајним неуплаћивањем средстава у државни буџет због чињенице да их власници предузећа напуштају.
Које законе треба узети у обзир?
Када се разматра одговорност ове врсте, потребно је радити више нормативних и судских аката одједном. Ово је, на пример, савезни закон од 26. октобра 2002. бр. 127-ФЗ о несолвентности, закон од 2. фебруара 1998. бр. 14-ФЗ о друштву са ограниченом одговорношћу, закон од 26. децембра 1995. бр. 208-ФЗ о акционарским друштвима , као и Резолуцију Пленума Врховног арбитражног суда Руске Федерације од 30.07.2013. бр. 62 „О одређеним питањима надокнаде губитака правних лица“, на крају би требало детаљно размотрити поглавља 25 и 59 Грађанског законика Руске Федерације.
У септембру 2016. године, неке измјене и допуне Федералног закона Текст члана 10 о несолвентности се променио.
Након што су ове промене уведене, све околности које су указивале да је дужник банкротирао управо због поступака или неактивности контролне особе или групе људи, почео је да се допуњава још једним разлогом - прекорачењем 50 одсто прага укупног броја потраживања повериоца треће фазе, који су последица кршења одређених правила (најчешће кршење захтева за наплату и порезе).
Супсидијарна одговорност
Ако оснивач организације има ову врсту дуга како се развија стечај, може се поднети захтев да се једини извршни орган доведе до супсидијарне одговорности за обавезе додељене дужнику.
И у овом случају, као иу случају других кривичних дела која су детаљно описана у члану 10 (кршење права поверилаца у припреми уговора и трансакцији, одсуство или замена докумената из рачуноводства), директор почиње да сноси одговорност за кршење и покушава да докаже на све могуће начине недостатак кривице за проглашавање дужника банкротираним.
Све док се не оповргне чињеница банкрота, дужник организације се и даље сматра инсолвентним због акције или неактивности контролних лица (пре свега, овде је укључен директор предузећа).
Како заштитити своја права?
Треба имати на уму да је главни фактор који утиче на околности случаја за менаџера доказ непостојања кривице: следећи у свим својим поступцима и нечињењу разумност и добра вера, смањење трошкова настале штете и у тој ситуацији, ако је институција не тако давно променила руководство или ако постоји други директор (који је претходно обављао ту функцију), одговорност је могућа на ту особу.
Тренутно законодавство пружа компанији која је основала банкрот велики број могућности које може да искористи за заштиту својих основних права. Према ставу 6 чл. 10. Закона "О стечају лица", у смеру на који је поднесен захтев за привођење супсидијарне одговорности, лица која учествују у стечајном случају имају одређена права и обавезе. Главно процесно право је право подношења жалбе, пријаве или петиције суду.
Норма закона о стечају оснивача предузећа, донесена не тако давно, упркос формулацији, не доводи до тренутног непосредног прибављања супсидијарне одговорности према особи.
За почетак, важно је поштовати основне услове о доступности одговарајућег субјекта одговорности. То јест, да се провери да ли је оснивач компаније у стечају имао одговарајућа права за спровођење управљања организацијом и руковођењем, као и постојање потврде о несолвентности.
Одговорност оснивача организације
Члан организације није одговоран за своје финансијске компоненте, јер компанија није одговорна за своје дугове. Стечај правног лица директно зависи од величине његовог учешћа у капиталу предузећа. Међутим, такву дефиницију не можемо назвати потпуном. Пошто ограничена одговорност и даље постоји до тренутка када правно лице послује.
Стечај правног лица може довести до наметања супсидијарне одговорности на дугове организације. Али то је могуће само уз доказе његове кривице за неликвидност организације или због немогућности формирања стечајне масе дужника.
Супсидијарна одговорност стечајног оснивача предузећа за активности може се наметнути у следећим случајевима:
- потписивање познатих уговора о стварању губитака и других врста уговора;
- непоштивање законодавства током продаје и коришћења имовине;
- у случају да арбитражном управнику не доставе рачуноводствене и примарне рачуноводствене документе;
- непренос захтева за проглашавање дужника несолвентним.
Шта се може учинити?
С обзиром на одговорност оснивача за активности предузећа, последње предузеће може предузети кораке да спаси ситуацију, као што су:
- Привлачење финансијске помоћи од партнерске организације или из личне штедње учесника у компанији;
- преузимање компаније од стране другог предузећа (дугови у овом случају преносе се на новог шефа);
- отплата дуга у процесу ликвидације предузећа, што доводи до продаје имовине (банкрот).
Шта би могле бити последице?
Последице банкрота правног лица за организатора су могуће, али да би се нешто променило прво мора бити доказана кривица организатора.
Супсидијарна обавеза достиже висину дужничких обавеза предузећа и ни на који начин није повезана са величином одобреног капитала у организацији. На пример, ако предузеће има дуг од 600 хиљада рубаља, а нема ликвидну имовину, онда када се изведе пред лице правде, укупни износ ће се у потпуности повући да би се задовољили повериоци.
Ово правило се и даље примењује чак и када је удео оснивача у компанији само 10 хиљада рубаља.
Одговорност организације
Која је одговорност оснивача и формираног друштва? Компанија није одговорна за дугове особа које су је организовале. У оквиру личног банкрота оснивача, суд може од њега да поврати део одобреног капитала.
Али то се најчешће догађа када дужник нема довољно финансијских средстава или ликвидних средстава да би отплатио дуг. Наплата финансијске имовине преосталих чланова организације не важи.
Шта и како реагују директор и оснивач? Ако је учесник и оснивач компаније једна особа, онда ће бити одговоран према повериоцима, укључујући уплату имовине своје компаније. Покушаји да се повуку средства са рачуна компаније одмах се идентификују током суђења.
Трансакције које су закључене са циљем прикривања имовине и материјалних добара организације постају неважеће. Организатор може бити кривично или административно одговоран.
Како смањити одговорност?
Ако се привођење супсидијарној одговорности не може у потпуности избећи, тада треба обратити главну пажњу на смањење величине новчане казне. Према ставу 4. члана 10. Закона о стечају, величина споредне одговорности организатора биће утврђена у збирном износу потраживања поверилаца који су уписани у регистар, као и оних потраживања по његовом затварању, која су остала неизмирена због недостатка имовине дужника.
Коначни износ може се умањити само ако је могуће доказати да је сва штета нанесена имовинским правима поверилаца по кривици управе знатно мања од износа захтева који лице треба да испуни.
Како је ова врста одговорности превасходно грађанска, важно је запамтити опште одредбе погл. 25 и 59 Грађанског законика.
Правни савет оснивачу одговорности за ЛЛЦ предузеће
У ситуацији када није могуће спречити наметање одговорности некој особи, посебан аргумент може бити смена директора током рада организације. У овом случају, потребно је искључити временску зону одговорности одређеног директора и критеријум постојећег дуга предузећа током периода рада овог конкретног руководиоца. Суд ће, када пружа доказе, почети да проучава питање одговорности директора током целог периода његовог управљања.
Након примања свих доказа и накнадне процене, суд ће донети одлуку о ваљаности или неоснованости пореских захтева за привођење директора или организатора на супсидијарну одговорност.