Art. 175 Código de Processo Penal. Altere e complemente as cobranças. Rescisão parcial do processo

Uma acusação de processo criminal é um complexo de fatos cobrados de um cidadão (incriminado a ele).

Art. 175 do Código de Processo Penal da Federação Russa estabelece as regras para completar ou alterar a acusação. Considere as características da norma.

As especificidades da cobrança

Pode conter sinais da composição de um ato, qualificado de acordo com uma norma do Código Penal, ou uma combinação ideal de várias composições previstas nos artigos relevantes do Código. Sua base real é sempre formada pelo mesmo tipo de ação, um único evento. Esta disposição aplica-se aos casos em que, para sua avaliação legal, é necessário referir-se não a uma, mas a várias normas do Código.

Todos os outros tipos de pluralidade de agressões (sua totalidade real prevista pela primeira parte do artigo 17) envolvem a apresentação de vários encargos. Por exemplo, se um cidadão em vários momentos participou de roubos e vandalismo, ele é acusado de, respectivamente, dois atos. Se for estabelecido que o sujeito cometeu roubo, estupro e assassinato, 3 crimes são cobrados.

Modificação e adição de acusações criminais

A consolidação deste procedimento no Código é determinada pela necessidade de garantir a implementação do direito de defesa dos réus. O Artigo 175 regula o procedimento de emendar e completar a acusação antes de encaminhar o caso ao promotor para aprovação da acusação. Depois disso, outras regras serão aplicadas.

O ponto geral do procedimento para alterar e complementar a acusação é melhorar a posição de um cidadão. Em outras palavras, a responsabilidade de uma pessoa pode ser atenuada.

Para alterar e complementar a acusação, o promotor pode devolver os materiais ao investigador. Se o caso já foi encaminhado para o tribunal, a qualificação do ato não pode ser alterada no sentido de endurecer a punição.

Questões processuais

Se houver necessidade de alterar e complementar a cobrança, o investigador deve repetir todo o procedimento para levar o sujeito ao status do acusado. Em particular, o funcionário elabora uma nova resolução, traz uma nova acusação, chama o cidadão novamente para interrogatório.

Especificidades do processo

Alterações e adições à acusação podem ser realizadas de duas maneiras. O primeiro é o ajuste da parte real (volume) da carga. Neste caso, a avaliação jurídica criminal (qualificação) da ação permanece a mesma.

Por exemplo, a conclusão sobre o local e a hora do evento é alterada, ações adicionais da pessoa (episódios) são incluídas, os dados iniciais do ofensor são ajustados, etc.

Em tais situações, a gravidade do ataque pode aumentar ou permanecer a mesma. No entanto, neste caso, de fato, um novo encargo aparece, e a pessoa a quem é apresentado deve ser capaz de se defender contra ele.

Mudar o lado factual é permitido somente dentro dos limites espaço-temporais dos eventos em conexão com os quais o processo foi aberto e o processo criminal foi conduzido.

Ajuste de avaliação legal

Ela sugere:

• Requalificação de um ato. Por exemplo, em vez de roubo, um cidadão é acusado de roubo.
• Mudança nas características individuais de qualificação. Por exemplo, em vez de ameaças de violência durante a extorsão, uma pessoa é acusada de ameaça de dano / destruição de propriedade.
• Somando-se a qualificação de compostos adicionais no agregado.Isso pode ser causado tanto por uma mudança no lado factual quanto por uma avaliação da lei criminal de circunstâncias anteriores.

Melhorando a posição do sujeito

Uma alteração ou acréscimo à acusação pode ser a favor da pessoa. Isso se deve a:

• A queda de toda a acusação.
• Uma mudança na qualificação, eliminando a indicação de um determinado artigo ou retreinando para uma norma em um ataque menos sério.
• Ao cair episódios (um ou mais) de um crime contínuo.
• Uma mudança na quantidade de dano resultante da ação, na direção da redução.

Nuances

A requalificação do encargo original não apenas no sentido de apertar, mas também de mitigação implica a obrigação do investigador autorizado de reemitir e apresentar uma decisão segundo a qual a pessoa será acusada do status do acusado.

Parece que a necessidade de levar a cabo esta ação processual dificilmente pode ser causada pela garantia do direito de defesa do cidadão. O fato é que isso não implica a existência de mecanismos que permitam a expressão de discordância com uma mudança na posição do sujeito na direção da melhoria. Capacitar esse lado da proteção seria redundante por si só.

Aparentemente, a disposição do artigo 175, que prevê o dever do investigador, está relacionada com o direito da vítima do ataque de saber sobre a acusação. É importante que a vítima receba informações oportunas sobre a mudança na redação da acusação, no sentido de melhorar a posição do acusado, pois isso pode contradizer seus interesses e criar fundamentos para contestar a decisão sobre a requalificação.

Parte 2 do artigo 175 do CPC

Se, no âmbito de um novo processo criminal, o Ministério Público não encontrar confirmação em qualquer parte dele, o investigador deve ordenar o seu término nesta parte. O funcionário deve notificar o promotor, o advogado de defesa e o acusado.

A falta de confirmação de qualquer circunstância é considerada a base para a alteração e complementação da cobrança. Em tais situações, o investigador pode limitar-se à conclusão parcial da acusação e à notificação habitual das pessoas indicadas no parágrafo 2 do artigo 175º. Segundo os especialistas, tal solução não é perfeita tanto do ponto de vista prático quanto teórico.

Uma cessação parcial da acusação é aconselhável e lógica apenas naquelas poucas situações em que a mudança está associada à perda de uma acusação independente e total trazida entre os demais.

Por exemplo, se um cidadão foi acusado de vandalismo e roubo, no entanto, durante a investigação, seu envolvimento em um dos atos não foi confirmado, o investigador pode parar a acusação dessa pessoa na parte relevante (por roubo ou vandalismo), restringindo-se a declarar sua decisão ao acusado contra recibo.

Em outros casos, uma cessação parcial da acusação é impossível apenas porque a nova acusação tem um conteúdo diferente.

Por exemplo, se durante a investigação é revelado que o dano do crime é menor do que o anteriormente indicado, e, consequentemente, a ofensa é requalificada na direção de melhoria para o acusado, limita-se a completar o processo do milhão extra, mudando a qualificação de uma parte da norma para o outro, seria errado. Caso contrário, a nova cobrança perderá sua clareza e a defesa poderá ficar confusa no arquivo do caso.