Casos criminais de processo privado. Aplicação de acusação particular

Processo penal A acusação privada é realizada não pelo investigador ou procurador, mas pela vítima ou seus parentes. Para isso, estes últimos constituem um apelo apropriado. O ônus de provar a culpa do agressor no tribunal é da vítima ou de seus representantes, incluindo advogados. Vamos examinar mais detalhadamente como os casos de acusação privada são tratados.

Especificidade

De acordo com o Código de Processo Penal, os processos de acusação privada são abertos apenas com o apelo apropriado da vítima ou de seus representantes. Ao mesmo tempo, vale a pena notar que a produção também pode terminar com a reconciliação das partes na disputa. Casos de processo privado são abertos sob os seguintes artigos:

1. "Deliberate infliction de dano leve a saúde" (artigo de 115 do Código Penal).
2. “Espancamentos” (artigo 116).
3. "Difamação" na ausência de circunstâncias agravantes (a primeira parte do artigo 129 do Código Penal).
4. “Insulto” (Artigo 130).

Estes são processos criminais de acusação privada, que podem ser abertos a pedido da vítima e devem ser encerrados em caso de reconciliação das partes. A lei permite que a vítima decida por si mesma quão sério foi o ato do infrator, quão profundamente seus interesses são afetados. Este participante no processo também determina o grau de dano causado a ele. A própria vítima decide se quer iniciar um caso de acusação particular. O aplicativo da amostra requer uma declaração clara da posição da vítima, a justificativa das reclamações feitas com referência aos regulamentos.

Principais características

Casos de processo privado têm as seguintes características distintivas:

1. Uma alegação de uma infração para proteger os interesses da pessoa pode ser feita exclusivamente pela vítima ou seus representantes.
2. Tal declaração é considerada oficial. Isso é feito antes do órgão autorizado - o tribunal, cuja competência inclui a consideração de tal reclamação.
3. O crime está incluído na lista de casos em que a ação penal fica a critério das vítimas.

Esses sinais constituem o aspecto substantivo da categoria em questão. As características distintivas da natureza processual incluem:

1. A acusação particular atua como uma forma especial de atividade com procedimentos específicos para iniciar o processo e defender os argumentos no tribunal.
2. A denúncia da vítima atua como base para levar o criminoso à justiça.

Atividades afetadas

Representa o desempenho das funções da acusação. Ele contém traços que não são característicos de crimes considerados no procedimento geral de procedimentos legais. Independentemente das especificidades do processo em si, as tarefas do acusado são reduzidas para garantir sua própria proteção contra as reivindicações expressas na declaração da vítima. As atividades das vítimas como um todo podem ser consideradas em vários aspectos. No entanto, se a opinião sobre o procedimento de expor o atacante como uma tarefa processual, que é separada da defesa e resolução do processo, é estudada e discutida, e o objeto específico que surge entre as partes atua como o principal objeto de atenção, a vítima indubitavelmente se refere ao promotor.

Aplicação de normas

Uma declaração em um caso criminal de um processo privado submetido a uma autoridade judicial ou de aplicação da lei autorizada a processar deve ser considerada como a função de expor um atacante. A queixa dirigida a esses casos envolve o estabelecimento da culpa do infrator, a determinação da punição. A correta aplicação da lei em qualquer processo privado abrangido pelo art. 130, parte do primeiro artigo 129, art. 116, 115 do Código Penal, não apenas focada em garantir a proteção dos direitos e interesses constitucionais dos cidadãos, educando-os com respeito às regras de conduta e exigências regulatórias. Contribui para a eliminação de disputas que surgem em solo pessoal, a prevenção em alguns casos de atos mais graves relacionados a eles.

Casos de Ministério Público-Público

Estes incluem crimes previstos nas primeiras partes dos artigos:

1. 147 - "Violação de patentes e direitos inventivos".
2. 131 - “Estupro” na ausência de circunstâncias agravantes.
3. 146 - "Violação de Relacionados e Direitos Autorais".

Casos criminais de acusação público-privada também são abertos sobre a queixa da parte lesada. No entanto, ao contrário dos procedimentos discutidos acima, eles não param quando as partes são reconciliadas. Os procedimentos para eles são realizados de acordo com o procedimento geral, de acordo com a parte dois do artigo 27 do CPC. Isso determina o nome deles.

O lado subjetivo do processo

Casos criminais de um processo privado sem falta exigem a presença de uma vítima. Pode ser uma pessoa que foi causada ou poderia ter sido infligida (se o ato não foi completado) como dano material, corporal ou moral como um crime. A legislação conecta o início da acusação com o recebimento de uma queixa da vítima porque, na ausência de uma avaliação subjetiva do cidadão contra quem houve uma agressão, muitas vezes é impossível ter uma idéia da gravidade e natureza do dano que ocorreu ou é provável que ocorra. Além disso, deve-se ter em mente que a vítima, para evitar tornar público o incidente, repetiu as alegadas ligações para o tribunal ou para o investigador, pode preferir não enviar uma declaração para instituir um processo privado. Consequentemente, não é possível iniciar processos e investigações sem receber uma reclamação. Por exemplo, esta situação é típica dos crimes previstos na primeira parte do artigo 131 do Código Penal.

Ponto importante

A acusação de um processo privado é realizada apenas por órgãos autorizados. Isso significa que a reclamação deve ser direcionada às autoridades competentes. Deve conter não apenas informações sobre o que aconteceu. A denúncia, na verdade, é um pedido direto para levar o agressor à justiça.

Ação judicial

Tendo aceitado a declaração no caso de um processo privado, a instância autorizada é obrigada a realizar sua verificação. Primeiro de tudo, a presença de uma razão para iniciar a produção é estabelecida. Por exemplo, se um crime é apresentado apenas a pedido da vítima, a queixa é recebida de seus parentes, então ela não será considerada. Tal comunicação, de acordo com a lei, não pode substituir uma reclamação diretamente da própria vítima.

Reconciliação

Antes de iniciar o processo, o juiz deve tomar todas as medidas possíveis para resolver pacificamente o conflito que surgiu entre a vítima e a pessoa a quem as reclamações são feitas. Estes incluem uma conversa com o requerente e o cidadão em relação a quem a queixa foi elaborada. No decurso da comunicação, o tribunal explica às partes em conflito a possibilidade de reconciliação. É necessário distinguir este procedimento da rejeição da queixa. Reconciliação deve ser realizada sem a comissão de ação vigorosa pelo tribunal, que de qualquer forma pode persuadir as partes a resolver o conflito.

Somente as ações voluntárias das partes na disputa terão consequências legais.Se a reconciliação não puder ser alcançada, o juiz, se houver uma quantidade suficiente de motivos, toma a decisão de iniciar o processo sobre o caso e estabelece uma reunião. A partir do momento da adoção desse ato, o sujeito para o qual a vítima reivindica e a quem ele pede para ser levado à justiça torna-se o réu. Ele é entregue uma cópia da denúncia recebida da vítima. A consideração do caso na audiência pode ser realizada não antes de três dias após o recebimento do documento especificado pelos réus. O tribunal também pode se recusar a reclamar com a vítima. Neste caso, a autoridade autorizada também emitirá uma decisão apropriada. É concedido à vítima. Por sua vez, ele pode recorrer do documento para um tribunal superior.

Opcional

Em caso de detecção corpos de inquérito ou as consequências das denúncias recebidas por eles, os sinais da composição dos atos previstos nos artigos 130, 116, 115, bem como a parte 1 do artigo 129 do Código Penal, tais comunicações devem ser encaminhadas ao juízo de acordo com o procedimento estabelecido pelo art. 114 Código do Processo Penal. Um pedido reconvencional também pode ser apresentado em primeira instância em nome de uma pessoa em relação à qual a questão de responsabilizá-lo foi levantada no recurso da vítima.

De acordo com Art. 109, Parte 5, o juiz pode combinar essas queixas em um processo e considerá-las em conjunto. Devido ao fato de que ambas as partes simultaneamente no processo atuam como o réu e a vítima, a instância autorizada garante que eles tenham os direitos processuais previstos na lei. Nos casos previstos nos parágrafos 1 e 4 do artigo 27 do Código de Processo Penal, a vítima implementa todas as possibilidades da parte, incluindo aquelas relacionadas à participação pessoal na reunião ou envolvimento de seu representante. Este direito é mantido mesmo quando a vítima atua como um demandante civil.

Casos excepcionais

Se o caso de um crime previsto nos artigos 116, 115, 130, na primeira parte de 129, 147, 146 dos artigos do Código Penal, tem especial significado social, ou se a vítima dos atos especificados ou processo ao abrigo do art. 131 parte 1 do CPC, devido à dependência do culpado, sua posição indefesa ou devido a algumas outras circunstâncias, ele não pode proteger seus interesses legítimos, o procurador pode iniciar o processo na ausência de uma queixa. Nesses casos, o funcionário deve emitir uma decisão apropriada. Nela, ele é obrigado a dar motivos que atestem o significado social especial do caso.

Por exemplo, um crime é cometido com cinismo especial, insolência. Circunstâncias especiais podem estar relacionadas à identidade da vítima. O caso, que é iniciado pelo promotor, é enviado às autoridades investigação preliminar. No final da investigação ou investigação, os materiais são considerados em tribunal de uma maneira geral. Casos interpostos pelo promotor não serão extintos após a conciliação das partes.

Audiência no Tribunal

A revisão direta é realizada de acordo com as regras processuais gerais, mas com várias características. Como parte de um processo privado, o réu e a vítima são explicados seus direitos, incluindo a reconciliação até que o tribunal seja removido para ordenar o veredicto na sala de deliberação. Se tiver ocorrido, a audiência será encerrada. Se um caso de acusação pública foi iniciado, e no decurso de uma investigação ou julgamento em tribunal, torna-se claro que o ato cometido é abrangido pelo art. 130, parte 1, artigo 129, 116 ou 115 do Código Penal, o procedimento continua na forma prescrita para tais crimes, desde que a vítima declare o desejo de apoiar as reivindicações contra o réu e levá-lo à justiça.

Situação especial

Ao considerar um caso criminal instaurado de acordo com a queixa de uma vítima que solicitou que uma pessoa seja responsabilizada por tentativa de estupro, o tribunal pode estabelecer que o sujeito do crime se recusou a cometer o ato, mas danos leves à saúde da vítima foram infligidos. Sob tais circunstâncias, o perpetrador deve ser punido nos termos do art. 115 do Código Penal. Neste caso, a legislação não exige a preparação de um recurso adicional da vítima para responsabilizar o agressor sob as regras do processo privado.Em tal situação, a mensagem inicial é de importância fundamental, na qual a vítima insiste em imputar punição ao sujeito.

A ausência da vítima

A vítima pode não ser capaz de comparecer à audiência por um bom motivo. Nesses casos, a reunião é encerrada. Se ele não aparecer por uma razão desrespeitosa (se uma investigação preliminar ou inquérito não foi conduzida no caso), o processo será encerrado. Neste caso, o réu tem o direito de apresentar uma moção em que ele pode pedir ao tribunal que considere os materiais sobre o mérito e na ausência da vítima. Neste caso, a autoridade competente deve avaliar a possibilidade de esclarecer todas as circunstâncias, bem como proteger os legítimos interesses e direitos da vítima.

Conclusão

A fim de garantir a proteção dos interesses e direitos da vítima, em vários casos, os tribunais foram recomendados na presença da imprensa, reconhecendo a culpa do réu, juntamente com o veredicto, de adotar uma decisão privada durante a consideração de crimes de insulto degradando a dignidade e a honra de um cidadão. Deve indicar a obrigação do representante de mídia relevante de publicar informações que refutem informações que desacreditaram a vítima. Além disso, este último pode exigir compensação por danos não pecuniários.