Compensação por danos não pecuniários. Direito civil

Antes da revolução na Rússia, não havia prática de compensação por danos morais. A lei naquela época carecia de regras gerais que regulassem essa área.

Situação pré-revolucionária

Casos de indenização por dano imaterial foram considerados apenas se o dano fosse indiretamente refletido nos interesses de propriedade das vítimas. No entanto, no Código Penal pré-revolucionário e no Código de Processo Penal havia uma analogia relativa da instituição legal em consideração. Em particular, a lei estabeleceu a possibilidade de a vítima exigir o pagamento de uma penalidade a seu favor. A quantia de pagamento (magnitude da desonra), dependendo do estado ou posição do ofendido, bem como a atitude do infrator em relação a ele, não deveria ter sido mais do que cinquenta rublos. Os advogados russos consideravam o insulto pessoal uma base provável para a compensação por danos morais. No entanto, na maioria dos casos, a apresentação de tal alegação foi considerada inaceitável.

Mude depois de 1917

Antes da revolução, para um nobre russo, desafiar o ofensor para um duelo era uma reação natural ao insulto. Requisito de danos caráter não material era permitido apenas para a classe "vil". Um nobre que pedisse dinheiro pelo insulto infligido teria fechado a estrada para uma sociedade decente para sempre. Após a revolução, o pensamento do povo russo mudou um pouco. No entanto, isso não alterou a atitude negativa (embora por outros motivos) em relação à compensação monetária por danos morais. Parecer sobre a inadmissibilidade de tais pagamentos foi predominante. A este respeito, a legislação não previa um procedimento pelo qual a compensação por danos não-pecuniários seria feita. Não houve definição de tal compensação.

Consciência socialista

Com base na doutrina existente, os tribunais consistentemente se recusaram a satisfazer as solicitações raramente apresentadas para compensação. O princípio da compensação por danos dessa natureza foi considerado como de classe alienígena à consciência legal socialista existente. A doutrina da época baseava-se em idéias demagógicas sobre a impossibilidade de medir a dignidade e a honra do homem soviético em metal desprezível. No entanto, o fato é que os defensores da compensação não fizeram tais declarações. Sua idéia não era medir os direitos de não propriedade em termos monetários, mas imputar o infrator a cometer ações de propriedade. Deveria ser destinado a suavizar a severidade das experiências morais.

Ou seja, a compensação por danos não pecuniários não agiu como o equivalente ao sofrimento sofrido pela vítima, mas como uma fonte de emoções positivas que poderiam parcialmente ou totalmente retribuir as conseqüências negativas causadas à psique humana. As opiniões positivas expressas sobre o problema antes dos anos trinta não afetaram as instâncias ou os legisladores. Posteriormente, essas discussões cessaram completamente. A propaganda socialista contribuiu para o enraizamento de idéias sobre a inadmissibilidade da avaliação e a indenização por danos não pecuniários em dinheiro. Chegou a tal escala que mesmo os raros relatos da imprensa que aparecem na imprensa sobre a concessão de compensações foram percebidos como estranhos ao regulamento legal existente.

Novo tempo

O conceito de dano não pecuniário foi legalizado em 1990 na Lei que regulamenta as atividades da mídia e da imprensa. O ato normativo, no entanto, não revelou sua essência. No art.Foi estipulado que o dano não patrimonial sofrido por uma pessoa ao disseminar informações e mídia desacreditando sua dignidade e honra para a pessoa deveria ser recuperado das organizações culpadas, funcionários e cidadãos. Na mesma disposição, ficou estabelecido que o montante da indenização por dano imaterial foi estabelecido pelo tribunal.

Posteriormente, os legisladores russos fizeram uma série de mudanças em certos regulamentos (por exemplo, a Lei do Meio Ambiente, Proteção dos Direitos do Consumidor, as Regras para Compensação por Danos por um Empregador em conexão com um Acidente com um Empregado em uma Empresa e outros). No entanto, essa situação levantou dúvidas sobre a possibilidade de recorrer ao delito geral para recuperar danos não pecuniários. Ao mesmo tempo, um grande número de atos normativos que regulavam as relações na área em questão, juntamente com o gerenciamento de outras interações de natureza diferente, foi acompanhado por várias dificuldades na aplicação real das normas. Esses problemas foram exacerbados pelo estabelecimento de prazos diferentes para a adoção e introdução de leis e emendas a eles.

Compensação por danos não pecuniários no direito civil

Atualmente, a instituição em questão é regulada pelas regras do Código Civil. Junto com isso, questões de compensação por danos não pecuniários são cobertas no Código do Trabalho, no Código de Ofensas Administrativas, no Código de Processo Penal, no Código Penal, na Lei Federal "Sobre Mídia de Massa", na proteção ao consumidor, no status de militares e outros. Existem disposições gerais no Código Civil Supremo que se aplicam a todos os casos, incluindo situações em que os danos são causados ​​como parte de uma relação contratual e quando a vítima e a parte culpada não estão vinculados por quaisquer acordos. A lei não estabelece nenhum meio especial de compensação por danos não pecuniários. A compensação pode ser realizada em conjunto com danos materiais ou separadamente. Uma certa quantia é sempre recuperada do inflicter de dano.

Assuntos

Quem tem direito a indenização por danos não pecuniários? No direito civil, a pessoa a quem bens intangíveis em que a agressão foi cometida. Sua lista é dada no art. 151. Com base na lista de bens intangíveis, uma pessoa física geralmente age como vítima. No entanto, as regras se aplicam a pessoas jurídicas. Então, de acordo com art. 152, cláusula 5, um cidadão a quem a informação difamando sua dignidade é divulgada tem o direito de exigir indenização por danos morais e materiais. Nos termos do parágrafo 7 deste artigo, uma entidade legal também terá a mesma oportunidade se informações forem divulgadas que afetem negativamente sua reputação comercial. As ações do infrator podem se manifestar na divulgação de informações, a proibição da distribuição das quais é estabelecida por lei. Por exemplo, isso se aplica a segredos médicos ou legais. Comportamento ilegal também pode ser expresso na publicação de informações que não é verdade e difama a reputação do negócio, a publicação de correspondência pessoal sem o consentimento e conhecimento do proprietário.

Quantidade de dano

O montante da indemnização por danos não pecuniários não depende do tamanho e da presença de danos materiais. Ao determinar a quantidade de dano são levados em conta:

• O grau de sofrimento moral e físico que está associado às características pessoais da vítima.
• A natureza da experiência, que é avaliada levando em consideração as circunstâncias e características individuais específicas da vítima.
• Grau de culpa
• Os requisitos de justiça e razoabilidade.
• Outras circunstâncias dignas de nota.

Assim, por exemplo, se a distribuição de informação que não corresponde à realidade é compensada por danos morais, uma decisão judicial é tomada levando em consideração o conteúdo e a natureza da publicação, o alcance da distribuição dessas informações. A refutação voluntária desses dados pelos editores também é importante. A ação de indenização por danos não pecuniários não se aplica.

Responsabilização: condições

Os motivos da indenização por dano imaterial estão listados no art. 150. A lista apresentada neste artigo não é considerada exaustiva. A compensação é imputada se danos forem causados ​​à saúde. A indenização por danos imateriais será concedida em caso de invasão da vida, reputação comercial, violação da inviolabilidade dos segredos de família e outros bens não patrimoniais que sejam inalienáveis, absolutos e intransferíveis a outras pessoas. Quando são violados, não é necessária uma lei especial que preveja a possibilidade de compensação por danos. No art. 151 prevê que a recuperação da indenização por dano imaterial em violação de interesses não especificados no art. 150, é realizado apenas nos casos estabelecidos por lei. Isto, em particular, diz respeito às circunstâncias citadas no art. 1099, parágrafo 2 do Código Civil. A compensação pode ser recuperada em caso de violação de obrigações e direitos de propriedade. Por exemplo, tal oportunidade é prevista na Lei Federal que rege a proteção dos interesses do consumidor. A legislação identifica 4 condições principais em que a compensação por danos não pecuniários é atribuída:

1. A culpa do agressor.
2. A presença de danos morais.
3. Ilegalidade de ações / omissões.
4. A relação entre o comportamento do agressor e o dano moral.

Circunstâncias importantes

Considerando que o procedimento pelo qual a indenização por danos imateriais é estabelecida é regulado por diversos atos normativos executados em diferentes períodos, a fim de assegurar a resolução oportuna do litígio, é necessário identificar em cada caso a verdadeira natureza da relação existente entre as partes, determinar as disposições da lei, que se aplicam a eles. Também é necessário estabelecer se a lei permite a indenização por danos em uma situação específica quando houve ações que acarretaram conseqüências negativas. O tribunal é obrigado a descobrir o que exatamente confirmou o fato de causar sofrimento físico ou moral à vítima, o comportamento específico que ela infligiu e sob quais circunstâncias, qual a quantidade que a vítima considera suficiente para se recuperar do culpado.

Comportamento ilegal

Ao considerar uma disputa, evidências de ilegalidade na ação / inação devem ser apresentadas. Ela se manifesta na violação do bem intangível que pertence à pessoa ou na violação de seus interesses pessoais. Uma ação torna-se ilegal se for expressamente proibida por lei, contrária a ela ou a outro ato regulador, transação unilateral, contrato, outra base de obrigações. A inação torna-se tal se houver uma obrigação legal de realizar uma atividade de acordo com a situação. No entanto, a existência de comportamento ilegal comprovado não será suficiente para responsabilizar-se. A compensação por danos não pecuniários é fornecida no caso de se revelar um nexo causal entre ação / inação ilegal e a ocorrência de conseqüências.

Causalidade

A fim de recuperar a indemnização do culpado, deve ser estabelecido que o seu comportamento se tornou uma condição para a vítima sofrer danos não pecuniários. Por exemplo, devido à recusa do vendedor em substituir o produto, a doença piorou. Como regra geral, a solução da questão da causalidade é direta. No entanto, em alguns casos, o estabelecimento dessa relação é acompanhado por dificuldades. Em tais casos, é aconselhável confiar em uma teoria baseada, por sua vez, nas provisões decorrentes da doutrina filosófica geral:

1. A causação é uma conexão objetiva entre os fenômenos. Existe independentemente da consciência humana. A este respeito, será incorreto guiar-se pelo grau ou possibilidade da previsão do intruso das conseqüências negativas. A probabilidade de presumir que as perdas ocorrerão é subjetiva e somente relevante no estabelecimento da culpa do atacante.
2. O efeito e causa só importam em relação a um caso particular. Comportamento ilegal somente nesse caso será uma fonte de conseqüências negativas quando estiver conectado diretamente a eles (diretamente).

Explicação

Uma conexão direta (direta) existe quando não há eventos relevantes para a obrigação civil entre o comportamento ilegal e as conseqüências na cadeia de eventos. Se tais condições existirem (força maior ou terceiros), a causalidade será indireta. Isso, por sua vez, significa que o comportamento ilegal está fora do escopo do caso considerado pela responsabilidade legal. Isso, por sua vez, leva-o além da causalidade significativa. Assim, a indenização por danos não pecuniários deve ser recuperada se houver apenas uma conexão direta entre o comportamento e as conseqüências.

Vinhos

Esta é outra condição para responsabilidade. Isso se deve ao fato de que atrair uma pessoa e sua punição subsequente exerce, de certo modo, uma função preventiva (protetora). No entanto, a sempre presente ameaça de responsabilidade pode reduzir significativamente a iniciativa dos participantes nas relações jurídicas. Para evitar tal situação, é necessário criar condições sob as quais os sujeitos teriam uma firme convicção de que não seriam atraídos pelas consequências imprevistas de seu comportamento. A este respeito, a responsabilidade civil é baseada nos princípios da culpa. Ela age como uma condição subjetiva. A culpa é uma certa atitude mental de uma pessoa para com seu comportamento pessoal, que expressa a negligência dos interesses dos indivíduos ou da sociedade como um todo. De acordo com o art. 401 CC, pode manifestar-se sob a forma de negligência e intenção. Neste último caso, a culpa existe quando é evidente, a partir dos atos comportamentais de uma pessoa, que ela visa infringir deliberadamente a lei.

Descuido

Ela freqüentemente acompanha violações da lei. Em tais casos, a intenção não é visível no comportamento humano. Não é destinado a violação consciente. Junto com isso, o comportamento do sujeito carece da prudência e atenção necessárias (devidas). Isso é característico de negligência simples e grosseira. No entanto, existem diferenças entre essas formas de culpa. Eles não estão refletidos na legislação e nas explicações das estruturas autorizadas. Nesse sentido, o estabelecimento de uma forma específica de culpa deve ser individual para cada caso.

Questões controversas

No direito civil, o estabelecimento da culpa é levado em conta levando em conta a possibilidade de uma pessoa perceber as conseqüências negativas. Comportamento acompanhado por negligência grave viola regras simples, a observância de que o início do dano é excluído. A simples negligência ao mesmo tempo age como consequência de algumas imprecisões, omissões e assim por diante. Aqui, no entanto, deve ser lembrado que no direito civil há uma presunção de culpa. Segundo ele, uma pessoa é considerada culpada até o momento em que prova o contrário. Típicos hoje são os casos em que os cidadãos submetem pedidos de indenização por danos resultantes do colapso de bancos e outras corporações financeiras. No entanto, neste caso, os investidores sofreram danos materiais.

Danos não-pecuniários, neste caso, resultam de relações de propriedade, o que significa que não deve ser recuperado. No art. 13 da Lei Federal que rege a proteção dos consumidores, no entanto, a possibilidade de compensação por danos não-propriedade é fornecida. Mas, novamente, esta disposição é aplicável na presença da culpa do causador. É quase impossível provar isso em tais casos. Além disso, todos os investidores alienam seus fundos com a expectativa de um certo lucro. Suas ações envolvem risco comercial normal.Sob certas circunstâncias, os depositantes, de fato, experimentam as conseqüências negativas de tais falhas financeiras. Nesses casos, as questões de compensação por danos não pecuniários são sempre resolvidas negativamente. Como uma exceção, o réu pode ser obrigado a indenizar na ausência de culpa.