Código Civil da Federação Russa. Artigo 15 "Compensação por perdas"

O Código Civil prevê uma norma de acordo com quais entidades têm direito a indenização por perdas. O Artigo 15 indica que uma pessoa pode exigir o valor total da indenização, a menos que uma quantia menor esteja prevista no contrato ou na lei. Vamos considerar a norma com mais detalhes.

Informações gerais

As perdas são reconhecidas como despesas que a entidade cujos direitos foram violados, fez ou deve incorrer para restaurá-las. Eles também incluem dano ou perda de propriedade, rendimento não obtido, que a pessoa indicada poderia ter recebido sob as condições habituais de rotatividade, se seus interesses não tivessem sido infringidos. Se a entidade que violou o direito, como resultado, se tornar a proprietária do lucro, a vítima poderá contar com a compensação total pelas perdas, juntamente com outras perdas de lucros perdidos no valor não inferior a esses rendimentos.

Urgência do problema

Compensação e perdida atuam como formas universais de proteger os direitos. Eles são usados ​​em vários casos. Assim, por exemplo, a indenização por danos é aplicada em caso de violação de interesses em obrigações ou violação de direitos de propriedade. Além disso, tal penalidade é aplicada em caso de uso indevido de fundos de outras pessoas. O direito de receber indenização foi previsto no código anterior do art. 219. Hoje o Código Civil caracteriza a indenização por perdas como a capacidade da vítima de recuperar a propriedade do infrator de seus direitos, enquanto na legislação anterior aparecia como dever do sujeito culpado.

Composição de Compensação

Uma entidade cujo direito tenha sido violado pode confiar em tais tipos de danos como compensação lucros perdidos e dano real. Seu conteúdo é divulgado na parte 2 do artigo 15 do Código. Existem várias inovações nesta norma. Em particular, suas provisões fornecem não apenas compensação por perdas incorridas, mas também despesas que a vítima terá que incorrer para restaurar seus direitos violados. Na legislação anterior, as despesas deveriam ter sido exclusivamente compensadas.

No presente momento, uma instância autorizada pelo processo civil em caso de evidência de violação de direitos pode, a pedido do demandante, reembolsar o réu por danos que o primeiro ainda incorrerá no processo de restauração de seus interesses. Neste caso, é indubitavelmente necessário que a vítima justifique o montante de despesas futuras, bem como para provar a relação causal entre o dano incorrido e a ação do sujeito culpado. O valor da indenização por perdas é especificado no segundo parágrafo do parágrafo 2º do art. 15. Aplica-se aos casos em que uma pessoa que violou os direitos do requerente recebe rendimentos. As perdas devem ser compensadas no valor não inferior ao lucro adquirido pelo réu.

Menos recuperação

O direito civil, estabelecendo um dos princípios fundamentais para a proteção dos direitos de propriedade, permite outra solução para a questão da compensação por perdas. Em particular, o contrato ou a lei podem prever a compensação por perdas em um valor reduzido. A capacidade de limitar a responsabilidade no âmbito da obrigação é estabelecida no art. 400. As disposições desta norma são refletidas nos códigos e cartas de transporte existentes. Eles limitam significativamente a responsabilidade das transportadoras por danos, escassez, perda de bagagem e carga. Além disso, no art. 902 p.2 Código Civil prevê a redução das obrigações da entidade que aceita a propriedade para armazenamento gratuito.

Custos não padronizados

É bastante clara a situação em que a compensação é feita por perdas que consistem nas despesas do autor. Eles, por exemplo, podem estar relacionados com a restauração de valores danificados, a aquisição de novas propriedades em troca dos perdidos. Após a comprovação da existência e magnitude dos custos, a culpa do réu em sua ocorrência, bem como a relação causal entre o comportamento deste e o dano, o autor tem o direito de invocar a compensação por perdas incorridas. No entanto, nem tudo é tão simples nos casos em que a vítima exige indenização do culpado por juros sobre o uso de fundos de outras pessoas, danos morais e uma multa administrativa paga a terceiros. Ao fundamentar, o autor refere-se ao fato de que ele não teria que incorrer nas despesas indicadas se o réu não tivesse violado seus direitos. A obrigação da vítima de pagar certos valores adicionais resulta de relações legais com terceiros. No entanto, é determinado com precisão pelo comportamento ilícito do réu, a partir do qual o autor tem o direito de exigir uma indemnização ao abrigo das regras do art. 393 e 15.

Explicação

O fato de as perdas adicionais (não-padrão) do autor consistirem em valores com natureza diferente das despesas ordinárias não altera suas qualificações e não impede sua recuperação como perdas. Compensação por danos não pecuniários, por exemplo, ocorre na relação legal entre a vítima e seu credor. Segundo o mesmo princípio, o demandante tem a obrigação de pagar uma multa administrativa. Tem lugar no âmbito das relações jurídicas da vítima e do órgão competente relevante, dotado de poder e funções administrativas. Entre o réu e o demandante ocorre outra interação. Assim, nessas situações, existem diferentes relações jurídicas com uma ou outra composição de assunto. Se danos morais ou perdidos foram compensados ​​pelo autor devido a ações ilegais do réu, então nada pode impedi-los de considerar esses pagamentos como despesas associadas com a restauração dos direitos violados da vítima. Se o credor tiver feito despesas desnecessárias, cuja necessidade está diretamente relacionada ao comportamento ilícito de seu acusado, então ele tem o direito de recuperá-las de acordo com as regras do art. 15

Indenização em juízo

Considere um exemplo. Por decisão do serviço tributário, o pagador suspendeu as operações nas contas de liquidação e debitou recursos ao orçamento. Por causa disso, o sujeito não pôde pagar pontualmente os funcionários de sua empresa e foi posteriormente forçado a pagar uma taxa e indexação pelo atraso. Reivindicando danos no tribunal, a pessoa deverá compensar todos os montantes indicados do serviço fiscal. O tribunal autorizado parcialmente satisfez sua reclamação. O imposto e a indexação foram reconhecidos como perdas. O pagamento do salário em qualquer caso é de responsabilidade do sujeito. Portanto, ela não foi recuperada. O tribunal tem o direito de conceder uma indemnização pelo salário pago apenas se, por culpa do requerido, o autor o tenha emitido sem receber qualquer resultado económico sob a forma de cumprimento por parte dos empregados das suas obrigações profissionais.

Além disso, a necessidade de emitir um salário deve estar em conexão causal direta com o ato ilícito do perpetrador. Por exemplo, ao realizar um trabalho em violação do processo tecnológico em uma das premissas da empresa na estrutura geral, foi liberado um vapor de um composto químico. Posteriormente, mudou-se para uma praça vizinha, ocupada por outra empresa. Por decisão da administração deste último, o trabalho foi suspenso e os trabalhadores foram evacuados, exceto para serviços de serviço. Considerando que o salário pago é uma perda para o diretor de uma empresa parada, ele foi ao tribunal.A instituição concordou com o processo, reconhecendo que, nessa situação, o demandante, agindo como um empregador, cumpria devidamente seu dever de garantir a segurança das condições de trabalho evacuando os funcionários. Devido ao fato de que o trabalho foi interrompido, o salário emitido pelo empregado para o tempo de inatividade temporário é uma perda para o empregador.

Classificação de penalidades não padronizadas

Analisando a prática judicial, podemos concluir que os seguintes valores podem ser compensados ​​como perdas:

1. Pague pelo transporte simples.
2. Comissão para a emissão de uma garantia bancária para licitação.
3. Perda.
4. A quantia de enriquecimento injustificado.
5. Compensação por danos não pecuniários.
6. Dinheiro erroneamente transferido para o orçamento.
7. Multas administrativas e comissões de bancos para a sua transferência, inclusive sob decisões de trazer a responsabilidade, posteriormente reconhecido como ilegal e cancelado.

Obrigações contratuais

Ao concluir um acordo no âmbito do volume de negócios civil, nas suas condições, é aconselhável prever a possibilidade, o procedimento e as condições de indemnização. Se houver motivos para uma reivindicação, isso simplificará bastante o procedimento para provar a culpa do réu e a validade das reivindicações. Por exemplo, em um dos tribunais, o caso foi considerado para recuperar perdas de uma empresa de segurança em favor de uma empresa de transporte. A ação estava relacionada ao fato de que este último teve que pagar uma multa administrativa pela perda de fundos de identificação alfandegária no carro devido a desempenho indevido de obrigações Costeleta O tribunal razoavelmente reconheceu a multa como uma perda e a recolheu da empresa de segurança. As condições para tais compensações estavam previstas no contrato entre a empresa de segurança privada e a empresa de transporte.

Pagamentos de seguros

Na prática, muitas vezes as empresas violam suas obrigações sem fornecer compensação ou violar os termos de reembolso. Se o segurado, como resultado de tais ações sofre perdas na forma de deduções de juros sobre o empréstimo, parece que seria razoável recuperar o seu montante da companhia de seguros. Mas nem todos os tribunais aderem a esta posição. Em uma das decisões, a FAS BBO esclarece que a transferência pela empresa de fundos para o banco, incluindo juros para o uso do empréstimo, é o resultado do mutuário cumprir sua obrigação contrária reembolsável nos termos do contrato. As partes do contrato de empréstimo são a empresa e o banco.

De acordo com as regras do parágrafo terceiro do Artigo 308 do Código Civil, os termos do contrato não criam obrigações para entidades que não participam do mesmo. A perda de propriedade que estava segurada e agiu como um penhor assegurando um contrato de empréstimo não se aplica às relações jurídicas entre o banco e a empresa. O período durante o qual a empresa prestadora de serviços deve pagar uma indenização não pode afetar as obrigações dos participantes de cumprir corretamente os termos do contrato. O seguro de garantia não funciona como forma de garantir um empréstimo, uma vez que não está previsto na Sec. 23 do Código Civil.

Segue-se daí que a empresa, em qualquer caso, deve pagar suas obrigações ao banco. A presença de um contrato de seguro não predetermina a responsabilidade da empresa pelo não cumprimento dos termos do empréstimo. Na definição de aeronave, há uma posição fundamentalmente diferente. Em particular, a resolução indica que as obrigações do mutuário com o pagamento atempado pela companhia de seguros de reembolso poderiam ser reembolsadas antes do prazo e seriam consideradas cumpridas.

Conclusões

De acordo com as informações acima, uma série de provisões-chave relativas à compensação por perdas deve ser observada:

1. A legislação não exclui o direito de recuperar a indenização por danos não-pecuniários, multas administrativas, juros pelo uso de fundos de outras pessoas, etc., se a necessidade de pagá-los for causada por ações ilegais do réu.
2. O autor deve provar a existência e magnitude de seu dano, a culpa do sujeito que violou seus direitos, bem como justificar a relação de causa e efeito entre o comportamento do réu e as conseqüências.
3. Ao considerar o caso de recuperação de valores pagos anteriormente, a vítima deve confirmar a necessidade e a validade das despesas incorridas para restaurar seus interesses infringidos.
4. Na ocorrência de perdas que o requerente alega compensar, sua culpa deve estar ausente. Caso contrário, ele não pode recuperá-los do réu.

Conclusão

Antes de entrar em contato com o tribunal, a vítima deve tomar todas as medidas legais cabíveis para reduzir as perdas, preveni-las e esforçar-se para minimizar as possíveis conseqüências negativas. Caso contrário, a autoridade autorizada a considerar a disputa pode limitar a responsabilidade do devedor. O autor, devido a quem terceiros enriqueceram devido ao comportamento ilícito do devedor, tem o direito de exigir uma indemnização sob a forma de quantidades de enriquecimento não justificado. Isso é permitido se a oportunidade de encerrar essas entidades não for perdida.