Então, hoje nós estaremos interessados em arte. 49 agronegócios. Ele regula certas regras e regulamentos para alterar uma reivindicação, bem como para concluir um acordo de solução entre as partes na execução de infrações administrativas. Lembre-se disso e não confunda com o criminoso. A diferença é enorme. Então, o que é fornecido neste artigo? Quais os pontos-chave que desempenham um papel enorme para os cidadãos e o tribunal como um todo? Você pode descobrir tudo isso abaixo.
Eu tenho o direito
Deve-se notar imediatamente que o art. 49 agronegócios em várias partes. Cada um deles indica essas ou outras normas e regras que devem ser seguidas ao considerar uma reivindicação. Mas não tenha medo, tudo é lembrado com extrema facilidade.
A primeira parte indica que, enquanto o tribunal de arbitragem da primeira instância está considerando o caso, o autor tem o direito de fazer o que quiser com o processo. Ou seja, ele é capaz de mudar o assunto da reclamação ou a base dela. Isso também pode incluir alterações em relação ao valor das multas e reparação - você tem o direito de reduzir ou aumentar a quantidade delas.
Apenas preste atenção - art. 49 A RF da APC indica que estas alterações e ajustamentos ocorrem antes da adoção de um parecer judicial. Em outras palavras, enquanto o caso está sendo considerado, a reivindicação está sujeita a ajustes. Caso contrário, não.
Falha
Muitas vezes acontece que uma queixa apresentada por um motivo ou outro não é mais relevante. E precisa ser lembrado de alguma forma. Parte 2, art. 49 da APC indica que até que o tribunal arbitral ou a corte de apelação tenha tomado uma decisão final sobre o caso, é possível recusar parcial ou completamente a reclamação.
Mas, novamente, você precisa recuperar o atraso antes que o judiciário tome uma decisão. Também é aconselhável estar preparado para justificar sua rejeição da reivindicação. Afinal, se isso não for uma decisão pessoal, mas tomada sob a pressão de alguém, um recall será impossível. Então, o assunto continuará. Sim, e isso será considerado com algumas circunstâncias agravantes. Ou seja - pressão sobre o autor. Este não é um bom resultado.
À frente do tempo
A falta de ação judicial não é uma ocorrência comum. Mais frequentemente do que não, aquele que apresenta uma queixa tenta por todos os meios para levar o assunto até o fim. Por isso, não vale a pena esperar por uma revisão.
No entanto, uma dispensa rápida é às vezes possível. Como exatamente No art. 49 A APC RF é regulada de que existe um reconhecimento pelo requerido da reclamação. Na íntegra ou em parte - não importa. No primeiro caso, o caso será considerado encerrado. Você vai satisfazer os requisitos do requerente, e então você pode ser livre. No segundo, a consideração da queixa será acelerada, mas continuará por algum tempo. É no momento em que você pode ir a um acordo. Mas tais fenômenos não são muito comuns.
World
O que mais pode ser dito sobre nossa legislação atual? Por exemplo, que uma infração administrativa nem sempre termina com uma decisão judicial. Em alguns casos, você pode terminar o debate com uma coisa como um acordo. É entre o demandante e o réu na forma prescrita pela legislação da Federação Russa.
Por exemplo, vale a pena notar (isso não está explicitado no artigo 49 do complexo agroindustrial) - a decisão deve ser voluntária. Ninguém tem o direito de forçar o queixoso, por exemplo, a concluir um mundo. É contra a lei.E se tal fenômeno ocorre, e até mesmo foi provado, então você terá que considerar o processo em geral com a condição de circunstâncias agravantes. Para o réu, isso não é bom.
Também obrigatória em uma solução amigável é fazer as pazes com o demandante. Sem esta cláusula, o tribunal tem o direito de recusar o encerramento antecipado do caso. Primeiro, as partes devem concordar entre si sobre os danos, bem como fazer as correções, então, como mostra a prática, as condições são observadas. E somente depois que o tribunal satisfizer o acordo de acordo entre as partes.
Se esta opção não combina com você, você pode concluir a paz diretamente no tribunal. Um ato especial será elaborado de acordo com o qual o réu será obrigado a fazer reparações ao demandante de uma forma ou de outra dentro do tempo especificado. Caso contrário, você pode entrar em contato novamente com as autoridades judiciais para iniciar o processo. E nessa situação, como mostra a prática, geralmente uma conciliação das partes simplesmente não será permitida. Afinal, o réu já evitou suas obrigações. Tudo isso será levado em conta durante a consideração do caso.
O tribunal não aprova
O que mais você pode prestar atenção? Por exemplo, o fato de que a aplicação de acordo com o art. 49 da APC da Federação Russa, reconhecido como uma reivindicação, não pode ser alterado, e também retirado ou cancelado devido a um acordo de acordo sob certas circunstâncias. Em princípio, o tribunal geralmente aceita tais mudanças e ajustes, mas exceções ocorrem.
Por exemplo, a recusa do Judiciário pode ser obtida apenas em um caso - quando as mudanças contradizem a legislação da Federação Russa. Ou se violarem os direitos e capacidades dos outros.
Como o caso será considerado em tal situação? Da maneira usual, essencialmente. Ou seja, você terá que esperar totalmente pelo estudo de todas as circunstâncias do caso e também tomar a decisão tomada pelo tribunal. Nenhuma alteração ou ajuste pode ser feito no caso ou na ação judicial. Isto é o que nosso artigo diz hoje.
Base e item
Informações importantes e relevantes não terminam aí. É necessário prestar atenção aos comentários do art. 49 agronegócio da Federação Russa. Eles vão ajudar a decifrar e esclarecer alguns pontos sobre a questão de hoje.
Por exemplo, atenção especial é dada aqui a conceitos como a base da alegação e seu assunto. Ou seja, quando e o que reclamar. Além disso, definições de mudanças nestes também são escritas aqui. Assim, por exemplo, a base da alegação são as circunstâncias em que certas ofensas surgiram. Por mudança aqui entende-se a adição de dados existentes ou sua exclusão do caso. É proibido alterar radicalmente as leituras.
Mas o assunto da reivindicação é uma exigência de natureza substantiva em relação ao infrator, que foi causada por certas ações desse cidadão. Por mudança, costuma-se significar substituir ou ajustar requisitos. Nada difícil de entender se você pensar com cuidado.
Recurso de falha
Outro ponto que merece atenção são as peculiaridades da rejeição de uma afirmação. Já foi dito que tal oportunidade existe. Mas somente antes de uma decisão judicial ser tomada em relação ao caso sob consideração.
Lembre-se de que ajustes e alterações na ação só são possíveis no início, mas a recusa é possível em todas as instâncias. Claro, antes que o tribunal concedeu a denúncia ou declarou nula e sem efeito.
A mesma regra se aplica ao reconhecimento de uma reivindicação por um réu válido. Ele tem todo o direito, a qualquer momento (não apenas em primeira instância), em concordar com a satisfação das condições do demandante. Tanto total quanto parcialmente. São tais normas e regras que são prescritas no art. 49 agronegócios.
Nem sempre
O último ponto essencialmente importante é que nem em todos os casos a declaração (reivindicação) pode ser alterada, bem como retirada ou prematuramente satisfeita. Da mesma forma que o mundo está longe de ser sempre possível.Como já mencionado, o tribunal tem o direito de recusar, sob certas circunstâncias, esses ajustes.
Como já mencionado, se as mudanças forem impossíveis, o caso será considerado no mérito. Isto é, como foi anunciado. Ao mesmo tempo, você não tem o direito de se recusar a fazer ajustes se eles não violarem a legislação do país e também não tiverem relação com os direitos e oportunidades de outros cidadãos. É isso que a legislação moderna diz.
Na prática, para ser honesto, as alegações geralmente mudam. Além disso, praticamente não há falhas nos ajustes. Mas os réus raramente se declaram culpados e também concordam com o mundo. Lembre-se de que, em determinadas circunstâncias, você pode retirar a reivindicação ou alterá-la ou encerrar o caso com a ajuda de um acordo amigável. É improvável que você seja recusado.
