Quando ouvimos falar de um regime político autoritário, a maioria das pessoas percebe esse conceito como puramente negativo. É costume misturar autoritarismo e totalitarismo. Mas esses conceitos são realmente idênticos? Ou ainda há uma diferença significativa entre eles? Vamos descobrir o que constitui um regime autoritário.
Definição do termo
Um regime político autoritário é uma forma quase ilimitada de poder de uma pessoa ou grupo de pessoas, embora mantendo a aparência de algumas instituições democráticas. Além disso, sob ela, parte das liberdades para a população na economia, na vida espiritual ou em outra esfera pode ser preservada se essas liberdades não ameaçarem o próprio regime.
Em estados autoritários, a prontidão da própria sociedade para obedecer à autoridade de líderes ou de um ditador desempenha um papel importante.
Classificação de regimes políticos
Para entender o lugar do autoritarismo entre outros regimes políticos, é necessário prestar atenção à sua classificação. Existem muitos tipos de formas de governo. Três tipos dominam entre eles: regimes políticos autoritários, totalitários e democráticos. Além disso, a anarquia, que é definida como anarquia, é destacada separadamente.
Regime democrático em uma forma ideal é caracterizada pela participação máxima das pessoas no governo e na sucessão de poder. O sistema totalitário, ao contrário, é marcado pelo controle completo do poder sobre todas as áreas da vida e atividade dos cidadãos, que, por sua vez, não participam da resolução de questões de Estado. Além disso, o poder é muitas vezes usurpado por uma pessoa ou por um grupo de pessoas de um círculo estreito.
Um regime autoritário é um cruzamento entre um regime democrático e um regime totalitário. Muitos cientistas políticos o apresentam como uma versão de compromisso desses sistemas. Vamos discutir mais as características do autoritarismo e suas diferenças de outros regimes políticos.
Diferenças entre regimes autoritários e democráticos
Os regimes autoritários e democráticos têm muitas diferenças, mas também existem pontos comuns entre eles.
A principal diferença entre autoritarismo e democracia é que as pessoas estão realmente separadas de governar o país. Eleições e referendos, se forem realizados, são de natureza puramente formal, já que seus resultados são predeterminados deliberadamente.
Ao mesmo tempo, sob o autoritarismo pode haver pluralismo, isto é, um sistema multipartidário, bem como a preservação das instituições democráticas que continuam a funcionar, o que cria a ilusão de governar o país pelo povo. É precisamente isso que torna comum o regime político autoritário e democrático.
Diferenças entre autoritarismo e totalitarismo
Se as diferenças entre autoritarismo e democracia são visíveis a olho nu, então é mais difícil distingui-lo do totalitarismo. Mas ainda assim, regimes políticos totalitários e autoritários são significativamente diferentes uns dos outros.
A principal diferença é que sob o autoritarismo, a base do poder são as qualidades pessoais de um líder ou grupo de líderes que conseguiram capturar as alavancas do governo. O totalitarismo, pelo contrário, é baseado na ideologia. Frequentemente, os líderes totalitários são apresentados pela elite dominante, que pode chegar ao poder até mesmo de maneira democrática. Assim, sob o autoritarismo, o papel de um líder é muito maior do que sob o totalitarismo.Por exemplo, um regime autoritário pode cair com a morte de um líder, mas apenas o declínio geral da estrutura de governança ou a intervenção militar de um terceiro pode pôr fim a um sistema totalitário.
Como mencionado acima, os regimes totalitário e autoritário diferem também no fato de que os primeiros muitas vezes carecem de instituições democráticas e, sob o autoritarismo, podem existir, embora tenham, em geral, uma função decorativa. Além disso, um regime autoritário, em contraste com um regime totalitário, pode permitir o funcionamento de vários partidos políticos e até mesmo a oposição moderada. Mas, no entanto, forças reais capazes de prejudicar o regime dominante, tanto sob o autoritarismo quanto sob o totalitarismo, são proibidas.
Além disso, esses dois sistemas também estão unidos pelo fato de não terem uma democracia real e a capacidade do povo de governar o estado.
Sinais de um sistema autoritário
O regime autoritário de poder tem várias características que o distinguem de outros sistemas políticos. Eles permitem dissociar esse tipo de governo de outras formas de governo existentes no mundo. Abaixo, vamos analisar as principais características de um regime autoritário.
Uma das principais características deste sistema é forma de governo na forma de autocracia, ditadura ou oligarquia. Isto implica a gestão real do estado por uma pessoa ou um grupo limitado de pessoas. O acesso de cidadãos comuns a esse grupo é completamente impossível ou substancialmente limitado. Isso realmente significa que o governo está se tornando fora do controle do povo. As eleições nacionais, mesmo que ocorram, são puramente nominais, com um resultado predeterminado.
O regime autoritário é também caracterizado pela monopolização do governo por uma pessoa ou por uma certa força política. Isso permite que você realmente controle e gerencie todos os ramos do governo - executivo, legislativo e judicial. Na maioria das vezes, são os representantes do poder executivo que usurpam as funções de outras estruturas. Por sua vez, esse fato leva ao aumento da corrupção no topo da sociedade, pois, de fato, os órgãos de governo e controle representam as mesmas pessoas.
Sinais de um regime político autoritário são expressos na ausência de oposição real. As autoridades podem permitir a presença de uma oposição “manual”, que funciona como uma tela destinada a testemunhar a natureza democrática da sociedade. Mas, na realidade, esses partidos, ao contrário, fortalecem ainda mais o regime autoritário ao realmente servi-lo. As mesmas forças que são capazes de realmente confrontar as autoridades não são permitidas na luta política e estão sujeitas à repressão.
Há sinais de um regime autoritário na esfera econômica. Primeiro de tudo, eles são expressos no controle de pessoas no poder e seus parentes sobre as maiores empresas do país. Nas mãos dessas pessoas está concentrado não só o poder político, mas também a gestão dos fluxos financeiros, visando o seu enriquecimento pessoal. Uma pessoa que não tem conexões nos círculos mais altos, mesmo com boas qualidades comerciais, não tem chance de se tornar bem-sucedida financeiramente, já que a economia é monopolizada por aqueles que detêm o poder. No entanto, essas características do regime autoritário não são um atributo obrigatório.
Por sua vez, em uma sociedade autoritária, a liderança do país e os membros de suas famílias estão acima da lei. Seus crimes são silenciados e ficam impunes. Estruturas de poder do país e aplicação da lei completamente corrupto e não controlado pela sociedade.
Ao mesmo tempo, um regime estatal autoritário frequentemente recusa a repressão em massa. As ações repressivas são direcionadas por natureza e visam indivíduos específicos que decidiram se opor ao poder.
Além disso, esse sistema de poder não busca controlar completamente a sociedade. O regime autoritário concentra-se no controle econômico político e significativo absoluto e, na esfera da cultura, a religião e a educação fornecem liberdades significativas.
Em um estado autoritário, a proteção dos direitos humanos e das liberdades é declarada, mas na prática essa doutrina não é respeitada.
O principal método de governar o país, que é usado sob um regime autoritário, é o comando e a administração.
Sob o autoritarismo, a corrupção muitas vezes corrói não apenas a elite do poder, mas toda a sociedade.
Deve-se notar que, para julgar o sistema de gestão como autoritário, não é necessário que todas as características acima estejam presentes. Por isso, alguns deles são suficientes. Ao mesmo tempo, a existência de um desses signos não torna automaticamente o Estado autoritário. De fato, não há critérios claros pelos quais possa ser feita uma distinção entre autoritarismo e totalitarismo com democracia. Mas a presença no estado da maioria dos fatores descritos acima já confirma que o sistema de gestão é autoritário.
Classificação de regimes autoritários
Sistemas autoritários em diferentes países podem assumir muitas formas, muitas vezes exteriormente diferentes uns aos outros. A este respeito, costuma-se dividi-los em várias espécies tipológicas. Entre eles estão os seguintes:
- monarquia absolutista;
- Regime sultanista;
- regime burocrático militar;
- democracia racial;
- autoritarismo corporativo;
- regimes pós-totalitários;
- regimes pós-coloniais;
- autoritarismo socialista.
No futuro, vamos nos deter em cada um dos tipos apresentados acima.
Monarquia Absolutista
Este tipo de autoritarismo é inerente ao absoluto moderno e monarquias dualistas. Em tais estados, o poder é herdado. O monarca tem autoridade absoluta para governar o país ou um pouco limitado.
Os principais exemplos de um regime autoritário desse tipo são o Nepal (até 2007), a Etiópia (até 1974), bem como os estados modernos da Arábia Saudita, Qatar, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Marrocos. Além disso, o último país não é monarquia absoluta mas típico constitucional (dualista). Mas, apesar disso, o poder do sultão no Marrocos é tão forte que esse país pode ser atribuído a estados autoritários.
Regime sultanista
Este tipo de regime autoritário é assim chamado porque o poder do governante nos países onde é aplicado é comparável ao poder dos sultões medievais. Oficialmente, o posto de líder de tais estados pode ter nomes diferentes, mas na maioria dos casos conhecidos eles ocuparam a presidência. Além disso, sob o regime sultanista, é possível transferir o poder por herança, embora isso não esteja consagrado na lei.Os líderes mais famosos dos países dominados por esse tipo de regime autoritário foram Saddam Hussein no Iraque, Rafael Trujillo na República Dominicana, Ferdinand Marcos nas Filipinas e François Duvalier no Haiti. Este último, a propósito, conseguiu transferir o poder para seu filho Jean-Claude.
Regimes sultanistas são caracterizados por uma concentração máxima de poder em uma mão em comparação com outros sistemas autocráticos. Sua característica distintiva é a falta de ideologia, a proibição de um sistema multipartidário, bem como a autocracia absoluta.
Regime burocrático militar
Uma característica distintiva deste tipo de regime autoritário é a tomada do poder no país por um grupo de militares através de um golpe. No início, todo o poder estava concentrado nas mãos dos militares, mas no futuro, representantes da burocracia se envolveram cada vez mais na administração. No futuro, esse tipo de governança pode gradualmente tomar o caminho da democratização.
Os principais fatores que levam ao estabelecimento de regimes militares são a insatisfação com o atual governo e o medo da revolução "de baixo". É o último fator que influencia ainda mais a limitação das liberdades democráticas e o direito de escolha. Prevenir o poder da intelligentsia, que se opõe a tal regime, é sua principal tarefa.
Os representantes mais típicos desse tipo de autoritarismo são o regime de Nasser no Egito, Pinochet no Chile, Perón na Argentina, as juntas de 1930 e 1969 no Brasil.
Democracia racial
Apesar do fato de que a palavra "democracia" está presente em nome desse tipo de autoritarismo, este regime político fornece liberdade e direitos apenas a representantes de uma certa nacionalidade ou raça. Outras nacionalidades não estão autorizadas a participar do processo político, inclusive por meio da violência.
O exemplo mais típico de democracia racial é a África do Sul durante o período do apartheid.
Autoritarismo Corporativo
A forma corporativa de autoritarismo é considerada sua forma mais típica. Surge em sociedades com uma economia relativamente desenvolvida, na qual vários grupos oligárquicos (corporações) chegam ao poder. Em tal sistema estatal, a ideologia está praticamente ausente, e os interesses econômicos e outros do grupo que chegou ao poder têm um papel decisivo. Como regra, em estados com autoritarismo corporativo há um sistema multipartidário, mas esses partidos não podem desempenhar um papel significativo na vida política devido à apatia da sociedade em relação a eles.
Este tipo de regime político tornou-se mais difundido na América Latina, em particular na Guatemala, Nicarágua (até 1979) e Cuba durante o reinado de Batista. Havia também exemplos de autoritarismo corporativo na Europa. Mais claramente, este regime manifestou-se em Portugal durante o reinado de Salazar e em Espanha durante a ditadura de Franco.
Regimes pós-totalitários
Este é um tipo especial de regimes autoritários que é formado em sociedades ao longo do caminho do totalitarismo para a democracia. Além disso, a fase do autoritarismo não é de todo obrigatória neste caminho, mas é inevitável nos países que antes eram totalitários, onde não era possível construir rapidamente uma sociedade democrática plena.
Os regimes pós-totalitários caracterizam-se pela concentração de ativos econômicos significativos nas mãos de representantes da nomenclatura do antigo partido e de pessoas próximas a eles, bem como da elite militar. Assim, eles se transformam em uma oligarquia.
Representantes típicos de regimes autoritários pós-totalitários são os países da antiga URSS, exceto os estados bálticos.
Modos pós-coloniais
Tal como acontece com regimes pós-totalitários, em muitos países pós-coloniais, o autoritarismo é uma fase no caminho para a democracia. É verdade que o desenvolvimento desses estados geralmente pára nesse estágio por muitas décadas. Como regra, uma forma similar de poder é estabelecida em países com economias pouco desenvolvidas e um sistema político imperfeito.
Quase todos os países africanos que conquistaram a independência na segunda metade do século XX pertencem a países com regimes autoritários pós-coloniais.
Autoritarismo socialista
Este tipo de autoritarismo manifesta-se nas características do desenvolvimento da sociedade socialista em países individuais do mundo. Ela é formada com base em uma percepção especial do socialismo dentro desses estados, que nada tem a ver com o chamado socialismo europeu ou a verdadeira democracia social.
Nos estados com uma forma similar de governo, existe um sistema de partido único e não há oposição legal. Muitas vezes, países com autoritarismo socialista têm um papel de liderança bastante forte. Além disso, muitas vezes o socialismo é combinado com o nacionalismo de forma moderada.
Entre os países modernos, o autoritarismo socialista é mais pronunciado na Venezuela, Moçambique, Guiné, Tanzânia.
Característica geral
Como você pode ver, o regime autoritário é uma forma bastante ambígua de governo, sem limites claros para a definição. Seu lugar no mapa político situa-se entre o sistema democrático e totalitário. A caracterização geral de um regime autoritário pode ser expressa como um compromisso entre os dois regimes.
Sob um regime autoritário, certas liberdades são permitidas em relação aos membros da sociedade, mas desde que não ameacem a elite dominante. Assim que uma ameaça começa a vir de uma força específica, a repressão política é aplicada contra ela. Mas, ao contrário de uma sociedade totalitária, essas repressões não são massivas, mas são aplicadas seletiva e estritamente.
No entanto, muitos cientistas políticos acreditam que o autoritarismo para sociedades pós-totalitárias e para países com economias pouco desenvolvidas e baixos níveis de desenvolvimento de relações sócio-políticas é a melhor opção para uma forma de governo.
