O não cumprimento do acordo no processo civil é um problema que ocorre, e a parte lesada nem sempre está ciente de como se comportar, quais medidas tomar e quais normas da lei confiar.
Acordo de liquidação
Acordo amigável é o documento final aprovado pelo tribunal no qual as partes estabelecem uma solução de compromisso para a disputa entre eles. O autor renuncia a reclamação e o réu concorda em cumprir certas obrigações. Um exemplo seria o consentimento para pagar a quantia acordada de dinheiro ou tomar outras ações, dependendo da essência da disputa. O acordo fornece ao réu uma versão atenuada do resultado do julgamento.
O não cumprimento de um acordo em um processo civil é o que o demandante espera por último. Afinal, este documento é o resultado de negociações e concessões, com as quais ambas as partes concordam. O demandante recebe satisfação, mesmo que não seja completo, enquanto o réu se livra do resultado do tribunal que satisfaz o processo além de seu poder. No entanto, o problema existe.
Recursos de liquidação
Não é uma transação familiar, e uma penalidade ou outras medidas de influência não são fornecidas. Além disso, uma reivindicação pode ser solicitada. O que fazer se o participante no processo se encontrar com o não cumprimento do acordo no processo civil?
O acordo de acordo tem a natureza de um ato judicial. A acusação de recusa em cumpri-lo diz respeito ao funcionário ou a um funcionário da organização que é responsável por isso. Em geral, a punição diz respeito tanto aos oficiais de justiça quanto aos funcionários da organização que exerce uma função intermediária, por exemplo, um contador em uma empresa empregadora, que é obrigada a fazer deduções da receita do devedor.
Legislação
No Código de Processo Civil não há conceito de acordo amigável no processo civil. Ele recebeu apenas algumas palavras no texto da lei. Na Rússia, no momento da adoção do código processual, quase não havia experiência associada a acordos desse tipo. E os participantes do processo ficaram com amplo espaço de manobra para resolver suas disputas. Seu conteúdo é apresentado com um único requisito - ele não viola a lei e os direitos e interesses dos participantes do processo e de outras pessoas.
Nada é dito sobre as conseqüências de seu fracasso. O Código de Procedimento de Arbitragem, pelo contrário, contém disposições que respondem à questão de como resolver este problema. Mas isso diz respeito ao processo de arbitragem, como resolver o dilema em questões civis?
Esclarecimentos das Forças Armadas RF sobre a aplicação da legislação sobre o processo de execução indicam que a pessoa em questão deve apresentar um pedido para a emissão de um mandado de execução e recorrer aos oficiais de justiça. A base legal é a aplicação da lei por analogia.
O tribunal ou o oficial de justiça pode recusar-se a emitir um mandado de execução ou abrir um processo, porque não têm informações sobre a não execução do acordo no processo de execução. Este argumento é improcedente, o oficial de justiça já é obrigado a verificar, no âmbito do processo, se as condições do acordo foram cumpridas.
É possível que o requerente recuse o acordo?
O autor pode declarar a sua recusa do acordo e pedir ao tribunal para retomar o processo. A lei não prevê a obrigação do tribunal de considerar tal declaração, e tais ações equivalem ao envio de uma nova reclamação pelos mesmos motivos à mesma pessoa. Eles implicam uma recusa em abrir o processo.
De fato, com a adoção de uma determinação, o processo é considerado encerrado. O autor tem então o direito de confiar apenas no que é indicado no acordo. Por causa disso, as conseqüências do não cumprimento do acordo no processo civil para o reclamante são mais tristes do que para o devedor.
Quanto tempo aplicar
Um pedido é apresentado para a emissão de um mandado de execução para o tribunal, que decidiu sobre uma solução. Pode ser qualquer autoridade que tenha aprovado o contrato.
As cláusulas do contrato podem conter os termos durante os quais as partes cumprem suas cláusulas. O termo é estabelecido por referência a uma data específica ou a um evento (a comissão de qualquer ação) a partir do qual ela começa.
Até que expirem, nenhuma das partes tem o direito de falar sobre o não cumprimento dos termos do acordo no processo civil.
O juiz tem o direito de se recusar a emitir a folha, citando o fato de que os prazos ainda não expiraram.
Se o acordo não diz nada sobre os prazos, o reclamante tem o direito de pedir um mandado de execução a qualquer momento, e o juiz provavelmente não se recusará: não há base formal para isso.
É impossível atrasar a solução dessas questões, o prazo para a execução do ato judicial é limitado a 3 anos. Exceções à regra são fornecidas em leis separadas.
Como escrever um aplicativo de folha
O aplicativo é escrito em nome do juiz que decidiu sobre o acordo. É indicado quem é o autor do pedido, se um representante agir, ele deve anexar uma cópia de uma procuração ou outro documento confirmando a autoridade (os pais da criança - certidão de nascimento, tutor ou curador - decisão da autoridade tutelar).
A declaração reescreve a parte operativa do ato judicial (para recuperar ou obrigar a transferência, etc.), aqui o texto é compilado tendo em conta as disposições do acordo de liquidação. Se o acordo não for cumprido no processo civil, um pedido de amostra para a emissão de uma folha é oferecido no tribunal ou em seu site. Às vezes, uma pequena ajuda na preparação do texto é fornecida pela equipe do tribunal, mas você não deve contar com isso, é melhor entrar em contato com um advogado. Então tal escrupulidade?
A redação incorreta do aplicativo entrará no mandado de execução e, no futuro, haverá problemas no processo de execução.
Recusa do tribunal em emitir um mandado de execução
Na prática, os tribunais emitem folhas para todas as decisões que tomam. Se ocorrer uma falha, ela será formalizada por definição. É apelado para um tribunal superior mediante a apresentação de uma queixa particular 15 dias após ter sido feita. Se o juiz atrasou a emissão do documento, o prazo para apresentar uma queixa é restaurado sem quaisquer dificuldades especiais.
Se a recusa vem do oficial de justiça
Os oficiais de justiça muitas vezes infringem a lei recusando-se a abrir o processo de execução. Há várias razões: carga de trabalho, falta de conhecimento da legislação, incluindo as que regulam as atividades do oficial de justiça.
A recusa do funcionário em abrir o processo é apelada para o chefe do departamento e, em seguida, para o departamento ou para o tribunal. O segundo método leva mais tempo - leva a preparação de um processo completo, mas é mais eficaz. Os juízes geralmente concordam com os queixosos, e os oficiais de justiça, depois de terem recebido submissões ao tribunal, tentam cancelar sua decisão ilegal antes do início do processo. E isso apesar do fato de que um cidadão ou um representante da organização já tenha entrado em contato com eles.
Consequências do não desempenho
Negativo para o autor ou requerente já foi dito. O que ameaça a não aplicação do acordo no processo civil ao devedor? Os oficiais de justiça têm um número de poderes que eles devem usar para procurar e recuperar a propriedade:
- o direito de apreender contas e propriedades de propriedade da organização ou do empreendedor;
- apreender propriedade para venda em leilão;
- o recuperador tem o direito de exigir a acumulação de uma penalidade por incumprimento;
- acréscimo da taxa de performance se a decisão do tribunal não foi voluntariamente aplicada no menor tempo possível (7 dias a partir da data de início do processo);
- penalidade por obrigações monetárias não cumpridas é calculada.
A presença de dívidas, litígios, o incumprimento impede os negócios, a reputação é seriamente afetada.
Um empresário conduzindo negócios sem abrir contas não é mais fácil. Por exemplo, oficiais de justiça, à procura de propriedades, visitam periodicamente a habitação do devedor. Todos os itens não incluídos na lista de bens não sujeitos a cobrança devem ser retirados e colocados em leilão.
Ninguém proíbe um recuperador de ir a tribunal, contestando a legalidade das transações de um devedor com propriedade. Eles podem ser reconhecidos como ilegais por causa do desejo de esconder a propriedade sem transferir na realidade o direito a ela. Isso é praticado pelas autoridades fiscais. Como resultado, a dívida aumentará, mas para outros cidadãos e organizações.
Assim, as conseqüências da violação do acordo no processo civil não são menos dolorosas do que se o caso terminasse com a adoção de uma decisão padrão.
Como se proteger, concluindo um acordo
No acordo, as partes têm o direito de indicar as conseqüências do não cumprimento ou violação de suas condições. Claro, você não pode prescrever o cancelamento nesses casos. Mas, para aumentar o montante da quantidade necessária ou para prescrever outras consequências negativas, como uma medida de proteção não é proibida. Nem todos os juízes compartilham essa posição. Alguns servos de Themis acreditam que nenhuma sanção pode ser prevista em um acordo. Eles contradizem sua natureza como um ato judicial.
Violação de acordo
A violação de um acordo amigável em um processo civil significa falha no cumprimento de suas condições. O caso está relacionado ao momento, conforme indicado acima, e suas outras provisões. Mas se tudo é relativamente claro com os termos, como avaliar outras condições? Aqui, provavelmente, também é melhor dar uma analogia da lei.
A ordem de sua implementação é violada, como está escrito no complexo agroindustrial, e o partido é privado do que esperava ao assinar o acordo. O segundo componente é retirado do Código Civil.
O que os advogados dizem
Quais são os conselhos dos advogados para o não cumprimento de um acordo?
Eles são os seguintes:
- violações de documentos;
- levar em conta prazos;
- recorrer ao tribunal para um mandado de execução e, em seguida, ao FSSP para forçar o devedor a cumprir suas obrigações.
A condição mais importante é registrar o acordo de maneira a minimizar as conseqüências negativas da recusa real da outra parte.
Providenciar transações com propriedade sob o controle do requiere ou reclamante para a propriedade, em particular, restrição à proibição de apreensão ilegal da mesma. O objetivo é evitar livrar o devedor de bens ou dinheiro até que o demandante recorra aos oficiais de justiça.
Algo semelhante é usado pelos bancos em transações com apartamentos hipotecários: um cliente que não é capaz de pagar mais um empréstimo encontra um comprador e vende habitação sob o controle do banco, devolvendo dinheiro e se livrando da dívida.
Obtendo um mandado de execução, o início da produção demora várias semanas, durante esse período o devedor terá tempo de registrar novamente a totalidade ou parte da propriedade.