Søksmål i sivilrettslig rett: begrep, vilkår Hva er rettferdiggjørelse

Sivil beskyttelse av eiendomsrett blir gitt på forskjellige måter som er fastsatt i lovgivningen. Alle av dem danner et enkelt system.

Grunnleggende beskyttelsesmetoder

Det sivilrettslige systemet inneholder følgende metoder:

1. Obligatorisk lovlig. De inkluderer slike metoder, som er basert på beskyttelsen av de juridiske mulighetene til partene i forholdet, og brukes til å kompensere for skade på eieren, samt for å returnere urimelig frelst eller ervervet eiendom.
2. Avledet fra generelle normer. Disse inkluderer krav om anerkjennelse. eiendomsrett om løslatelse av vesentlige eiendeler fra pågripelse, inkludert krav mot offentlige forvaltningsorganer og myndigheter som godkjente handlinger som krenker personers interesser.
3. Rem. Disse inkluderer rettferdiggjørelse og negative påstander.

Vurder de sistnevnte metodene mer detaljert.

Begrunnelse og negative påstander

Eierens interesser kan krenkes på forskjellige måter. Dermed kan materiell eiendom bli ulovlig beslaglagt fra eieren. For å gjenopprette eiendom kan et emne inngi krav om bekreftelse. I sivil rett anerkjennes et slikt krav som ikke-avtalefestet. Dette betyr at partene i konflikten ikke er bundet av forpliktelser angående den omstridte eiendommen. Loven åpner for en annen metode for beskyttelse - et negativt krav. Det inngis hvis brudd på interesser kommer til uttrykk i utførelse av visse handlinger som ikke påvirker eierskapet, men skaper hindringer for normal gjennomføring av andre juridiske muligheter. En bygning kan bygges på tomten som begrenser tilgangen til sollys til tribunene på den tilstøtende delen; fogden kan feilaktig inkludere andres eiendom som skyldneren har i arrestjournalen, og så videre.

Betingelser for å finne krav

Lovgivningen har en rekke krav til krav av denne typen. Spesielt:

1. Temaet for kravet bør være en individuelt definert ting. Samtidig skilles eiendommer som har generiske egenskaper fra andre homogene objekter.
2. En ting må være i besittelse av en annen enhet.
3. Den ulovfestede eieren av eiendommen som den innehar, handler som tiltalte. Det kan være et subjekt som vilkårlig tok besittelse av materielle verdier, eller en person som kjøpte dem av en borger som ikke hadde rett til å disponere dem.

Søkeren kan ikke bare være direkte eier av eiendommen, men også hans titteleier. I dette tilfellet må saksøker bevise eierskapet.

Partene i tvisten

Saksøker kan være eier av vesentlige eiendeler, som ikke eier dem på tidspunktet for inngivelse av kravet. Imidlertid er det i praksis et unntak som er i samsvar med loven. Det består i det faktum at en rettssak kan rettes av en juridisk enhet, som utfører operativ forvaltning av eiendommer, som ble overført til ham av eieren. En slik situasjon oppstår hvis staten er den rettmessige eieren. Tiltalte er en enhet som faktisk bruker vesentlige eiendeler på tidspunktet for innlevering av søknaden. Hvis den ulovlige eieren overførte tingen til noen, blir det anlagt søksmål mot personen den ligger i. I dette tilfellet må eieren erklæres ulovlig.

Ulovlig besittelse

Vurder tilfeller der et emne kan inngi krav om rettferdiggjørelse.I sivilrett skilles følgende typer ulovlig eiendomseiendom:

1. Pliktoppfyllende. Det forutsetter at subjektet ikke vet det, og han skal ikke være klar over ulovligheten til besittelse.
2. Urettferdig. I dette tilfellet kjenner eller trenger den faktiske eieren ut fra omstendighetene at eiendommen kom til ham ulovlig.

Funksjoner av god tro kjøperen

En enhet kan motta materiell eiendom som tilhører en annen person for penger, i bytte for all materiell eiendom, tjenesteyting eller i form av godtgjørelse for arbeid. I alle fall skal det være et betalt kjøp. En ulovlig eier anses for å være god tro, som ikke hadde forsett i sine handlinger, fordi han ikke visste at han mottok eiendom fra en enhet som ikke hadde rettigheter til det. I dette tilfellet kan en person ikke forutse, ikke vite og ikke ønsker forekomst av uheldige konsekvenser for eieren. Det er ingen uforsiktig form for skyld i handlingene til en ulovlig erverver av god tro. Han ville ikke bare ikke og innså ikke, men tillot heller ikke sannsynligheten for negative konsekvenser for den rettmessige eieren.

Uttaksregler

Returnering av en ulovlig holdt ting til eieren eller eieren er hovedgrunnen til at et krav om rettferdiggjørelse blir inngitt. I sivil lov gjelder visse regler for fjerning av slike materielle verdier. For det første kan alltid returnering av en ting fra urettferdig ulovlig besittelse gjennomføres. Tilfredshet med et krav om rettferdiggjørelse i tilfelle godkjent fastholdelse av eiendom er mulig hvis materielle eiendeler ble mottatt vederlagsfritt. Dette kan være en suksess, en gave. Hvis saken er kjøpt for en avgift, vil måten den blir avhendt av eieren som inngir kravet om rettferdiggjørelse være av betydning.

Eksempel: eiendom ble leid ut, og kom deretter ulovlig til en godkjenner som et resultat av salget. Eieren kan ikke kreve avkastning av materielle eiendeler. I dette tilfellet finner et begrenset krav til rettferdiggjørelse sted. I sivilrettslige rettigheter i en slik situasjon er det bare eierens mulighet til å kreve skader. Hvis tingen har droppet ut av eiendommen mot eierens vilje, er til og med den godkjente kjøperen gjenstand for rettferdiggjørelse. Denne regelen gjelder imidlertid ikke for penger og verdipapirer. De kan ikke trekkes tilbake.

Viktig poeng

Eieren kan kreve beslagleggelse av eiendom bare i tilfeller etablert ved art. 302 GK:

1. Med tap av materielle verdier av den rettmessige eieren. I dette tilfellet vil dens årsaker og omstendigheter ha betydning.
2. Når en ting går tapt av den personen den ble overført til besittelse av. I dette tilfellet vil det ikke ha noe å si hva grunnlaget for bestemmelsen av tingen av eieren var, det viktigste er at det er lovlig.
3. Når du stjeler eiendom. I dette tilfellet spiller det ingen rolle i hvilken form dette skjedde (tyveri, svindel, ran, ran osv.). Den sentrale oppgaven i denne situasjonen er å slå fast at eiendommen ble fremmedgjort av tyveri.
4. Når en ting blir droppet ut av besittelse mot motivets vilje på en annen måte. Andre alternativer for fremmedgjøring inkluderer saker som inngåelse av en transaksjon under påvirkning av trusler, vold, bedrag, villfarelse, en ondsinnet avtale mellom personen som representerer eieren og en annen person.

Hovedpoenget som forener disse sakene er at eiendommen har falt ut av besittelse mot den rettmessige eierens vilje.

Kalkulasjoner for tilbakebetaling

Hva er konsekvensene av rettferdiggjørelse? Dette kravet forutsetter at:

1. En skruppelløs eier må returnere eller kompensere til eieren alle inntektene som han fikk i løpet av perioden han brukte tingen. Den rette erververen refunderer bare fordelen som oppsto fra øyeblikket da han ble klar over ulovligheten ved eierskap.
2. En ulovlig eier av materielle eiendeler, som har pådratt seg kostnadene for forbedring av dem, kan kreve erstatning fra eieren. Det vil ikke ha noe å si om han er en god tro eller samvittighetsløs bruker.
3. I tilfelle forringelse av eiendommen, blir reglene for den uforpliktende forpliktelsen som oppstår i tilfelle skade brukt til den ulovlige eieren.
4. Samvittighetsfull bruker som gjennomførte skillbar forbedring kan la ham være igjen.

spesifisitet

I normal sirkulasjon utføres eierforholdet til eiendom av enheten som er dens eier eller statlige byrå som det er gitt for operativ styring. I praksis er det imidlertid tilfeller når materielle verdier tilhører en person, men en annen bruker dem. I dette tilfellet vil en viss ordre være i kraft - bekreftelse. I en slik situasjon er kravet kravet fra den som ikke er eier av eieren til den ikke-eieren, ulovlig bruker eiendommen, om hans beslaglagt natur. Det beskytter interessene til den rette eieren som helhet. Et søksmål er anlagt i tilfeller der det er brudd på ordren, bruken og besittelsen samtidig. I dette tilfellet forblir emnet fratatt disse mulighetene eieren av eiendommen. Det er det som tjener som grunnlag for å inngi en søknad til retten.

objekt

Hvis prosessen er rettferdiggjøring, er kravet kravet om bare å gripe en individuelt definert ting. Den må eksistere i form når søknaden sendes inn. Hvis eiendommen døde eller klanen ble blandet med lignende, oppnås ikke målet om rettferdiggjørelse. I dette tilfellet kan ikke kravet stilles, siden det ikke er materielle verdier i natur. Hvis gjenstanden for tvisten har dødd eller blitt ødelagt etter inngivelsen av kravet, når saken høres, vil den ikke bli oppfylt. Samtidig som den økonomiske tilstanden opprettholdes, bestemmes forbedringens skjebne av reglene i art. 303 Civil Code.

resept

Oppsigelsestidens løpetid er 3 år. Det beregnes fra dagen da eieren ble klar over brudd på interessene hans. Når det gjelder løsøre begynner perioden fra oppdagelsesdatoen. Samtidig starter ikke begrensningen for kravet om fjerning av en ting fra en annens bruk på nytt når man skifter ulovlig eier.