Befolkningen i Roma, som andre imperier, før dannelsen av statsretten opplevde en periode med spredning av private represalier mot enkeltpersoner som krenket andres rettigheter. Alle som mente at hans interesser ble krenket, behandlet gjerningsmannen på egen hånd. Under utviklingen av samfunnet ble denne formen for represalier utålelig.
Overgangen fra en privat saksbehandlingsform til en statsdomstol ble gradvis gjennomført. De foregående trinnene var innføring av et system for å regulere selvrettferdighet ved å etablere en spesiell prosedyre for å utøve vold mot lovbrytere, deretter ble muligheten for løsepenger (frivillig og deretter obligatorisk) godkjent. Og til slutt vedtok de bestemmelsen om at alle saker skulle behandles av statlige organer.
Dermed har enkeltpersoner rett til å inngi krav. De kan inneholde forskjellige krav. Hovedkravene ble ansett som brudd på eiendommer og plikterettigheter. Spørsmålet om perioden hvor krav kan erklæres forble imidlertid uavklart. Foreldelsesperioden er den fastsatte perioden hvor en person har mulighet til å søke om beskyttelse av sin rett som er krenket. Forløpet for denne perioden begynner fra det øyeblikket kravet vises. Vurder ytterligere begrepet begrensning. 
Romersk rett
I den klassiske læren ble det ikke utviklet spesielle forhold som ville begrense muligheten til å sende inn en søknad. Det var bare spesielle datoer for visse transaksjoner. Imidlertid ble de ikke definert som foreldelsesperiode. I romersk rett var dette periodene denne eller den muligheten handlet. For eksempel var garantien gyldig i 2 år. I klassisk rett hadde derfor alle krav ingen tidsbegrensning og ble anerkjent som varige.
Introduksjon av begrepet
Foreldelsesloven i romersk rett dukket opp under Justinianes regjeringstid (5. århundre A.D.). Da ble det gjennomført en storstilt juridisk reform. Begrensningsvedtekter i romersk rett ble således opprettet for person- og eiendomskrav i opptil 30 år. I spesielle tilfeller definerte lovgivningen en periode på 40 år.
Tidens gang
Foreldelsesloven i romersk rett begynte:
- I henhold til forpliktelsen til ikke å utføre noen handlinger fra øyeblikket av ikke-oppfyllelse og gjennomføring av aktiviteter, til tross for dette løftet.
- For krav på eiendom - fra datoen for brudd på eiendomsretten.
- Under forpliktelsen til å utføre enhver aktivitet - fra det øyeblikket muligheten oppstår til å kreve implementering av løftet umiddelbart.
klassifisering
Den fulle begrensningen i romersk rett er tiden da forpliktelsen som helhet ble tilbakebetalt. Delvis ble betraktet som perioden hvor straffekravet for ikke-oppfyllelse av betingelsen ble anerkjent som brukt, men samtidig ble muligheten til å be om henrettelse, tilbakelevering av tingen og så videre. Foreldelsesloven i romersk rett ble slukket hvis personen innen den fastsatte fristen ikke prøvde å legge fram et krav for skyldige eller skyldige.
Pause periode
Begrensningsvedtekten i romersk rett kunne bli suspendert med god grunn. For eksempel inkluderte slike omstendigheter:
- Svikt av en autorisert person som blir myndig.
- Juridiske barrierer som forhindret saksøke. Etterfølgeren ba for eksempel om en frist for klargjøring av arvelig utstyr.
- Godkjent alvorlig sykdom.
- Mangel på forpliktelse (tiltalte) som krav skal fremmes for.
- Å være autorisert i fangenskap og så videre.
Da hindringene ble fjernet, ble begrepet fornyet. Samtidig økte den gjenværende perioden ved suspensjonstidspunktet. 
begrepet avbrudd
Dette var tilfelle hvis den pliktige personen anerkjente retten til å bli autorisert, eller hvis sistnevnte begikk handlinger som tydet på hans ønske om å realisere hans juridiske mulighet. De første situasjonene inkluderer:
- Betaling av renter i henhold til forpliktelsen.
- Delvis nedbetaling av gjeld.
- Anke kreditor for utsettelse.
Som handlinger fra en person som indikerer et ønske om å gripe en juridisk mulighet, kan man for eksempel inkludere direkte innlevering av et krav. Da perioden ble avbrutt, var ikke den forløpne tiden før pausen inkludert i den reseptbelagte tiden, og forløpet ble gjenopptatt igjen.
arv
I krav som følge av denne retten, var det en spesiell begrensningsregulering. For eksempel ble det ansett som ubegrenset muligheten til å inngi krav om gjenoppretting av arve. Juridiske begrunnelser ble opprettholdt gjennom alle generasjoners liv som kunne arve ved representasjonsrett eller direkte. 
Periodeaksjon
Ved utløpet av foreldelsesfristen hadde innklagede muligheten til å motsette seg begrepet ethvert forsøk fra kreditor (saksøker) til å realisere i retten de krav som allerede er betalt. Men personen som undersøkte tvistene, på eget initiativ, kunne ikke ta hensyn til den siste perioden, hvis den skyldige ikke krever dette. Handlingen handlet som følger:
Hvis det juridiske grunnlaget for kravet var eiendomsrett, ødela det bare kravet som fulgte fra denne retten, og det fortsatte å fungere.
Når det gjelder handlingen av akseptbegrepet angående forpliktelser, er det ikke helt klart. I samsvar med en rekke kilder fungerer betalingen av gjeld ved utløpet av foreldelsesfristen som en betaling av det "unødvendige". Dermed oppsto condicttio indebiti. I dette tilfellet fortsatte sikkerhetsretten å eksistere etter utløpet av den primære forpliktelsen til sikkerhetsbegrensningen utløp. 
funksjoner
I henhold til den generelle rekkefølgen gjaldt ikke begrensningen av handlingene unntakshandlingen. Dette skyldes det faktum at sistnevnte bare kunne erklæres når kreditors krav ble fremlagt. Et unntak var tilfeller der en person kunne inngi et krav og et unntak, men samtidig forsømte den første retten.