Subrogasjon er en lovlig forsvarlig overføring av rettigheter til inkasso fra den skyldige for tapene forårsaket av den forsikrede til forsikringsselskapet. Dermed forekommer ganske ofte prosedyren for å erstatte kreditor i en tidligere eksisterende forpliktelse.
Subrogasjon og regresjon: forskjeller
Disse to konseptene er veldig like, men på denne måten representerer regresjonen retten til det omvendte kravet til partiet som har kompensert tapene til det andre. Og hvis subrogasjon bare er en ansiktsendring, innebærer regresjon et nytt engasjement. I henhold til det implementeres alle krav i samsvar med de nye reglene, annerledes enn de første.
Både regresjon og subrogasjon er uunnværlige komponenter i rettslige forhold i forsikringspraksis. De er en konsekvens av oppfyllelsen av forpliktelsene i henhold til avtalene, men driften knyttet til dem forholder seg ikke til nøkkelaktivitetene til selskapet som utførte dokumentet.
Disse to konseptene har også forskjellige foreldelsesfrister som er fastsatt for dem på lovgivningsnivå. For regressive forpliktelser beregnes de for eksempel fra det øyeblikket den primære forpliktelsen er oppfylt. Og tidspunktet for subrogasjon er ikke så kritisk, fordi eierskiftet ikke korrelerer med nedtellingen. Nedenfor vil vi vurdere alt dette mer detaljert.
Hvorfor subrogasjon er nødvendig
Denne institusjonen brukes som juridisk beskyttelse av forsikringsselskapene i tilfelle de aktuelle casco-tilfellene. Dermed ønsker selskaper å distansere seg fra uredelige ordninger og andre omstendigheter.
Subrogasjon er et nytt begrep i nasjonal rett. Noen ganger er bruken forbundet med en rekke vanskeligheter. Men samtidig beskytter forsikringssubrogasjonen begge parters rettigheter.
Det ser slik ut: skadelidte får sitt skader i et eller annet tilfelle blir CASCO deretter fristilt for påfølgende bekymringer knyttet til forholdet til den skyldige av hendelsen. Og forsikringsselskapet kan gjennom subrogasjon opprettholde reservene sine, som er rettet mot utbetalinger.
Lovgivningsmessige rammer
Subrogasjon til assurandøren fra mottakeren fortsetter i samsvar med den relevante artikkelen i den russiske føderalens sivile kode. Tidligere anvendte loven bare en regressiv stilling for dette. Så vi brukte kontoplanen for finansielle og andre aktiviteter i forsikringsselskaper, som ble godkjent etter pålegg fra Federal Inspectorate med ansvar for kontroll av denne bransjen.
Til tross for at subrogasjon over tid har endret regresjon, brukes ganske ofte den andre mekanismen når den første er umulig å anvende.
Spesielt gjelder dette tilfeller der for eksempel forsikringsselskapet ikke kan endre stønadsmottakeren til å utøve retten til visse krav mot den fornærmede parten, siden det er han som er den. I slike tilfeller er regresjon mer passende.
Loven om obligatorisk ansvarsforsikring av kjøretøyeiere inneholder en liste over situasjoner der slike krav kan fremmes til skyldige i utbetalte beløp. I tillegg har assurandøren rett til å be ham om å få tilbakebetalt utgiftene som ble pådratt under behandlingen av saken.
Subrogasjonsrekkefølge
Denne prosedyren kan bare fullføres i samsvar med en eiendomsforsikringsavtale. Hvis vi snakker om en personlig policy, kan den ikke brukes.
Handlingsprinsippet er som følger: en ulykke skjedde, og det er en skyldige. Offeretets bil er forsikret i henhold til skrogforsikring.Han henvender seg til selskapet der han kjøpte politikken for å motta betaling. I følge loven kan ingen begrense rettighetene hans til dette. Han henvender seg til assurandøren, og ikke til den skyldige, mottar sin erstatning i henhold til kontrakten. Så når selskapet gir det til ham, får hun rett til å kompensere for skaden som ble forårsaket av synderen. I stedet for skadelidte får vi altså en CASCO-assurandør.
Tilsvarende kan subrogasjon brukes på annen eiendom. For eksempel forsikrer du reparasjon av lokalene i tilfelle skade. På den ene siden kan du kreve erstatning fra naboene som forårsaket det, eller bruke retningslinjene dine. Først vil forsikringsselskapet betale deg de nødvendige midlene, og deretter, i henhold til rettighetene til subrogasjon, presentere de relevante kravene til gjerningsmennene i saken, og dermed bevare eiendelene deres.
Regresjonsfunksjoner
I forsikringspraksis brukes dette konseptet som retten til det omvendte kravet til selskapet til den skyldige av hendelsen. Til tross for at de er unntatt kompensasjonen for skaden påført skadelidte i nødvendig grad, er de likevel forpliktet til å betale utgiftene selskapet har pådratt seg.
En lignende rettighet kan brukes i tilfeller som:
- forsettlig skade på den forsikredes helse og liv;
- skade på eiendom;
- forårsaker tap mens du kjører under beruset eller beruset;
- hvis innbyggeren ikke hadde rett til midlene under ledelsen som den forsikrede hendelsen skjedde;
- når du gjemmer seg fra ulykkesstedet;
- hvis den skyldige til hendelsen ikke ble angitt i forsikringskontrakten som en person som er innlagt på transportledelse;
- da ulykken skjedde i en periode som ikke er fastsatt i avtalen om den obligatoriske politikken.
Subrogasjon og kompensasjon
Det er verdt å merke seg at kostnadene for AutoCASCO ikke kan være større enn beløpet som ble betalt til forsikringstakeren. Spørsmålet om erstatning for skade på subrogasjon anses som obligatorisk under hensyntagen til slitasje av utskiftbare bildeler. Denne bindende retten er erklært i den relevante artikkelen i Civil Code.
Subrogasjonskompensasjon i form av et krav kan utfordres, men det er strengt forbudt å ignorere kravet.
Hva du skal gjøre når du mottar et varsel
Hvis forsikringsselskapet har fremmet erstatningskrav ved subrogasjon som skyldig, må alt gjøres innenfor rammen av reglene som styrer forholdet mellom de to partene.
Du bør vente til offeret overfører alle dokumenter og bevis til riktig struktur, som kan brukes til å bestemme skyld. I tilfeller hvor han ga avkall på sine krav på den som er ansvarlig for tapene som har blitt tilbakebetalt av forsikringsselskapet, bør hun ikke betale ham refusjon og kan kreve refusjon hvis betaling allerede er utført.
Begrensningslov
Det er også vilkår for en slik prosedyre som gjenvinning av skade i en subrogasjonsordre fra den skyldige.
En lignende periode i dette tilfellet betyr den perioden selskapet har rett til å kreve betaling av det nødvendige beløpet til den som forårsaket den forsikrede hendelsen.
Hvis vi snakker om kjøretøy og trafikksikkerhet, er foreldelsesfristen tre år. Dette gjelder CTP og CASCO.
Når tiltalte ikke gjør seg gjeldende i løpet av denne tiden, kan kravet være tilfreds selv etter at perioden er utløpt. Søksmål om subrogasjon under CASCO og obligatorisk motoransvarsforsikring er bekreftelse på dette.
Løsning av spørsmål
Svært ofte kan spørsmålet oppstå om kravene til forsikringsselskapet alltid skal oppfylles, som han i kravserklæringen i subrogasjonsrekkefølge presenterer borgeren som forårsaket skaden.Domstolene vil også vurdere om midlene kan utbetales til dem i mengden av den deklarerte erstatningen, eller om de kan vurderes. Som nevnt tidligere, bør subrogasjonsstraffen vurderes basert på avskrivningen av eiendommen, hvis beløpet tidligere ble nedbetalt uten å ta hensyn til dette punktet. Det er verdt å være spesielt oppmerksom på dette.
Hvis det i retten er nødvendig å anke dette eller det øyeblikket, må det huskes at inndrivelsesbeløpet er avtalt i forsikringskontrakten, og den parten som ble den skyldige er ikke dens deltaker. Det er grunnen til at dette dokumentet i utgangspunktet ikke tar hensyn til tapskostnadene, med hensyn til avskrivning av eiendommer, men det er bedre å foreskrive denne nyansen i den.
Basert på subrogasjonsprosedyren mottar forsikringsselskapet, innenfor rammene av innbetalte midler, kravet som støttemottakeren tidligere hadde fremmet til den fornærmende parten av hendelsen.
Derfor bør forholdet til den som er ansvarlig for tap styres av de samme juridiske standardene som brukes når du kommuniserer med skadelidte. Følgelig, hvis en potensiell skyldige ønsker å utfordre kompensasjonskostnadene på grunnlag av avskrivning av eiendommer, bør han få en slik mulighet, og dette er fullstendig legitimt hans ønske.
Søksmålstvister hos CASCO
I dette tilfellet brukes ofte fraværende. Det vil si at forsikringsselskapet ikke kaller den skyldige for hendelsen i rettsvesenet, men er begrenset til å sende et krav der han blir invitert til frivillig å få en refusjon i subrogasjonsrekkefølge som angir kostnadene.
Dessuten mottar han som regel en slik varsling ikke umiddelbart, men etter noen år (vanligvis innen 2–2.5) kan en person på dette tidspunktet kanskje ikke lenger huske at denne eller den ulykken skjedde på grunn av hans feil, hvis Selvfølgelig var det ikke for storstilt og katastrofalt.
Han er imidlertid forpliktet til å bestemme hvor rimelig avskytningen er. Han kan anke det eller avtale med forsikringsselskapet om å foreta avbetaling, og her møter de i de fleste tilfeller ham.
Noen ganger er en kvalifisert advokat med på å redusere utgiftene til utbetalinger og løse låneproblemet. For øvrig er de fleste forsikringsselskaper ikke interessert i rettssaker av denne størrelsesorden, derfor vil de, hvis mulig, tillate den skyldige til hendelsen å betale gjelden i deler og redusere beløpet.
Så hvis du mottok et slikt varsel som ber om å betale for subrogasjonsmidler, bør du ikke være nervøs, spesielt hvis du ikke har noe å gjøre med ulykker og andre hendelser. Trolig vil svindlere bare lure deg og gjemme seg bak navnet på et forsikringsselskap. I dette tilfellet bør du være veldig forsiktig og kunne beskytte dine rettigheter.
