Krav om anerkjennelse av eierforhold. Erklæring om erkjennelse av eierskap til eiendom

Sivil beskyttelse av eiendomsrett er sikret gjennom et sett av juridiske midler. De er gitt i lov. Alle eksisterende midler danner et integrert system for beskyttelse av eiendomsretten.

Hovedmetoder

Følgende verktøy skiller seg ut i systemet:

• Real-law metoder (negative og rettferdiggjørelse påstander).
• Juridiske ansvarsinstrumenter. Disse inkluderer midler:

1. basert på beskyttelse av interessene og rettighetene til partene i en sivil transaksjon;
2. brukes til å kompensere for skader og returnere urimelig lagret eller mottatt eiendom.

• Mottak av beskyttelse basert på generelle juridiske normer. Disse inkluderer krav:

1. om anerkjennelse av eiendomsrett, inkludert løslatelse av en gjenstand fra arrestasjon (unntak fra inventaret);
2. om ugyldighet av en handling som krenker styringsorganenes og statsmaktens interesser;
3. ulovligheten av oppsigelse av eiendomsrett;
4. om erstatning for skade forårsaket som følge av beslagleggelse av eiendom mv.

Grunnleggende konsepter

Vindication viser til en anke om gjenvinning av eiendommer fra ulovlig eie av andre. Et negativt søksmål er et krav for å fjerne hindringer for utøvelse av eiendomsrett. Vanskene som har oppstått er ikke relatert til å frata eieren muligheten for eierskap. I tillegg til negative verktøy og rettferdiggjørelse gir loven et annet middel - et krav om anerkjennelse av eiendomsrett. Slike anker faller ofte for voldgiftsdomstoler. Deretter bør du vurdere hva som utgjør et søksmål for å anerkjenne eierskap.

Generell informasjon

De fleste krav om anerkjennelse av eiendomsrett er bindende i sin natur, på grunn av at de går ut fra relative rettslige forhold. Løsningen av disse tvistene gjennomføres på grunnlag av de relevante regler om arv, avtaleforhold, ektefelle til ektefeller og andre. I praksis er det imidlertid også krav som gjelder for tredjepart. De har som hovedregel ikke noen relative bånd til saksøkeren. For eksempel kan eieren kreve anerkjennelse av eiendomsrett fra lokale myndigheter, som nekter å utstede titteldokumenter på grunn av det faktum at de ikke ble henrettet rettidig eller ikke ble bevart.

Innløsningsresept

Til tross for at søksmålet om anerkjennelse av eiendomsrett har blitt brukt i dommerpraksis siden 1800-tallet, forblir dens rettslige karakter og trekk en diskutabel sak i dag. Spesielt er poenget om anvendelsen av slokkingsresepten for det fortsatt kontroversielt. Meningene fra eksperter om dette problemet var delte. Noen lærde går inn for anvendelse av begrensninger på slike påstander innenfor den eksisterende generelle rammen av begrepet. I følge andre advokater gjelder ikke virkningen på slike klager på grunn av deres spesifikasjoner. Til fordel for slukkingsreseptets avvisning, gir eksperter følgende argumenter:

• Slike anke beskytter bare de utfordrede, og ikke krenket retten.
• De har ingen vesentlige krav mot tiltalte, som slukkes ved utløpet av begrensningen.
• Slike påstander gjelder løpende juridiske forhold. I denne forbindelse kan ikke resept på slukking gjelde dem.

Til fordel for realitetsbehandling er følgende argumenter gitt:

• Loven fastsetter bestemte perioder der du kan søke om beskyttelse.
• En person hvis rettighet er krenket, med langvarig ikke-behandling, har sannsynligvis ikke interesse for eiendom.
• Sivile interaksjoner må være stabile og definerte.

Det skal også sies at det i lovgivningen til RSFSR aldri var noen indikasjon på at krav om anerkjennelse av rettigheter er blant de som slukkingsbegrensningen ikke gjelder. Denne tolkningen av standardene er relevant i dag. Egentlig følger den nåværende dommerpraksisen denne veien.

funksjonen

Et krav om anerkjennelse av eierforhold kan foreligge i en negativ eller positiv form. Det siste er rettet mot å bekrefte at eieren av eiendommen har lovlige evner til å disponere, bruke og eie tingen. Et negativt krav forutsetter at tiltalte ikke har rett til det omstridte objektet. Ved hjelp av det aktuelle verktøyet er motivet i stand til å bekrefte at mellom ham og fornærmede er det eller ikke er juridiske bånd angående den omstridte tingen. Det skal bemerkes at gjenstanden for kravet utelukkende er rettet mot å oppgi et rettsforhold som har utviklet seg eller ikke har utviklet seg mellom partene.

spesifisitet

Anerkjennelsessøksmål for eiendomsforhold eiendomsrett er av spesiell betydning. Dette skyldes det faktum at selve muligheten for besittelse, avhending og bruk kan fungere som et stridsspørsmål (inkludert de faktiske eierne og titteleierne). Når det gjelder arten av dette verktøyet, er det ingen enighet om dette problemet. Noen eksperter anerkjenner det som en slags rettferdiggjørelse, andre som Negativ påstand den tredje - som et uavhengig beskyttelsesverktøy. Hvis du ignorerer uavhengigheten til dette verktøyet, blir juridisk kvalifisering av krav i noen tilfeller umulig.

Situasjonen vil være slik at rettferdiggjøring vil bli anvendelig på grunn av at eiendommen i de fleste tilfeller står til disposisjon for eieren. Anken kan ikke anses som negativ. Dette skyldes det faktum at det i dette tilfellet ikke bare er hindringer for utøvelse av makt, men faktisk lovlig, og i noen tilfeller, foregår faktisk beslagleggelse av eiendommer, og fratar eieren alle rettigheter til det. Samtidig kan ikke kravet klassifiseres som obligatorisk, siden det har en vesentlig karakter. En søknad om slik erverv av en eiendomsrett kan rettes i forhold til enhver fordringshaver, av hvis vilje eiendommen er inkludert i varelageret. Alt dette gjør at vi kan betrakte det betraktede verktøyet som et uavhengig beskyttelsesverktøy.

Partene i tvisten

På forespørsel fra saksøker fungerer eieren av en individuelt definert eiendom som saksøker. Han kan eller ikke eier det. Hans rettigheter blir nektet, omstridt eller ikke anerkjent av en tredjepart som ikke har relative eller obligatoriske juridiske forhold til eieren på denne tingen. Evnen til å inngi krav har titteleier. Da det spesielt kan være gjenstand for driftsledelse eller økonomisk styring. Tiltalte er en tredjepart. Den kan både kreve eiendom, og ikke stille krav, men i alle fall ikke anerkjenne eieren av sine rettigheter til tingen.

Elementer av tvisten

Ettersom søksmålet er handlinger, som det ble sagt ovenfor, utelukkende en uttalelse om at saksøker eier eiendomsretten. I dette tilfellet forventes det ikke tiltalte å iverksette tiltak. Avgjørelsen tatt om dette søksmålet bør eliminere tvil om eierskapet til loven, gi den nødvendige forsikring om dens eksistens og gi sikkerhet for samspillet mellom partene.Domstolens kjennelse fungerer også som et grunnlag for gjennomføring av visse muligheter knyttet til besittelse, disponering og bruk av eiendom. Grunnlaget for eierskap er forhold som er juridisk bekreftelse av mulighetene for eieren av tingen. De kan være basert på vitnemål, innsendte dokumenter og andre bevis som indikerer eierskap til eiendommen.

Formodning om lov

Dette verktøyet beskytter interessene til eiendomseiere hvis eiendomsrettigheter er i deres eie. Det gjenspeiles ikke i forskrifter, men fungerer faktisk. Med andre ord kan retten, i visse tilfeller der det ikke er anledning til å løse en tvist om de fremlagte bevisene, få slutt på formodningen. Siden det gjenspeiler det udiskutable faktum at i de fleste tilfeller den faktiske eieren av eiendommen har de nødvendige krefter, er det ingen tvil om det er tilrådelig å bruke dette verktøyet i voldgiftsdommer.

inventar

Eiendomsrett kan være varetektsfengslet. Det innebærer forbud mot bruk, disponering og eierskap av eiendom. Arrestasjon (inventar) brukes som et tiltak for å håndheve en rettskjennelse om erstatning eller inndragningsvedtak. I sistnevnte tilfelle er handlingene rettet mot implementering av andre juridiske evner hos enkeltpersoner. Inndragelse er vanligvis gjort Namsmannen. Listen og forbudet mot avhending, bruk, besittelse kan fungere som et beskyttende tiltak når en arv åpnes. I dette tilfellet implementeres det av en notarius offentlighet.

Kontroversielle spørsmål

I noen tilfeller er verdier som tilhører en annen person feilaktig inkludert i varelageret. Som regel snakker vi om kravet fra en av ektefellene om å ekskludere sin andel av den totale eiendommen eller bestemte ting som tilhører ham. Dette er en tilsvarende eierskapserklæring. En tvist om løslatelse av eiendom fra varetekt blir undersøkt på den generelle måten som er fastsatt i loven for disse anke. I dette tilfellet har ikke grunnen til at eierretten er forbudt. For eksempel kan en arrestasjon pålegges et hus:

• For å iverksette tiltak for å sikre kravet.
• Som en avskedigelse på eiendom som tilhører skyldneren, med sikte på å utføre en dom eller rettsavgjørelse.
• Som et notarialt beskyttende mål for arvelige verdier.
• I andre tilfeller gitt av normene.

Implementering av straff ved domstolsavgjørelse fremstår ikke som en grunn til å nekte å godta et krav. Det autoriserte organet er forpliktet til å vurdere anken dersom saken der beslaget er gjort ikke blir løst. Ved anerkjennelse av umuligheten av vederlag, skal retten innstille saksbehandlingen for løslatelse av eiendommer fra inventaret.

Søksmålet "Erkjennelse av eierskap": statlig plikt

Det etableres avhengig av hvilke standarder denne eller den domstolen styres av. Spesielt i voldgiftspraksis statlig plikt for retten eiendommen er lik den som betales ved klage av ikke-eiendomsmessig karakter. Dette er regulert av art. 103 s. 2 AIC og art. 333,21 s. 4 og 1 i skatteloven. De indikerer at "pris på kravet" er 4.000 r. I domstolene for generell jurisdiksjon utføres beregningen i samsvar med verdien av eiendommen. I dette tilfellet, se art. 91 s. 1 og 9 i Code of Civil Procedure. Hvis verdien av eiendommen er fra 1 million p., Er "kravsprisen" 13,2 p. S., Deretter - 0,5% hver. I gjennomsnitt må du betale 5 tonn for hver neste million.

Tomterett

I tilfelle tvist skal eierskapet bekreftes blant annet av ytterligere omstendigheter (om nødvendig). De er assosiert med tilgjengeligheten av juridiske begrunnelser for bruk, besittelse og disponering av et boligbygg, undervist av eieren før 1. juli 1990.Anskaffelsen av tittelen til en tildeling avhenger av dette faktum. Som en ekstra omstendighet kan lovlig begrunnet ubegrenset (permanent) bruk eller levetid arv av eiendommer, som er underlagt fri gjenutstedelse, komme frem.

Årsaker for innbyggerne å søke

Behovet for å bekrefte eierskap til tomten kan skyldes tildelingens usikre status. Formelt sett er den på den ene siden i kommunal besittelse, besittelse og bruk. På den annen side representerer tildelingen i fremtiden et objekt for innbyggerens eiendomsrett, på grunn av det faktum at sistnevnte har muligheten til å utgi den gratis. Av spesiell betydning er individets interesse for å få en juridisk begrunnelse av deres evner. En avslag fra kommunale myndigheter om å gjenutgi dokumenter kan også tjene som grunn til å inngi et krav om anerkjennelse av eierskap til land. En borger kan anke et slikt svar på anken. I dette tilfellet vil det imidlertid ikke være en tvist om anerkjennelse av eiendomsrett, men et brudd fra kommunens myndighet i form av manglende overholdelse av kravene som regulerer prosedyren for fri levering av tomter til bruk, disponering og besittelse.

Avslutningsvis

Det skal bemerkes at uten å gi enheter reell rettslig beskyttelse, er det umulig å etablere fullverdige sivilrettslige forhold. Ved å stille krav, krever ikke en person tilbakelevering av eierskap til ting som tilhører ham eller opphør av aktiviteter som forstyrrer hans disponering, bruk av eiendom. For eksempel ved å erklære sin immaterielle rettighet, søker en borger en formell etablering av sin status. Slike situasjoner oppstår når tiltalte bestrider eller ignorerer personens juridiske interesser. I den moderne verden er immaterielle rettigheter like viktig som begrunnelsen for besittelse, disponering og bruk av fast eiendom.