Ønsket om å skrive søksmål i retten på egen hånd oppstår blant mange mennesker som må forholde seg til rettssystemet. Dette er ikke overraskende, spesielt hvis du vet hvor mye det koster å inngi søksmål. Men de fleste søksmål skrevet av personer uten juridisk bakgrunn aksepteres ikke av domstolene. Dette skyldes det faktum at for å skrive et slikt dokument, prøver folk å finne et utvalg av det på Internett eller i retten. Men dette er ikke nok til å forstå hvordan du korrekt kan skrive en påstand om retten. En prøve av et slikt dokument, der du ganske enkelt kan oppgi navn og etternavn, eksisterer ikke, siden hvert enkelt tilfelle har sine egne nyanser som i betydelig grad påvirker innholdet i et slikt dokument.
I tillegg er kravserklæringen samlet etter strenge regler fastsatt ved lov, som ikke alltid kan trekkes ut fra eksemplet med en ferdig uttalelse. For å utarbeide et velbegrunnet begrunnet krav, som vil bli akseptert av retten ved første forsøk, må du derfor forstå prinsippet om å sammenstille slike dokumenter, som vil bli diskutert i denne artikkelen.
Identifisering av krenkede rettigheter
Et søksmål i retten er den mest effektive måten å beskytte dine rettigheter i dag. Men før du fremsetter et krav søknad til retten må du ha en klar idé om hvilke juridiske rettigheter som er krenket, samt hvordan retten, etter din mening, skal beskytte dem.
For å skrive et krav er det viktig å skille mellom to hovedtyper av rettigheter: eiendom og ikke-eiendom. Eiendom - dette er rettighetene til deltakerne i juridiske forhold til eiendommer, for eksempel som oppstår ved inngåelsen av kontrakten om salg av et hus. Ikke-eiendom - menneskerettigheter som ikke er relatert til eiendom, for eksempel retten til far eller mor.
Fremgangsmåten for beregning av rettsgebyr, samt saksøker og saksøktes rettigheter, avhenger av kravets art.
For eksempel har du inngått en leveransekontrakt, foretatt en forskuddsbetaling, men den ble ikke levert innen tidsperioden spesifisert av kontrakten. I dette tilfellet er eiendomsrettene dine krenket. Du kan beskytte dem på forskjellige måter, avhengig av hva du vil. Du kan pålegge tiltalte å oppfylle dine forpliktelser, du kan tvinge ham til å returnere forskuddet, eller du kan fremdeles forplikte ham til å betale erstatning.
Typer sivile krav og formulering av krav
Den sivile domstolen tilfredsstiller kravet i samsvar med kravene som er formulert i uttalelsen. Slike krav må formuleres allerede før søksmålet er skrevet, siden argumentasjonen vil avhenge av dette. Det skal forstås at retten bare kan tilfredsstille de krav som er i samsvar med prosessuelle myndighetene til retten. Og domstolens krefter avhenger på sin side av hvordan man kan beskytte saksøkerens rettigheter.
Det er flere typer sivile krav, avhengig av kravene. Så kan et sivilt søksmål være:
- "Ved anerkjennelse av retten" - retten kan anerkjenne saksøkerens rett, som er omstridt, for eksempel eiendomsretten til et boligbygg.
- "Ved tildeling av retten" - retten kan tildele penger eller andre vesentlige eiendeler, for eksempel barnebidrag til barnet, til fordel for saksøkeren.
- "Om lovendring" - i noen tilfeller som er etablert ved en kontrakt eller lov, kan loven endres. I tilfelle noen motsetter seg en endring i en slik rett, blir søksmål anlagt for konvertering. For eksempel kjøper leietaker i noen tilfeller eierforhold til leide eiendommer. Hvis utleier nekter å overføre eiendommen frivillig til eiendommen, anlegges søksmål.I slike tilfeller kan retten anerkjenne saksøkerens erverv av et større omfang av rettigheter.
Krav må formuleres i samsvar med type krav, for eksempel hvis kravet er "for anerkjennelse", bør kravet se slik ut: "Vennligst anerkjenner min rett til ..."
Erklæring
Ethvert krav på uttalelse består av en innledende, motiverende og påberopende del.
Erklæringen skal begynne med en overskrift der navnet på retten, fullstendige detaljer om partene (fullt navn og adresser til saksøker, tiltalte og tredjepart) må angis, kravets pris.
Bak overskriften på midten av siden, bør du skrive en "påstandskrav", og under den kort beskrive essensen av kravet, for eksempel "om tildeling av underholdsbidrag for et barn".
Innledende del av påstanden
Den innledende delen skulle beskrive de faktiske hendelsene, helst i kronologisk rekkefølge, hvor saksøkerens rettigheter ble krenket. Oppgi hvilke tiltak for avvikling av konflikten før rettssaken: korrespondanse, forhandlinger, påstander, etc. I dette tilfellet, i den innledende delen, er det nødvendig å oppgi bare de fakta som kan bekreftes av bevisene du har eller bevisene som kan kreves fra andre personer.
Den motiverende delen av søksmålet
Motivasjonen bør angi hvorfor du mener at dine rettigheter er blitt krenket som et resultat av handlingene eller unnlatelsene til den tiltalte som er beskrevet i fortellingen. Her er det nødvendig å gi en detaljert og samtidig kortfattet argumentasjon for ens juridiske stilling, basert på bevis og normer for gjeldende lovverk. Du bør også oppgi tiltalte, hvis du vet ordet av det, og ta med deg motargumentene.
Søknadsdel
Andremsdelen er den korteste, den begynner med ordet “Jeg ber”, som ligger midt på siden, etterfulgt av et avsnitt som inneholder kravene basert på arten av de krenkede rettighetene og den ønskede metoden for erstatning.
I begjæringsdelen kan man ikke bare indikere kravene til tiltalte, men også noen begjæringer til retten, som bør vurderes på tidspunktet for avgjørelsen om å innlede en sivil sak. For eksempel en søknad om betaling av statlig avgift i avdrag eller fritak for slik betaling.
Gjennomføring av kravserklæringen
Avslutningsvis må du føre en liste over alle bevisene som er knyttet til kravet som et tillegg, og signere dokumentet, legge dato og signatur. Datoen settes som regel nede til venstre, og signaturen nede til høyre. Søknader bør være oppført i rekkefølgen av plassering i pakken med dokumenter. Hvis det vedlagte dokumentet består av flere ark, angir du nummeret. Obligatoriske vedlegg til erstatningserklæringen må være en kvittering for betaling av statlig plikt eller et dokument som bekrefter fritak for betaling, og kopier av kraverklæringen med tillegg, i mengden av en for hver respondent og eventuelle tredjepart.
Funksjoner i krav for forsikringsselskaper
For å saksøke forsikringsselskaper, må du vurdere noen funksjoner i slike saker. Først må du forstå hvordan du kan gjøre et søksmål i retten mot et forsikringsselskap. Et utvalg av en slik uttalelse kan tas som grunnlag - en som i innholdet er best egnet for ditt juridiske forhold. Men en slik modell, uansett hvor kompetent designet, krever nøye forfining.
Når du prosederer med forsikringsselskaper, trenger du ikke ta en feil med tiltalte valg. Fakta er at forsikringsselskaper selv, spesielt små, sjelden inngår forsikringskontrakter personlig, men handler gjennom forsikringsagenter og meglere. Samtidig opptrer både megleren og forsikringsagenten utelukkende på vegne av assurandøren, og oppfyllelsen av betingelsene i kontrakten er også overlatt ham.
Dermed kan klienten få forsikringspolisen uten personlig å besøke kontoret til forsikringsgiveren og teoretisk ikke engang vite hans juridiske adresse. Så en assurandør fra Moskva kan inngå forsikringskontrakter i Ust-Urengoy gjennom en megler. I slike tilfeller bør kravet kun innleveres til forsikringsselskapet på hans sted.
For å kunne inngi en kraverklæring til retten på riktig måte, må man ta hensyn til at forholdene til forsikringsgiveren og den forsikrede er regulert innenfor rammen av forsikringsavtalen, og derfor må kravets krav være begrunnet i at saksøktes ikke overholder noen klausul i kontrakten eller at den ikke overholdes loven. Det skal også bemerkes at noen ganger i forsikringsavtalen er noen rettigheter og plikter fra forsikringsselskapet ikke foreskrevet i lov for noen forsikringskontrakt.
Funksjoner i krav om deling av eiendom
Når et par skilles, er det et problem med eiendomsdelingen ervervet under ekteskapet.
Ofte klarer ektefeller ikke å løse dette problemet på en fredelig måte, og de har et spørsmål om hvordan de kan avgi en påstand til retten om deling av eiendom.
Et slikt krav er proprietært, og krever derfor en prisfastsettelse. I dette tilfellet vil prisen på kravet være verdien av eiendommen som saksøker ønsker å beholde.
Det er viktig å tenke på at hvis kostnadene for en TV eller et kjøleskap kan bestemmes av en kvittering fra butikken, for å bestemme kostnadene for en leilighet eller en bil, må du vurdere den. I en slik drakt kan du bare kreve deling av eiendom på tidspunktet for anke til retten. Det følger av at saksøker må bevise at den tingen han ønsker å saksøke faktisk er til stede hos innklagede. Delingen av eiendommer skal være lik, så hvis saksøker ønsker å få mesteparten av eiendommen, vil han måtte kompensere for forskjellen til innklagede, som han ved innlevering av krav skal sette inn passende mengde penger på domstolens spesielle innskuddskonto.
Hvordan lage en uttalelse om krav til retten for refusjon?
Funksjoner ved utarbeidelse av et slikt krav er avhengig av grunnlaget for refusjon. Hvis det er et spørsmål om å tilbakebetale en gjeld, trenger du et dokument som bekrefter gjeldsforpliktelsen, for eksempel en kvittering eller en låneavtale. Tilstedeværelsen av den opprinnelige kvitteringen fra saksøker indikerer mislighold av gjeld. I tilfelle av en låneavtale, vil tiltalte måtte bevise betaling av gjelden med kvitteringer. Erklæringen er viktig for å indikere når tiltalte mottok pengene, samt på hvilket grunnlag og når han burde ha returnert dem. Det er også mulig å beregne en straff og en straff før du utretter et søksmål. En tilbakebetaling av penger overført for uoppfylte forpliktelser kan bare tildeles på grunnlag av en avtale som ga at saksøkte skulle gi saksøker resultatet av sitt arbeid av en viss kvalitet og på et bestemt tidspunkt.
Funksjoner i søksmål om forbrukerbeskyttelse
For å beskytte forbrukerrettighetene dine, må du være i stand til å treffe et søksmål i retten. Å beskytte forbrukernes rettigheter gjennom domstolene vil bare være effektive med støtte fra Rospotrebnadzor, som først må tas opp med en erklæring om situasjonen og med en anmodning om å gjøre gjerningsmannen rettferdig. Fakta er at det er ganske vanskelig å samle bevisgrunnlaget for en slik sak på egen hånd.
Tross alt er det bare en ekspert som kan bekrefte den mangelfulle kvaliteten på varene, og det er mulig å etablere en uriktig behandling av ansatte ved butikker eller muntlig bedrag bare etter å ha foretatt en intern undersøkelse, noe en enkel forbruker ikke vil kunne gjøre. Samtidig har Rospotrebnadzor alle krefter og mekanismer for å gjennomføre ekspertundersøkelser og interne undersøkelser. Og samtidig går alt på statens bekostning. Dette er viktig, fordi undersøkelsen som er forelagt i retten vil koste så mye som det koster å inngi søksmål for retten for å gjenvinne hundretusener av rubler.I dette tilfellet kan en rettsmedisinsk undersøkelse gi en tvetydig konklusjon.
Når du har hatt resultatene av inspeksjonen av det regulerende organet innen vern av forbrukerrettigheter, vil det være mye enklere å utarbeide et søksmål. I tillegg vil det være svært vanskelig for tiltalte å tilbakevise fakta som er opprettet ved en slik sjekk. For å gjøre dette, må han bestille en rettsmedisinsk undersøkelse, som i alle fall må operere på de samme fakta som Rospotrebnadzor har fastslått.
Dermed er det ikke så vanskelig å utarbeide en kraverklæring for retten hvis du holder deg til den nødvendige strukturen i dokumentet og tar hensyn til særegenhetene ved dannelsen av krav og bevisgrunnlaget i hver kategori av saker. Men uansett hvor godt du fordyper essensen i saken, er det bedre å få juridisk støtte når du søker til retten.
