Retten til enhver deltaker i prosessen til å inngi en begjæring for retten er etablert i flere lovgivningsakter. Spesielt er en slik mulighet nedfelt i art. 119 Straffeprosesskode, art. 41 agribusiness Art. 35 GIC. Hvilken kode som skal brukes, avhenger av selve prosessen. 
Hva kan være en begjæring i retten?
Denne typen uttalelser kan komme av forskjellige grunner. Hovedspørsmålet for forfatteren er om den vil være fornøyd. En begjæring til retten kan fremsettes om:
- Planlegg / utsatt et møte.
- Krevende materiale fra forskjellige myndigheter.
- Utnevnelse og gjennomføring av undersøkelsen (regnskap, transport, konstruksjon og teknisk, psykiatrisk, traologisk, håndskrift og så videre).
- Tiltrekker seg en oversetter, spesialist, ekspert til møtet.
- Ring et vitne.
- Å ta grep for sikre kravet.
- Involvering av tredjeparter.
- Erstatter tiltalte.
- Restaurering av saksbehandlingen.
- Endring / presisering av krav.
- Utsted kopier.
- Kravet om bevis osv.
Det er umulig å liste opp alle mulige årsaker til at en begjæring er inngitt til en domstol. Ingen av de gjeldende lovene i dag har en uttømmende liste over dem. Dette skyldes det faktum at det er umulig å forutse alle situasjoner som kan oppstå i møtet.
Reglene
Loven definerer de generelle kravene for skriving av søknader. I samsvar med dem kan du formulere de grunnleggende prinsippene for uttalelsen:
- Lovgivningsmessig begrunnelse. Prosedyre-kodene gir ikke offisielle prøve begjæring til retten. Det kan være i fri form. Innholdet i henvisningen til lovgivningsmessige normer er valgfritt, men det er lurt å angi spesifikke artikler og dermed styrke argumentene dine. I dette tilfellet er sannsynligheten for avslag for å tilfredsstille søknaden betydelig redusert.
- Spesifikasjonene. For å unngå en dobbel tolkning av innholdet i forespørselen, bør den anmodende delen av uttalelsen være ekstremt klar og kortfattet. Dette vil blant annet i stor grad forenkle ankeprosedyren, hvis behovet oppstår. For eksempel, hvis innlevering av en begjæring til en domstol involverer å involvere en ekspert i et møte, bør du angi den spesifikke personen og være oppmerksom på beredskapen til å sikre hans opptreden på det bestemte tidspunktet.
- Ledetid. Det er best å sende en forespørsel på forhånd. I praksis er det selvfølgelig tider når du må gjøre dette direkte under møtet. Men slike situasjoner anses heller som unntaket. I tillegg er det i mange tilfeller ikke bare vanskelig, men til og med umulig å forutsi resultatet av møtet. I denne forbindelse anbefaler eksperter å utarbeide flere alternativer samtidig. Retten behandler søknaden fra retten under hensyntagen til partene i prosessen.
Obligatoriske detaljer
Søknaden er utarbeidet i samsvar med den etablerte ordningen. Loven foreskriver inkludering av obligatoriske detaljer i søknaden. Disse inkluderer:
- Navn på myndighet som søknaden vil bli sendt til
- Forfatterens fulle navn, kontaktinformasjon (adresse på bosteds- / oppholdsstedet, telefonnummer). Hvis foretaket opptrer som søker, blir det angitt navn, juridisk adresse og representantens navn.
- Informasjon om andre aspekter av prosessen. Den samme informasjonen er indikert her som ovenfor, men med hensyn til andre personer som deltar i møtet (tiltalte, tredjeparter).
Eksempel på begjæring til retten
Etter at detaljene i midten av dokumentet skal skrive navnet. I dette tilfellet er det "applikasjonen". Etter det blir essensen i uttalelsen redegjort for.Hvis begjæringen er skrevet om brudd, må du spesifikt angi dem. Som nevnt ovenfor, er det lurt å ta sikkerhetskopi av ordene dine med artikler. I tillegg bør omstendigheter beskrives der en ulovlig handling fant sted. Hvis en begjæring er inngitt for å bringe en person til høring, må du angi hvorfor dette er nødvendig. Det samme gjelder utsettelse av møtet, utsettelse av betaling av statlige gebyrer og andre saker. Søkerens argumenter må være overbevisende. Det anbefales også å legge ved dokumenter som beviser visse fakta til søknaden. Hvis begjæringen gjelder en endring i kravene på grunn av aritmetiske feil eller andre unøyaktigheter, bør det leveres nye riktige beregninger. De kan inkluderes i søknaden eller legges ved som et eget dokument til den. Samtidig bør retten i selve søknaden, i tillegg til forklaringer, bli bedt om å legge ved nye beregninger til saksmappen. 
konklusjon
Kravene skal være veldig klare. Den anmodende delen inneholder referanser til en artikkel i prosedyre-koden, som faktisk bestemmer selve retten til å inngi en begjæring. Hvis det ble vedlagt dokumenter, er det nødvendig å føre dem opp med en indikasjon på skjemaet de ble sendt inn (originaler eller kopier), hvor mange av dem for hver vare. På slutten er datoen for kompilering og signatur.
