Hvis det oppstår en situasjon som et resultat av at visse rettigheter til en person eller juridisk enhet ble krenket, som et resultat av hvilken materiell eller moralsk skade ble forårsaket, har personen (organisasjonen) rett til å søke retten for å beskytte de krenkede rettighetene og kompensere for skaden som er forårsaket.
Partene i søksmålet
En sak i retten kan ikke startes uten påstand. En person som sender inn en søknad eller i hvis interesser behandlingen av en sak begynner, i samsvar med art. 38 CCP kalte "saksøkeren". Betydningen av begrepet er at en av partene i den sivile prosessen har blitt initiativtaker til vurderingen av situasjonen.
Den andre parten, som ifølge saksøkeren krenket rettighetene hans, logisk sett, burde forsvare seg, bevise at saksøker er feil. I tilfelle bekreftelse av det faktum at den andre parten har ulovlige handlinger, vil gjerningsmennene være ansvarlige. Basert på denne logikken kalles den andre siden av prosessen “responder”.
Rettigheter og plikter for personer som deltar i sivil saksgang
den rettsprosess behandling av tvisten begge sider av prosessen i samsvar med bestemmelsene i art. 35 Code of Civil Procedure of the Russian Federation har prosessuelle rettigheter og plikter. En demokratisk rettssak er garantert av muligheten for saksøker og tiltalte å bruke rettighetene sine i sin helhet. Men ikke i noe tilfelle skal du misbruke mulighetene som lovgiver gir.
Teorien om sivil rett skiller mellom generelle og spesielle rettigheter som partene har i den sivile prosessen.
Alle øyeblikkene av rettsaken (og det er mange av dem) er regulert av artikler i den sivile prosesskoden til den russiske føderasjonen. Spørsmålet om partenes rettigheter og plikter vurderes i art. 35 Code of Civil Procedure of the Russian Federation. Denne lovgivningsnormen består av to deler. Den første delen gir en uttømmende liste over generelle prosessuelle rettigheter, og den andre delen, kan vi lære om partenes forpliktelser.
Retten til å bli kjent med saksmappen
Partene i rettsaken har muligheten til å gjøre seg kjent med materialene i en sivil sak. Hva gir dette saksøker og saksøkte? En part i en juridisk tvist skal fremlegge støttedokumenter for å underbygge riktigheten av sin stilling. En dommer, som en upartisk voldgiftsmann i en tvist mellom to parter, er forpliktet til å knytte alle bevis, begjæringer osv. Til saken. Saksøker, når han blir kjent med materialene som er i saken, er overbevist om tilstedeværelsen av de dokumentene som han fremla som bevis. Hvis det ikke er noe dokument i materialene, reiser påtalemyndigheten dette problemet, og som oftest blir de manglende dokumentene anlagt til saken.
Parten til tiltalte er sannsynligvis mer interessert i å gjøre seg kjent med materialet i rettsforhandlingene. Personer som deltar i saken som tiltaltes advokater, må bygge en forsvarsstrategi basert på essensen av anklagene som er fremmet til tiltalte. Når han studerer hvert dokument som er knyttet til saken, planlegger advokaten sine handlinger som forsvarer, og på bakgrunn av mottatt informasjon fremlegger det visse motargumenter.
Andre viktige prosessuelle rettigheter
Art. 35 Code of Civil Procedure åpner også for andre parters rettigheter i sivil saksgang. For eksempel kan saksøker og tiltalte utfordre rettslige handlinger på den måten som er foreskrevet i loven. Det er et spørsmål om både mellomakter som kan vedtas i løpet av behandlingen av en tvist (avgjørelser, enkeltvedtak) og den endelige rettsavgjørelsen i en sivil sak. Avgjørelser (avgjørelser) indikerer vanligvis saksgang og vilkår for anke.Retten til å anke rettsavgjørelser som er parter i en sivil prosedyre, garanterer et demokratisk rettsvesen og evnen til å bevise sin sak.
Hvorfor gi bevis?
I art. 35 Code of Civil Procedure of the Russian Federation with comments refererer til partenes rett til å fremlegge bevis for essensen av problemene. Vi kan ikke helt være enige i denne tolkningen, fordi:
- fakta som er angitt i påstanden må først dokumenteres;
- partene i prosessen er interessert i å vinne saken, så de vil uansett fremlegge bevis;
- saksøker og tiltalte må rettferdiggjøre sin uskyld, siden retten ikke er en etterforskningsorganisasjon; for å løse tvisten om fordelene, kan dommeren be om dokumenter som ikke kan sendes inn av personene som deltar i saken på grunn av mangelen på lovlig myndighet til å motta slike dokumenter;
- Prinsippet om konkurranseevne i en rettssak forplikter partene til å argumentere for deres uskyld.
Basert på de ovennevnte fakta, kan vi konkludere med at bevisforsyning under rettssaken bedre anses som ikke så mye en rettighet som en forpliktelse fra partene til prosessen.
Spesielle prosedyrerettigheter
I begynnelsen av artikkelen sa vi at i tillegg til de ordinære prosessuelle rettighetene som er nedfelt i del 1 av artikkelen 35 Code of Civil Procedure, det er også spesielle prosessuelle rettigheter. Hvis for eksempel saksøker har flere krav mot innklagede, kan han kombinere alle disse sakene i ett søksmål. Det samme kan gjøres hvis flere mennesker tror at den samme personen krenket rettighetene deres. Avgjørelsen om å kombinere flere saksbehandlinger i ett treffes av dommeren.
Spesielle rettigheter inkluderer også muligheten til å velge domstol. I denne forbindelse kan saksøker ha opptil tre alternativer, siden søksmålet kan innlegges:
- til myndigheten på hjemstedet til tvistens initiativtaker;
- på innmeldingsstedet til innklagede;
- på stedet for eiendommen eller den juridiske adressen til selskapet (hvis tiltalte er en juridisk enhet).
En person under loven kan bare inngi ett søksmål om samme sak.
Prosessdeltakernes ansvar
Art. 35 Code of Civil Procedure of the Russian Federation (gjeldende versjon) oppretter ikke en klar liste over forpliktelser fra partene til prosessen. Denne delen av kodeksen for sivil prosedyre sier at saksøker og tiltalte har forpliktelsene som er fastsatt i denne koden og andre føderale lover.
Utøvere mener at de som er involvert i saken ikke må misbruke rettighetene sine. Hva er deres mening basert på? Det hender ofte at folk inngir søksmål i flere domstoler samtidig. Slike fakta kan ikke umiddelbart oppdages. Slike saksøkter fra saksøkerne er skadelige for staten, siden i stedet for forberedende tiltak for behandling av saken fant sted i en domstol, blir de utført i to eller tre domstoler.
Avkall på et av kravene
Som vi allerede har lagt vekt på, art. 35 Code of Civil Procedure of the Russian Federation (the current version) åpner for muligheten for å bruke prosessuelle rettigheter som ikke uttrykkelig er spesifisert i teksten til en lovfestet rettsakt. Ofte når juridiske tvister ikke deres logiske slutt (avgjørelse), fordi partene er enige seg imellom.
konklusjon
Rettighetene og pliktene til deltakere i sivile prosesser reguleres av art. 35 GIC. I rettssystemet vårt har deltakere i rettssaker mange rettigheter og muligheter som lar dem oppnå et positivt resultat.
