Rettsaken er rettslig. Stadier av rettsaken

Prøveprosessen foregår i passende tilfelle. Dato og klokkeslett for dens avholdelse blir varslet til personene som deltar i den. Rettsaken kan finne sted i fravær av interesserte i saker opprettet ved lov. Deretter vurderer vi mer detaljert hva som utgjør retten og rettsaken.

Generell informasjon

Kriminelle rettssaker kan finne sted med juryforsøk. Aktor fungerer som en obligatorisk deltaker i anmeldelsen. Voldgiftsprøven kan finne sted med deltagelse av styret eller en tjenestemann. Folkerepresentanter er invitert til en fagfellevurdering av saken. Sivilt søksmål ledes vanligvis av en tjenestemann. I nesten alle tilfeller med unntak av lovene er en sekretær involvert i gjennomgangen. Han holder journal. Den presidende dommeren tar ledelsen i rettsmøtet. Han styrer behandlingsforløpet, gir en objektiv studie av omstendighetene, utelukkende alt som ikke har å gjøre med tvistenes essens.

struktur

Den rettslige prosessen, i samsvar med fokuset på handlingene som er iverksatt under den, er vanligvis delt inn i fire deler:

1. Forberedende stadium.
2. Hensynet til tvisten på sakene.
3. Debatt og konklusjon fra aktor.
4. Vedtakelse og kunngjøring av vedtaket.

Alle stadier av rettsaken har sitt eget formål, innhold og et sett spekter av problemer.

trening

I denne fasen av rettsaken kunngjør den presidende dommeren saken som skal behandles. Etter det snakker sekretæren. Han rapporterer om hvilken av de inviterte personene som er til stede, om innkallingen ble presentert for de uoppdagede, samt årsakene til fraværet. Presidenten skal fastslå identiteten til de som har dukket opp, legitimasjonen til representanter og embetsmenn er verifisert. En tolk kan også være involvert i sivil rettssaker. I begynnelsen av behandlingen blir hans plikter og rettigheter forklart ham. I tilfelle manglende opptreden uten god grunn kan oversetteren holdes administrativt ansvarlig. Vitner blir fjernet fra rettssalen før avhør.

Avklaring av plikter og rettigheter

Under den forberedende delen kunngjør den fungerende lederen domstolens sammensetning, kunngjør påtalemyndigheten, sakkyndig, representant, sekretær, oversetter. Personer som deltar i saken blir forklart om deres rettigheter. Spesielt er dette en mulighet til å utfordre. Begrunnelsen for det er etablert i art. 17-21 GPK. Hvis begjæringen om å utfordre en dommer eller hele sammensetningen er oppfylt, vil saken bli undersøkt i samme tilfelle, men av andre tjenestemenn. Hvis dannelse av en annen sammensetning ikke er mulig, skal saken overføres til et annet autorisert organ. Etter avklaring av plikter og rettigheter finner dommeren ut om tvistens parter har noen uttalelser og begjæringer.

Unnlatelse av å vises

På slutten av den forberedende delen blir det mulig å gjennomføre en sivil rettssak i mangel av noen tilkalte personer. Hvis en eller annen invitert person ikke dukker opp, blir behandlingen av saken utsatt. Videre gir loven mulighet for å gjennomføre en rettssak i mangel av noen av de som ble kalt. Dette er tillatt hvis årsakene til manglende opptreden er ukjente eller synes å være respektløse, eller hvis tiltalte forsinker saksgangen med vilje. Partene kan også be om at rettsaken fortsetter i sitt fravær. Kopier av avgjørelsen i denne saken vil bli sendt til dem per post.

Fordelene med tvisten

Etter forberedelsen fortsetter rettsaken med rapporten fra lederen eller folks representant. Under talen blir det gitt en generell beskrivelse av saken. Foredragsholderen rapporterer hvem og hvem søksmålet ble anlagt, angir kravene til søknaden, begrunnelsen for at de forekommer. Ved skriftlige innvendinger fra tiltalte leses de også. Etter det blir det klart om saksøker støtter sine påstander og i hvilken grad. Så blir det slått fast om tiltalte er enig i de uttalte kravene.

Foredragsholder appellerer til deltakerne med et forslag om å fullføre rettsaken ved et forlik. Hvis partene uttrykker et ønske om å avslutte undersøkelsen på denne måten, skal den presidende dommeren forklare konsekvensene av disse handlingene før de aksepterer saksøkerens avslag på krav. Uten å mislykkes, må retten informere partene om umuligheten av senere å inngi et identisk krav. Saksøkerens avslag, vilkårene i avtalen, saksøktes anerkjennelse av kravene er nedtegnet i protokollen. Disse handlingene kan uttrykkes som separate uttalelser. Disse dokumentene er knyttet til saken.

Ansiktsforklaringer

Under behandlingen av tvisten gjennomføres en grundig undersøkelse av de som deltar i den. Sekvensen for å ta forklaringer er fast i art. 160 GIC. For det første snakker saksøker og tredjepart som deltar fra hans side. Etter dette gir de andre partiene forklaringer. I løpet av denne prosessen har deltakerne rett til å stille spørsmål til hverandre. Forklaringer gis vanligvis muntlig.

Partenes debatt

Denne delen av prosessen oppsummerer etterforskningen av bevisene i saken. Debatt er en sekvensiell uttalelse fra deltakerne. Under denne prosessen blir det gitt uttrykk for en mening om hvilke fakta som bør anerkjennes som etablerte, som ikke er det, og om kravet er underlagt tilfredsstillelse. Sekvensen som partene opptrer i, bestemmes av art. 185 Code of Civil Procedure. Først gis ordet til saksøker og representant, deretter til innklagede og hans agent. Tredjeparter opptrer avhengig av hvilken side de er involvert i. Fullmakter fra regjeringsorganer, offentlige organisasjoner, fagforeninger og aktor, som har erklært krav om å beskytte andre borgers interesser, er de første til å diskutere. Retten til den siste merknaden tilhører tiltalte og representanten fra ham.

Aktorens mening

Det gjøres etter debatten. Konklusjonen om fordelene ved tvisten må være underbygget og materiell. Aktor må vurdere bevisene som er lagt fram. Avslutningsvis indikerer han hvilke omstendigheter som bør anses som etablerte, hvilke normer som må anvendes, om de uttalte kravene er underlagt tilfredsstillelse, og i hvilken grad, og også hva innholdet i beslutningen skal være. I saker der aktor initierer høringen, snakker han to ganger i et møte. Den første gangen støtter han kravene, og den andre - gir en mening om fordelene.

Viktig poeng

Aktor og deltakere i debatten kan ikke påberope seg bevis som ikke er etterforsket av retten. Hvis det under talene blir nødvendig å gjennomføre en undersøkelse av nye omstendigheter som er relevante i den omtvistede tvisten, tas en beslutning om å gjenoppta produksjonen. Etter å ha undersøkt de nylig presenterte bevisene, blir debatten igjen hørt på en generell måte, og deretter uttales aktorens mening.

Beslutningsprosesser

Etter avslutningen av debatten og kunngjøringen av aktors mening, lar retten være til behandling. Formannen kunngjør dette til alle tilstedeværende i salen. I samsvar med art. 193 Bare en dommer og lekevaluerere kan delta i et møte. I tilfelle brudd på regler for taushetsplikt, kan avgjørelsen bli omgjort.Under møtet, under ledelse av styreleder, diskuteres og løses saker som oppsto under saksgangen. På slutten av prosedyren tas en beslutning. Med den spesielle kompleksiteten i saken, kan formuleringen av et begrunnet vedtak gjennomføres innen tre dager. Retten er imidlertid forpliktet til å kunngjøre den operative delen på samme møte der behandlingen ble fullført.

Forskriftens spesifikasjoner

Avgjørelsen skal bare være basert på bevisene som ble undersøkt under saksgangen. En autorisert person på intern overbevisning analyserer og evaluerer argumentene og fastslår hvilke av fakta som skal anses bevist, hvilken lov som skal følges for å løse tvisten. Dommeren bestemmer også hvordan kostnadene skal fordeles mellom partene i tvisten.

Utførelse av avgjørelsen

Avgjørelsen kan skrives av styrelederen eller en av folks bedømmere. Vedtaket vedtas med flertall. Alle dommere som deltok i diskusjonen og utformingen av loven, må signere avgjørelsen. Ingen av de autoriserte personer har lov til å avstå fra å stemme. Den presidende dommeren skal være den siste som ytrer sin mening. Hver av dommerne har rett til å knytte sin egen spesielle konklusjon til saken hvis han ikke er enig i de andres synspunkt. Denne uttalelsen er knyttet til materialene, men kunngjøres ikke i salen. Et vedtak vedtatt med flertall av stemmene skal leses høyt opp for alle tilstedeværende deltakere i saken av lederen eller en av assessorene. Etter dette blir innholdet, regler og ankevilkår for handlingen forklart for alle deltakere. På denne rettsmøtet erklærte stengt.