Staten gir mulighet for at hver person kan gå til retten for å gjenopprette den krenkede retten. Slike handlinger kan utføres av alle personer uten unntak. Selv om en slik anke på grunn av visse omstendigheter ikke kan fremsettes uavhengig, gis prosedyren for anke av juridiske representanter. likevel interessert person vil bære kostnadene. For det første gjelder dette beskatning, uten det er det umulig å starte den statlige prosessen med å gjenopprette sannheten. Denne artikkelen inneholder informasjon som er relatert til hovedspørsmål og funksjoner knyttet til den kostbare delen av søksmålet.
Domstolens prinsipp
For at rettsvesenet skal fungere fullt ut, er det nødvendig å gi et visst materielt grunnlag. Men siden hovedprinsippet for hver enkelt domstols arbeid er uavhengighet og habilitet, er det nødvendig å etablere og tydelig fikse måtene å finansiere slike aktiviteter på. For dette er det foreløpig et spesielt avgiftssystem. Målet deres er å danne støtte for den materielle planen for hver instans.
Det er en viss liste over handlinger som blir utført av justismyndighetene. Hver av dem har sin egen "pris" - et obligatorisk bidrag. Pengene mottatt på denne måten fyller statsbudsjettet. Det er fra ham som blir bevilget midler til vedlikehold av organer for gjenoppretting av menneskerettigheter. Denne prosedyren sikrer likhet mellom partene for retten, fordi hver deltaker, uavhengig av hvilken del av landet han er i, forplikter seg til å betale for domstolens handlinger i samme beløp og på samme grunnlag.
I tillegg til hovedkostnadene i form av slike utbetalinger, er det et ganske stort antall kostnader som er en integrert del av saksgangen i et slikt statlig organ. Derfor tilbyr vi å forstå hva systemet er og hvilke tap som kan forventes.
Kostnader: Definisjon
Det er to sider ved enhver prosess: saksøker og saksøkte. Den første åpner saken direkte ved å gi en spesiell søknad til den rette myndighet. Den andre anklages av saksøker for brudd på rettsstaten og søker i retten å bevise sin uskyld.
Begge disse partiene bruker alle mulige midler for å bevise sin sak. Som regel krever slike handlinger først og fremst visse kostnader.
Begrepet saksomkostninger representerer helheten av absolutt alle økonomiske bidrag som ble gitt av partene under saksgangen for å gjenopprette rettferdighet i domstolene. Det vil si at det er et visst beløp som kjennetegner prisen på et søksmål fra innlevering av søksmål til avgjørelsen fra alle myndigheter som saksøker eller saksøkte tok kontakt med.
Kategorier av utgifter i ferd med å gjenopprette rettferdighet
Konseptet og typer saksomkostninger er to sammenhengende bestemmelser. Hvis vi fant ut det første, er det nødvendig å ta hensyn til den andre. Det gjeldende lovverket gir to kategorier av midler brukt:
- obligatorisk;
- valgfritt.
Alle typer saksomkostninger kommer til en pris. Det avhenger av omfanget av slike kostnader. Når alt kommer til alt er obligatorisk direkte fastgjort i lovgivningen. Valgfrie tjenester kan variere avhengig av tjenestene og personene som tilbyr dem.
Den første typen inkluderer bare de betalinger som har en direkte indikasjon på lovbestemmelser om behovet for å betale. Det vil si, hvis de ikke er det - er det ikke behov for et obligatorisk bidrag. For det første snakker vi om den statlige plikten, som blir betalt til den spesielle kontoen allerede før kravskriften er fremlagt til den relevante myndigheten. Uten kvittering for slike handlinger vil ikke en eneste ansatt ved kontoret akseptere søknaden om behandling.
Den andre kategorien inkluderer en rekke utgifter som kan påløpe, men som kanskje ikke påløper. Det vil si at i denne situasjonen avhenger alt direkte av ønsket om partene i selve rettssaken. Slike betalinger inkluderer gebyret til en advokat som representerer saksøktes eller saksøkeres interesser i saksgangen. Tross alt indikerer loven ikke direkte at en person er forpliktet til å ha en slik representant og betale for sin virksomhet (bortsett fra i noen straffesaker). Denne avgjørelsen kommer direkte fra partiet selv, avhengig av behovene for slik profesjonell beskyttelse.
Konseptet og typer advokatutgifter er de to viktigste nyansene for å forstå. Når du vet hva slike kostnader er, basert på kategoriene deres, kan du tross alt grovt bestemme hvor mye den rettslige vurderingen av saken vil koste.
Voldgiftskostnader
Hvis vi snakker om klassifisering av kostnader, er det verdt å merke seg at de har forskjeller avhengig av prosessen de må bære. For eksempel gir voldgiftsprosedyren to typer som eksplisitt er gitt i loven. Domstolskostnader i voldgiftsprosessen består av:
- fra statlig plikt;
- saksomkostninger.
Hver av disse variantene har sine egne egenskaper, som lar deg skille dem fra hverandre. De første utgiftene er direkte relatert til aktivitetene til det organ som er autorisert til å gjenopprette rettferdighet i saker av denne art. Det vil si at obligatoriske betalinger tilhører denne kategorien, som sikrer at voldgiftsretten behandler saken. For eksempel er dette betaling av statlige gebyrer for å åpne en sak. Det skal gis kvittering for betaling sammen med selve kravet ved saksøkers første anke til dommermyndighetene.
Den andre kategorien inkluderer mindre utgifter som ikke er relatert til selve domstolens virksomhet. Disse summene er ment å betale for hjelpefaktorer. Denne listen inkluderer advokatgebyr, undersøkelsesgebyr og utgifter til å ringe vitner.
Den andre forskjellen vil være størrelsen på slike kostnader. Betalingen av statlige avgifter reguleres av lov på føderalt nivå. Det vil si at i hele Russland vil de samme tingene ha de samme kostnadene. Hvis vi snakker om kostnadene av rettslig karakter, er det ingen ensartet størrelse. Det avhenger av selve saken og personene som deltar i saksgangen.
I tillegg varierer saksomkostninger i voldgiftsprosessen avhengig av hvor midlene som er betalt av partene blir kreditert. Altså, plikten er beskatning, som betyr at den går direkte til statsbudsjettet. Kostnadene blir videresendt til tjenesteleverandørene selv.
Kostnader knyttet til sivil saksgang
Hvis vi snakker om definisjonen, skiller den seg ikke fra den generelle, bortsett fra i de tilfellene når det utelukkende kommer til behandling av saker av sivil karakter.
Søksmålskostnader i den sivile prosessen har nøyaktig samme klassifisering som i forrige versjon: statlig plikt og kostnader av rettslig karakter. Funksjonene deres forblir imidlertid de samme.
I tillegg inneholder Civil Code regler som angir formålet med å samle inn slike betalinger.Først av alt er det indikert at slike utgifter disiplinerer hver side av prosessen og fører til samvittighetsfull og rettidig utførelse av alle nødvendige handlinger.
Denne normative rettsakten sier også at partene i prosessen på denne måten reduserer statlige utgifter som er rettet mot å sikre rettsvesenets aktiviteter. I tillegg øker dette hver deltakers interesse for bevisforsyning, fordi ingen har et ønske om å tape penger. Å vinne et søksmål gir deg mulighet til å returnere alle saksomkostninger som er pådratt under rettsaken på bekostning av den tapende part.
Distribusjon av forbruksvarer til saksøker
Det er veldig viktig å bestemme hvem som nøyaktig betaler alle obligatoriske og valgfrie utgifter. Først av alt skal det bemerkes at i løpet av rettsaken blir materielle tap påført av begge sider av saken.
Dette angår først og fremst saksøker. Han er forpliktet til å betale statsavgiften for vedtakelse og behandling av kravet. I tillegg pådrar han seg andre advokatutgifter. Det er klart at det å betale statlig plikt ikke alene kan gjøres i en slik situasjon. Som regel er de største utgiftene knyttet til godtgjørelse til en representant. Gratis juridisk hjelp kan brukes, men som praksis viser, foretrekker de fleste tjenestene til private advokater.
Slike spesialister har erfaring, som lar deg dypere i saken og finne motstanderens svakheter. Men som regel er arbeidet til profesjonelle advokater ganske dyrt, spesielt når det gjelder avanserte talsmenn som har en upåklagelig historie om arbeidet sitt.
I tillegg hender det ganske ofte at det er saksøker som setter i gang undersøkelsen. Derfor faller betaling for slike tjenester på ham, og dette er som regel ganske dyrt. I tillegg, hvis saksøker ikke snakker russisk, må du bruke arbeidet til en oversetter, som også sørger for visse utgifter.
Distribusjon av forbruksvarer av respondenten
Hvis vi snakker om tiltalte, vil utgiftsgrunnlaget være nesten det samme. Hovedforskjellen vil være at denne siden av rettssaken vil bli fritatt for statsplikt. Men hvis tiltalte fremlegger et motkrav, må han fortsatt betale dette gebyret.
Den største delen av forbruksartiklene er saksomkostninger per representant. Tiltalte har i likhet med saksøker samme rett til fri hjelp. I tillegg, hvis initiativet til å gjennomføre undersøkelsen kommer fra denne siden av rettssaken, er det hun som betaler for det. Den samme retten gjelder behovet for spesialisttjenester.
En ganske stor del av mengden dyrt materiale er kostnadene for vitner. Hver part har rett til å søke om involvering av enkeltpersoner som kan dele informasjon. Vitneforklaringen vil hjelpe rettsvesenet med å løse saken. Når det gjelder denne typen utgifter, handler det ikke om godtgjørelse i det hele tatt. I dette tilfellet er den parten som inviterte vitnet pliktig til å betale ham veien, overnatting, måltider. Hvis et slikt vitne bor i området til domstolen hvor saksgangen finner sted, er det ikke nødvendig å betale for overnatting.
Typer av refusjon av saksomkostninger
Ganske ofte oppstår et logisk spørsmål: "Hvorfor skal den uskyldige part i saksgangen pådra seg tap i forbindelse med behandlingen av saken i rettsvesenet?" I denne situasjonen gir lovgivningen en spesiell prosedyre som regulerer forholdet på dette området. Så hver person som deltar i prosessen har rett til refusjon av advokatutgifter hvis det er fastsatt i lovgivningen.
Betinget erstatning av tap kan deles inn i flere typer, avhengig av enhetene som har krav på å motta pengene som ble brukt på rettssaken. Disse inkluderer:
- erstatning til saksøker;
- kostnadsinndrivelse til innklagede;
- refusjon av advokatutgifter til en tredjepart.
Inndriving av utgifter til fordel for saksøker eller innklagede
Fordelingen av saksomkostninger mellom disse personkategoriene finnes ofte i juridisk praksis. Dette skyldes det faktum at en av partene på slutten eller under rettssaken erklærer sine krav til den andre personen angående behovet for å returnere materialkostnader.
Som en generell regel, som er nedfelt i loven, har et individ eller organisasjon rett til å returnere til seg selv alle pengene som er brukt i tilfelle å vinne et søksmål. Det vil si at den som viste seg å være vinneren i rettssaken har muligheten til å kreve tilbakelevering av utgifter fra en person som ble erklært taper ved en rettsavgjørelse.
Men det er flere nyanser. For det første er det bare mulig å inndrive rettsutgifter bare hvis saken ble vunnet på alle punktene som er angitt i kravdokumentet. Hvis rettsmyndigheten avgjorde partiets seier, vil utbetalingen av utgifter skje i henhold til en annen ordning. Så, hver person blir pålagt å betale en viss del. Størrelsen avhenger av hvor fornøyd kravet er. Hvis for eksempel ut av de 22 000 rublene som først ble hevdet, bare 11 000 rubler ble anerkjent av retten for betaling, vil både saksøker og saksøkte bli betalt likt.
I tillegg blir avslaget på å fortsette saksbehandlingen fra saksøker et automatisk grunnlag for å anerkjenne ham som taper. I dette tilfellet har tiltalte full rett til å tilfredsstille sine krav om refusjon av utgifter som er pådratt i rettsforhandlinger.
Inndriving av utgifter til fordel for en tredjepart
I tillegg til hoveddeltakerne i prosessen - saksøker og saksøkte, er det også andre personer som bærer slike kostnader. I noen tilfeller krever rettsaker tilstedeværelse av et vitne, ekspert, oversetter, spesialist osv. Denne kategorien har også rett til å kreve erstatning. Konvensjonelt kan de deles inn i to grupper:
- tredjeparter som har uavhengige krav;
- tredjeparter som ikke har uavhengige krav.
For den første gruppen er det mulig å returnere midler uavhengig av hvem som vant søksmålet. Slike personer presenterer sine krav både for saksøker og tiltalte. Avhengig av hvilken av dem hvilken del av utgiftene som skal bæres, vil personen bli bestemt om hvem som skal betale kostnadene til partene som har krav av uavhengig karakter.
Den andre gruppen inkluderer kategorien personer som bare kan søke vederlag i tilfelle parten de var involvert i saksgangen vant prosessen. I dette tilfellet kan utvinningen av de brukte midlene bare skje på grunnlag av en spesiell søknad levert til retten. Den er inngitt etter at rettsinstansens avgjørelse trer i kraft.
Metoder for kostnadsgjenoppretting
Som nevnt over har partene rett til å betale tilbake sine utgifter. Søksmål har sin egen praksis i å løse slike spørsmål. For det første har en mulighet til å søke om tilbakelevering av pengene som ble brukt både under behandlingen av den rettslige myndighet i saken på sakene og etter at den er fullført.
Til å begynne med vil vi bestemme hva som er grunnlaget for å gi muligheten til å returnere pengene dine. I dette tilfellet er dette en uttalelse som blir forelagt direkte til dommeren selv. I tillegg må det bekreftes med kopier av dokumenter som bekrefter kostnadene. For eksempel kan dette være en duplikat av en kvittering for betaling av statsavgift.
Du kan når som helst be om refusjon av saksøkers og saksøktes kostnader. For å gjøre dette, under rettsmøtet, må partene levere en erklæring til dommeren før han forlater rettssalen.
I tillegg, hvis saken allerede er avsluttet og en avgjørelse fra rettsmyndigheten er truffet, er det mulig å sende inn en tilsvarende søknad til kontoret til domstolen der rettssaken ble holdt. Et slikt dokument må nødvendigvis inneholde følgende informasjon: datoen for den siste rettsmøtet der avgjørelsen ble tatt, nummeret på avgjørelsen, navnet på dommeren som utstedte avgjørelsen og anmodningen om refusjon av domstolskostnadene. Et utvalg av et slikt dokument er ganske enkelt å finne på tribuner i lobbyen på domstolen.
Kostnader - saksomkostninger som partene pådrar seg i rettferdighetsprosessen. Hvis du kjenner rettighetene dine, kan de returneres veldig enkelt. En part som blir funnet skyldig vil bli pålagt å betale alle kostnadene.
Samtidig er det nødvendig å forstå at det er nødvendig å tydeliggjøre kravene dine for å kunne returnere penger. Den vanlige motviljen mot å betale er kanskje ikke tilstrekkelig grunn. Naturligvis blir alle statlige utbetalinger bekreftet av saksmappen, men hvis du vil returnere midlene brukt på forskjellige uavhengige undersøkelser, ikke glem å bekrefte beløpet som er brukt med sjekk.
