Inndriving av saksomkostninger. Rettssak om kostnadsøkning

Personer hvis rettigheter er krenket har muligheten til å kontakte spesielle myndigheter for å gjenopprette rettferdighet. I dag er i våre statlige domstoler engasjert i slike saker. Et stort antall slike organer er lokalisert i hele Russland. Når du velger deres beliggenhet, blir de styrt av det administrative systemet, noe som i stor grad forenkler behandlingsprosedyren for å gjenopprette den krenkede retten.

Rettslig beskatning

Domstoler er uavhengige tilfeller, der det kalles å vurdere en enorm mengde søksmateriale. Det er viktig å forstå at domstolen opererer uavhengig og ikke har noen tilknytning til noe annet organ eller individuelle borgere. Aktiviteten til et slikt system er dessuten å bevise sannheten i omstridte tilfeller.

I slike tilfeller oppstår det logiske spørsmålet om domstolenes materielle base. Alle tilfeller finansieres utelukkende av statsbudsjettet. Ingen andre bidrag av privat type kan aksepteres av rettsvesenet, da dette kan påvirke deres habilitet.

Grunnlaget for inntektssiden for å opprettholde Themis-systemet er beskatning. Dermed gir loven bestemmelser om tilfeller der hver person er pålagt å utføre visse utbetalinger. Slikt utbytte fungerer som det materielle grunnlaget for levering av rettssaken. Men det er verdt å forstå at penger ikke går direkte i hendene på ansatte i slike tilfeller, men heller går til statsbudsjettet, og først da blir de fordelt på rettsmyndighetene.

Avhengig av hvilke saker som vurderes, blir beskatningsbeløpet fastsatt. En person som er part i saksgangen utbetaler til statskontoen, som blir grunnlaget for rettsforhandlinger.

Men i tillegg er det tilfeller der innbyggerne har rett til ikke å betale rettsgebyr. Etter at loven for å gjenopprette rettferdighet er utstedt, har noen kategorier av personer rett til tilbakelevering av tidligere betalt skatt. Det er verdt å huske at erstatning for slike utbetalinger ikke blir utført av staten selv, men av den andre siden av rettssaken. Themis organ tar en beslutning om at personen samtykker i å returnere hele beløpet eller deler av det til parten som tidligere har betalt slik statlig skatt.

Begrepet saksomkostninger

For det første må du ta tak i selve konseptet for å ha en klar ide om hva rettsgebyret er. Avhengig av området hvor saksgangen brukes til å betale disse kostnadene, blir flere definisjoner laget. Blant dem er:

• Kombinasjonen av avgifter og statlig avgift representerer en inndrivelse av saksomkostninger. Det agroindustrielle komplekset gir akkurat en slik definisjon på dette begrepet.
• Et annet statlig anerkjent konsept er inneholdt i Code of Civil Procedure. Inndriving av saksomkostninger - dette er obligatoriske og frivillige betalinger som kreves i behandlingen av saken.

I juridisk teori er det vanlig å generalisere disse uttalelsene og akseptere dette fenomenet som en helhet av kostnadene som er foreskrevet i lov for statlige myndigheter til å gjennomføre saksgang på en kraverklæring, som betales direkte av deltakerne i saken som behandles.

Typer advokatutgifter

Til dags dato er det vanlig å dele kostnadene i flere kategorier som viser vektoren for applikasjonen deres. Disse inkluderer:

• obligatorisk;
• de som blir betalt på forespørsel fra personen selv.

Gjenoppretting av saksomkostninger er bare obligatorisk i saker som uttrykkelig er fastsatt i lovgivningen. Ingen domstol har rett til å kreve at en deltaker betaler andre skatter som ikke er angitt i loven. Slike handlinger anerkjennes som ulovlige og innebærer ansvaret til en tjenestemann som illegitivt krevde betaling for gjennomføringen av sine handlinger.

Den obligatoriske kategorien inkluderer utelukkende statlig plikt. Det representerer en rekke skatter for visse handlinger fra retten. Dessuten er størrelsen direkte fastsatt av lovens normer og er ikke gjenstand for økning eller reduksjon. I tillegg er slike utbetalinger føderale, det vil si at de opererer i hele landet likt og i like store beløp.

Denne listen inkluderer:

• betaling for innlevering av kravskrivelse;
• beskatning for en uttalelse som har karakteren av en spesiell prosedyre;
• bestride en rettsavgjørelse i ankedomstolen;
• dokumenter som er forelagt retten for å åpne en sak som gjelder PR?
• bestride avgjørelsen fra ankedomstolen i kassering;
• tilsynsklager natur;
• bestemmelse av en rettskjennelse.

Slik beskatning på en spesiell måte må betales før vedkommende anla søksmål i retten. Kvitteringen er knyttet til resten av dokumentene og er et grønt lys for å åpne saksgangen. Hvis en part avgir en uttalelse uten et dokument som vitner om betaling av den statlige plikten, vil søksmålet forbli uten behandling.

Gjenoppretting av advokatutgifter på forespørsel fra en person utføres i henhold til den samme ordningen - det betales til statskassen og et dokument blir gitt som beviser betaling til myndigheten til Themis. Men sammenlignet med det forrige alternativet, er denne typen beskatning ikke obligatorisk for alle personer som deltar i rettsaken. Som regel oppstår disse kostnadene når det er nødvendig å involvere spesialister og eksperter i saksgangen. Kostnadene for deres tjenester er ikke faste av staten, siden dette er private kommersielle enheter.

Verdien av avgjørelsen om å få erstattet saksomkostninger

Etter at retten i det vesentlige har truffet en avgjørelse, gjennomføres prosessen med tildeling av kostnader partene har pådratt seg under saksgangen. Det statlige organet, basert på en uttalelse fra en av partene i prosessen, trekker konklusjoner om refusjon av skatter betalt av partiet.

Som regel tas absolutt alle kostnader med i betraktningen. Basert på rettsavgjørelsen blir det bestemt hvilken del taperen skal kompensere. I de fleste tilfeller er beløpet en multiplum av prisen på selve saken. I dette tilfellet er det ikke det monetære beløpet som er angitt i den opprinnelige erstatningsuttalelsen som tas med i betraktningen, men det totale beløpet for den allerede vunnet saken.

Avhengig av hvor fornøyd kravet fra søkeren, etableres refusjon. Definisjonen av inndrivelse av domstolskostnader avhenger helt av hvilke dokumenter som vil bli gitt til justismyndigheten som bevis på de pålagte kostnadene. Først av alt, dette er kvitteringer for betaling av et gebyr for innlevering av et krav. I tillegg tas alle gebyrer som er betalt til eksperter og spesialister som deltok i rettssaken, i betraktning.

Vilkår for tilbakebetaling

For å kunne gjenvinne pengene brukt på prosessen med å gjenopprette sannheten, må du gi dommeren en spesiell påstand. “Ved inndrivelse av saksomkostninger” - denne tittelen vil ha dette dokumentet. Det er satt sammen etter samme prinsipp som enhver annen appell til myndigheten til Themis.

Den viktigste konsekvensen, som medfører fastsettelse av inndriving av domstolskostnader, er at partiet som vant saken har rett til å returnere hele beløpet som er brukt på å organisere prosessen.

Hvis du ser på det fra rettspraksis, er alt ganske logisk. Et parti som har lidt tap og vunnet et søksmål, har full rett til at gjerningsmannen av slike handlinger kompenserer henne for skade. Dessuten er det absolutt ikke viktig i denne situasjonen, til fordel for hvilken av deltakerne en dom ble avsagt av myndigheten til Themis. Hvis saksøker selv tapte, er han også forpliktet til å betale alle utgiftene som innklagede pådro seg i en slik sak.

Nøyaktig den samme prosedyren gjelder for domstolene for kassering og anke. Samtidig vil det særegne være at disse organenes avgjørelse ganske ofte blir kansellert ved avgjørelser truffet tidligere av lavere domstoler. I dette tilfellet vil kostnadene være summen av skatter for behandling av saken i domstolene i første og andre instanser.

Spesiell refusjonsprosedyre

Som vi alle vet, er det unntak fra hver regel. Slik er det i vårt tilfelle. Ikke alltid tilbakeføringen av de brukte ressursene til saken om å gjenopprette sannheten skjer i henhold til skjemaet beskrevet ovenfor. Det er en rekke situasjoner der et søksmål for å inndrive saksomkostninger vil være helt annerledes.

For det første gjelder dette de tilfellene som resulterte i ufullstendig tilfredshet av kravet. I dette tilfellet brukes en spesiell prosedyre. Inndrivelsen av saksomkostninger fra saksøker vil være proporsjonal med størrelsen på den vunnet sak. For eksempel, hvis søknaden indikerte skadeomfanget på 50 000 rubler, og ved avgjørelse fra rettsinstansen ble det opprettet å betale 25 000 rubler, vil følgelig på dette grunnlaget bli betalt gebyret. La det være 12.000 sider. Da vil hver av partene være ansvarlig for 6000 rubler, det vil si at betaling vil skje i halvparten. Hvis en annen prosentandel fastsettes ved en domstolsavgjørelse, opprettes erstatning etter en egen definisjon, som angir bestemte beløp.

Ganske ofte hender det at søkeren nekter å forskuttere saken i retten, det vil si at han faktisk stopper saksgangen og dermed automatisk blir den tapende part. Slike situasjoner er spesielt populære i tilfeller som varer i flere år, og deltakeren ser ikke lenger poenget med å fortsette prosessen. Men det er verdt å vurdere at alle kostnadene som partene påløper vil bli tvunget til å betale saksøker.

Kravet om å få erstattet saksomkostninger i en situasjon hvor tiltalte fullt ut kompenserte beløpet som er angitt i kravserklæringen, selv før retten finner en avgjørelse om sakene, hviler på søkeren.

Ganske ofte hender det at partene av urimelige grunner ikke deltar på møtet de tidligere ble varslet om. Hvis saksøker begår slike handlinger to ganger på rad, skal retten bestemme å suspendere behandlingen av saken og skal forplikte ham til å betale alle utgiftene tiltalte pådrar seg.

I tillegg går ganske ofte partene i saksgangen til utarbeidelse av et forlik. Slike handlinger blir grunnlaget for avslutningen av saken av justismyndigheten. Men med beskatning må du fremdeles bestemme. I en slik situasjon forplikter partene seg til å forskrive denne klausulen i sin kontrakt. I dette tilfellet skal det tydelig vises hvem og hvor mye som skal betale. Det er ingen begrensninger i denne situasjonen.

Partene som er kvalifisert for refusjon

Som det fremgår av det ovennevnte, er de to viktigste enhetene som bruker retten til å tilbakebetale penger brukt på den rettslige prosedyren saksøker og tiltalte.

Men foruten dem er det også mennesker som har rett til å søke om denne typen tilfredsstillelse av pengekrav. De kan deles inn i to kategorier:

• personer som oppgir uavhengige krav;
• uten uavhengige krav.

Til den første gruppen inkluderer vi kategorien fag som bidro til gjenoppretting av sannheten i saken. Disse inkluderer vitner, eksperter og spesialister, oversettere, etc. Disse personene har rett til personlig å sende inn krav om erstatning for tap som er påført som et resultat av deres deltakelse i rettssaken.

Den andre kategorien er en gruppe mennesker som var involvert i saken ved å samarbeide med en av partene i saksgangen. Det særegne i denne situasjonen er at de har rett til å skadesløsgjøre seg selv bare hvis partiet de samarbeidet med har vunnet saken. For å motta det ønskede er det dessuten nødvendig å inngi krav om erstatning for retten.

Refunderbare utgifter

Før du går til justismyndigheten for oppreisning, må du være sikker på at kravene dine er i samsvar med loven. Et ganske sammensatt og forvirrende system er inndriving av saksomkostninger. Rettslig praksis indikerer ofte at tusenvis av søknader hvert år blir avvist på grunn av uvitenhet om lovene.

Derfor, for å unngå en slik situasjon, foreslår vi at du gjør deg kjent med listen over utgifter som er pådratt under saksgangen, som kan inkluderes i listen for gjenoppretting. Disse inkluderer:

• gebyrer for arbeidet til en ekspert og spesialist, så vel som en oversetter;
• Beløp utbetalt til vitner;
• oversettelsestjenester hvis den ene siden ikke er statsborger i Russland;
• Beløp brukt på reiser og overnatting for både partene selv og tredjepart; slike utgifter blir imidlertid bare tatt i betraktning hvis de ble pådratt som et resultat av at personen ble tvunget til å være direkte til stede i retten;
• honorarer fra representanter for partene;
• erstatningsutbetaling for faktisk tapt tid;
• mengden postvarer som ble utført for å løse rettsaken;
• andre utgifter hvis de er anerkjent av en domstolsavgjørelse som sådan som er nødvendige for å få inndrivelse.

Basert på denne listen, og det er verdt å ta et søksmål for å gjenopprette saksomkostninger. Selv om myndigheten til Themis kan etablere ekstra avfall, går de i de fleste tilfeller ikke utenfor grensene for denne listen.

Kompensasjonsprosesssystem

Som hovedregel gir saksøker en søknad om inndrivelse av saksomkostninger fra innklagede sammen med det opprinnelige kravet. I den påpeker han at i tillegg til de grunnleggende kravene, faktisk må andre part betale alle utgiftene som angår ham.

I tillegg kan slike dokumenter leveres til den rette myndighet når som helst under behandlingen av saken. Det må tas i betraktning at inndrivelsen av saksomkostninger bør innlegges i løpet av møtet og legges fram for behandling inntil dommerens dommer blir fjernet til møterommet. Dessverre er dette langt fra alltid mulig.

Derfor bestemmer loven at inndrivelsen av saksomkostninger kan pålegges den skyldige etter at saken er avsluttet. I dette tilfellet er det ganske enkelt nødvendig å inngi en påstand om erstatning av domstolskostnader til det samme organet som har undersøkt saken selv. Følgende informasjon må gis i et slikt dokument: sakens nummer, avgjørelsen og datoen for avgjørelsen.

Praktisk verdi

Å samle sakskostnader fra tiltalte er en juridisk måte å beskytte deg mot unødvendige utgifter. Denne muligheten gis til absolutt enhver innbygger som i samsvar med loven har rett til slik beskyttelse. Hoved essensen av dette systemet er at en person som er anerkjent av retten som lovlig i en sak, ikke skal lide visse vesentlige tap. Dette prinsippet viser at staten bryr seg om borgernes rettigheter.

Fremgangsmåten for å inndrive saksomkostninger er ganske enkel. Først av alt er det nødvendig å bestemme hvilke kostnader som kan refunderes på denne måten. For å gjøre dette, kan du gjøre deg kjent med det juridiske rammeverket eller se på et av avsnittene i denne artikkelen, som beskriver i detalj hvilke saker som kan returneres.

I tillegg blir riktig utarbeidelse av dokumentet, som gis til rettsmyndigheten for å bekrefte retten til erstatning, et veldig viktig poeng. For å gjøre deg klarere kjent med innholdet, foreslår vi at du ser på et utvalg av inndrivelse av domstolskostnader.

Mange prosessdeltakere glemmer ofte denne muligheten. Men dette påvirker på ingen måte retten til å gjenopprette sine monetære eiendeler. Selv etter at rettsaken er over og rettsavgjørelsen får rettskraft, kan du sende inn en tilsvarende søknad til myndigheten som vurderte saken. Dette organet vil vurdere det og tilfredsstille det og forplikte den andre siden til å kompensere alle tap.

Som praksis viser, er det mest etterspurt gjenoppretting av saksomkostninger for en representant. Dette skyldes det faktum at det i de fleste tilfeller er nettopp denne typen tjenester som er dyrest. Juridiske standarder gjør det i dag mulig å inndrive disse kostnadene. For å gjøre dette, er det nødvendig å vinne tvisten, og da blir den andre siden pålagt å betale for tjenestene til en slik person.

Søkeren må fremlegge et dokument som bekrefter beløpet som skal betales. Dette kan være en kvittering fra en bank eller en kontrakt for levering av juridiske tjenester. Advokater vet at alle papirer som er forelagt retten blir sjekket. Derfor bør kontrakten være fradragsberettiget. Hvis de ikke var der, vil retten se på anmodningen om erstatning som svindel. Hvis du kjenner til alle regler og spissfindigheter som er beskrevet og handler deretter, vil en gjennomgang av inndrivelsen av domstolskostnader være positiv. Egentlig er dette ikke en så komplisert prosedyre som det er vanlig å forestille seg.