I noen tilfeller sikres statlig beskyttelse av borgere og organisasjoners interesser og rettigheter ved rettsavgjørelse. Denne loven trådte i kraft og er bindende. Lovverket gir ansvar for manglende etterlevelse av en rettsavgjørelse. Deretter må du vurdere hva brudd på kravene er full av. 
Generell informasjon
En rettsavgjørelse kan gis i form av en avgjørelse, kjennelse, pålegg og så videre. Det er obligatorisk for overholdelse av statlige og lokale myndigheter, institusjoner og foretak i forskjellige eierskapsformer, borgere, tjenestemenn. Bestemmelsene i forskriften gjelder over hele landet. Unnlatelse av å overholde en rettsavgjørelse fra en enkeltperson eller organisasjon skaper hindringer for å sikre garantert statlig beskyttelse, utelukker muligheten for å gjenopprette krenkede rettigheter eller kompensere for skade. Brudd på instruksjonene innebærer løslatelse av gjerningsmannen eller tiltalte fra konsekvensene av hans handling.
Hva betyr binding?
Dette begrepet bør forstås som behovet for alle enheter i landet for å koordinere sine handlinger med domstolens funn om det gjennomgåtte og løste rettsforholdet. Plikten gir betingelsesløs underkastelse for dem. Revisjon av en avgjørelse som har trådt i kraft, kan bare gjennomføres av en høyere domstol innenfor rammen av tilsynssaksbehandlingen eller, hvis det er grunnlag spesifisert i lovgivningen, av selve myndigheten som utstedte beslutningen. Lokale og statlige myndigheter er forpliktet, for borgere eller organisasjoner, å utarbeide og registrere rettighetene som er opprettet i resolusjonen, samt bidra til gjennomføring av dem. Rettsavgjørelsen må henrettes av tiltalte frivillig. Når han unngår denne forpliktelsen, kan det benyttes tvangsmidler mot ham.
Forpliktelsesgrenser for partene som ikke deltar i saken
De er forskjellige og settes i samsvar med typen og arten av tvisten. Dermed blir en rettsavgjørelse om anerkjennelse av eiendomsrett for en viss person bindende for alle lokale og statlige myndigheter, ansatte, andre borgere i landet, og noen ganger utenfor landets grenser, uten unntak. Avgjørelsen om utsettelse av saksgangen og utnevnelse av en dato for en ny høring er obligatorisk direkte for retten selv, som vedtok den, deltakerne i prosessen, inkludert vitner, oversettere og så videre.
Reguleringsrammer
Innbyggere som noen gang har anlagt søksmål, vet at å vinne en rettssak bare er halvparten av suksessen. For den endelige restaureringen av rettighetene er det fortsatt nødvendig å oppnå implementeringen av resolusjonen. Den føderale loven om rettsvesenets aktiviteter bestemmer at avgjørelser, pålegg, instrukser, krav, utfordringer og andre klager fra verdensdomstoler, føderale og regionale domstoler er bindende for alle, uten unntak, enheter som befinner seg i Den russiske føderasjon. 
Bransjeforskriften
I art. 392 i straffeprosesskoden, er det slått fast at manglende fullbyrding av en rettsavgjørelse medfører konsekvensene spesifisert i art. Straffeloven 315. Art. 13 Code of Civil Procedure and Art. 16 agribusiness registrerte en lignende stilling. I artikkel 31.2 fastslår kodeksen for administrative lovbrudd at en avgjørelse som har trådt i kraft er underlagt gjennomføring fra det øyeblikket den trer i kraft (rettskraft). Unnlatelse av å etterkomme en rettsavgjørelse skal anerkjennes som en manifestasjon av forakt fra det autoriserte organet som utstedte det.
Former for brudd
Unnlatelse av å etterkomme en rettsavgjørelse kan manifestere seg i forskjellige former. For eksempel avskjediget organisasjonen ikke en ansatt som var forbudt ved regulering fra aktiviteten eller stillingen. Eller selskapets ledelse, ved rettsavgjørelse, gjeninnførte ikke den ansatte som ble suspendert ulovlig, ikke gjenopprettet erstatning og så videre. 
Tvangstiltak
De føderale lovene gir bestemte konsekvenser for å ikke overholde en rettsavgjørelse, ordre, samtale, ordre, besluttsomhet og annen behandling. Så for å ignorere styrelederens advarsel, gjentatt brudd på regler for opphold i møterommet, blir den skyldige fjernet fra den. I dette tilfellet kan retten ilegge overtrederen en bot. For ikke-fullbyrding av rettsavgjørelse fra en ansatt i en stat eller lokal myndighet, institusjon, foretak av enhver form for eierskap, gis det en straff i samsvar med den russiske straffelovens straffelov.
Tegn på ondskap
I dag bestemmer loven at ikke enhver manglende overholdelse av en rettsavgjørelse kan føre til straffansvar. Slike tvangsmidler kan bare anvendes i tilfelle vedvarende manglende vilje til å følge den vedtatte loven. I denne forbindelse, i art. 315 Et tegn på ondskap ble lagt til. Hvis det er en kriminell, og hvis ikke, en administrativ (disiplinær) ansvar. Ondsindighet kan manifesteres enten i en langvarig unnlatelse av å utføre en avgjørelse, avgjørelse, dom eller annen rettslig handling, eller ved manglende overholdelse av forskriftene til tross for kravene fra relevante myndigheter. 
Passivitet og handling
Unnlatelse av å etterkomme beslutninger kan føre til utførelse eller ufullkommenhet av atferdshandlinger. Så, passivitet følger ikke prosessuelle krav. Spesielt kan det være en unnlatelse av å håndheve dommen fra fogderne. I dette tilfellet, som regel kravet til skader saksøkte tiltalte. Jeg må si at fogdenes manglende etterlevelse av rettsavgjørelsen kan være berettiget, har gode grunner. Slike situasjoner er imidlertid ekstremt sjeldne i praksis.
Hyppige er tilfeller av passivitet fra tjenestemenn, uttrykt ved å uten bevegelse forlate en henvendelse om tilbakelevering av eiendom, inndrivelse av beløp fra en underordnet, forbud mot arbeid og så videre. Unnlatelse av å etterkomme beslutningen kan også forekomme i forbindelse med utførelse av noen atferdshandlinger. Spesielt refererer dette til brudd på forbud og resepter i bestemmelsen. For eksempel, til tross for rettens beslutning om å frata den tiltalte retten til å fortsette å jobbe i foretaket, fjerner ledelsen ikke ham fra stillingen, tar imot ham for arbeid eller skaper betingelser for at den skal bli utført av en borger. 
Viktig poeng
Hindring for fullbyrding av avgjørelse, dom og annen rettshandling manifesteres kun i handlinger. De er rettet mot å forstyrre implementeringen av etablerte krav og krav. Det kan for eksempel være et nytt navn til en stilling som en borger ikke kan innta ved en rettsavgjørelse, samtidig som den ansattes tidligere funksjonelle plikter opprettholdes.
Konsekvenser av brudd
De kan være uforutsigbare og veldig forskjellige. Hovedkonsekvensen er imidlertid at formålet med rettsakten forblir utilstrekkelig. Som et resultat forblir partiet som søker beskyttelse praktisk talt i en vanskeligstilt stilling. Urimelig henrettelse, så vel som unnvikelse fra den, undergraver under alle omstendigheter rettens myndighet. 
Erstatningsloven
For hvert konkret tilfelle er det viktig å bestemme i hvilket øyeblikk den rettslige handlingen må og kan utføres. Det er med dette begynnelsen av perioden når bruken av tvangsmekanismen er mulig vil bli koblet sammen. Ved å løse problemet angående korrekt utførelse av rettsavgjørelser, kjennelser, avgjørelser og andre handlinger, vurderes vedtakelsen av føderal lov nr. 68.Den gir erstatning for brudd på retten til en rettslig handling eller til en rettssak innen rimelig tid.
Det ble vedtatt i 2010. En søknad om ikke-fullbyrding av en rettsavgjørelse innen rimelig tid skal sendes til det aktuelle autoriserte organ (voldgift eller annen myndighet) før fullføringen av saksgangen for gjennomføring av avgjørelsen, beslutningen eller annen handling. Dette bør imidlertid gjøres senest seks måneder fra utløpsdatoen for perioden fastsatt av føderal lov for gjennomføring av ordre, eller senest seks måneder fra datoen for fullføringen av saksbehandlingen for handlingen. 
Avslutningsvis
Gjennomføringen av avgjørelser, avgjørelser, pålegg, pålegg og andre rettslige handlinger er av særlig betydning i prosessen med å etablere lov og orden i en demokratisk stat. Riktig overholdelse av kravene bekrefter ikke bare deres styrke og evne til å påvirke oppførselen til innbyggere og organisasjoner, statlige og lokale myndigheter. Gjennomføring av handlinger fungerer som hovedelementet i rettsbeskyttelse, som er garantert for alle enheter uten unntak lokalisert i landet, og i noen tilfeller utenfor landets grenser.
Videre kan vi si at å følge instruksjonene i vedtatte handlinger anses som grunnlaget for rettferdighet. Dette poenget forklares med det faktum at uansett hvor rettferdig avgjørelsen, uten forsvarlig gjennomføring, mister den meningen. Aktualiteten og effektiviteten av gjennomføringen av kravene i slike handlinger indikerer virkeligheten av å sikre beskyttelsen av de legitime interessene og rettighetene til enhver enhet som har søkt den rette myndighet.
