Fraværsbehandling innledes dersom tiltalte, som forsinker behandlingen av tvisten, ikke ønsker å vises i retten. Som et resultat av en slik saksbehandling tas en passende beslutning. Faktisk er en domstolsavgjørelse fraværende, hvor utvalget generelt gir de samme elementene som de vanlige, gunstig for saksøkeren. I dette tilfellet er det mulig å løse tvisten på kortere tid. Deretter vil vi vurdere denne produksjonen mer detaljert - vi vil finne ut hvordan avlysningen av rettsavgjørelsen i fraværende utføres. En prøve av den vil også bli vurdert i artikkelen. 
Generell informasjon
Beskrivelsen av fremgangsmåten for ekstramural produksjon er inneholdt i kap. 22 GIC. Det kan deles inn i følgende trinn:
- Vedtakelse av avgjørelse om muligheten for å vurdere saken på den måte som er foreskrevet i loven.
- Rettsaken.
- Anke over avgjørelsen i fraværende.
Innholdet i resolusjonen, som er gitt som et resultat av behandlingen av saken, må oppfylle de etablerte kravene i lovgivningen, så vel som den som er vedtatt i den ordinære produksjonsprosedyren. Generelle krav er gitt i art. 198 GPK.
Dokumentstruktur
Rettsavgjørelsen i fraværende inkluderer følgende deler:
- Introduksjon.
- Fortelling.
- Begrunnelsen.
- Den operative.
Den første delen angir sted og dato for avgjørelsen, domstolens navn, domstolens sammensetning, sekretæren, deltakerne og andre parter i tvisten, deres representanter, samt saksbehandlingen eller kravet. I det beskrivende fragmentet av dokumentet er det en indikasjon på saksøkerens påstand, innsigelser reist av innklagede, forklaringer fra andre personer som også er involvert i tvisten. 
Motivasjonsdel
Den inneholder kjennetegn ved omstendighetene i saken som fastsatt av retten. Spesielt er bevisene faste som konklusjonen fra det autoriserte organet bygger på, argumentene som det presenterte argumentet blir avvist av av tjenestemannen i tvisteløsningen. Det indikerer også forskriftene som retten ble ført til ved avgjørelsen. Når tiltalte anerkjenner kravet i begrunnelsesdelen, kan det bare være en indikasjon på dette og den godkjente myndighetens aksept. I tilfelle avslag på å vurdere i forbindelse med fastsettelsen av årsakene til å savne begrensningsloven eller den perioden som anken til retten er tillatt, respektløst, er det bare registreringen av disse omstendighetene som blir registrert.
Den operative delen
I tillegg til å indikere prosedyren og tidsperioden der en klage eller kassasjonsanke kan gjennomføres, må det være en definisjon av perioden og regler for å sende inn en søknad om gjennomgang av vedtaket av myndigheten som tok den. Denne bestemmelsen er etablert i art. 239 Code of Civil Procedure. Som i andre avgjørelser, inneholder den operative delen av fraværsbestemmelsen hensynet til tvisten om meritter. Den definerer de materielle rettighetene, forpliktelsene som deltakerne påtar seg, prosedyren for fordeling av produksjonskostnadene. Den operative delen etablerer blant annet prosedyren i samsvar med hvilken avlysning av en fraværende rettsavgjørelse kan gjennomføres. 
Viktig poeng
Et begrunnet rettsavgjørelse i fraværende kan treffes innen fem dager. I dette tilfellet skal den operative delen kunngjøres umiddelbart etter at behandlingen er avsluttet i samme møte. Hvis utkastet ble utsatt, bestemmes fristen for å sende en kopi av vedtaket av datoen for vedtaket. Dette kravet er inneholdt i art. 199 GIC.
Kopier av beslutningen
En av garantiene som sikrer beskyttelsen av rettighetene til den tiltalte, i mangel av hvilken det foreligger en fraværende rettsavgjørelse, er å sende ham en kopi av avgjørelsen. Definisjonen er offentliggjort. Tiltalte, saksøker og andre parter i saken kan gjøre seg kjent med innholdet i avgjørelsen. Del 2 av art. 236 i Code of Civil Procedure inneholder et pålegg om at retten er forpliktet til å sende en kopi av avgjørelsen til saksøkeren, som ba om å vurdere tvisten uten den. 
Unnlatelse av å vises
Fraværet av saksøkeren, som ikke ba om høring uten ham, krever ikke avbrytelse av saksgangen. I mangel av en slik begjæring, kan retten behandle saken uten at saksøker har varslet dato og sted for rettsmøtet, hvis han ikke ga en forklaring på årsaken til manglende opptreden eller den ble anerkjent som respektløs. Denne bestemmelsen er inneholdt i art. 167 Code of Civil Procedure. I tilfelle en samtidig unnlatelse av å fremstå av saksøkte og saksøker, som ikke ba om å vurdere saken uten dem, er det mulig at en fraværende rettsavgjørelse vil bli gitt. En kopi av avgjørelsen i denne saken skal sendes begge parter i tvisten innen den tidsperiode som er angitt i art. 236 Code of Civil Procedure. En annen ville være i strid med det eksisterende prinsippet om likhet, fastsatt av art. 12 GIC. 
Bruk av generelle regler: begrunnelse
I følge art. 199 i lov om sivil prosess, kan utformingen av et begrunnet vedtak etter ordinær saksbehandling i en sak bli forsinket i ikke mer enn 5 dager. I dette tilfellet, på møtet der høringen ble avsluttet, skal den operative delen kunngjøres. En tilsvarende norm som fastsetter den samme prosedyren for et møte der en fraværsvedtak fattes mangler i kap. 22 GIC. Under art. 234 Vedtakelsen av dette vedtaket er foran en generell prosedyre for å gjennomføre saksgang. Dette innebærer i sin tur muligheten for å utsette formuleringen av et motivert fraværsvedtak i samsvar med kravene i art. 199. Den fastsatte fristen for sending av kopier til innklagede og saksøker skal dessuten beregnes fra datoen for den endelige avgjørelsen.
Tredjeparter
I følge art. 46, 45 og 42 i Code of Civil Procedure, har saksøker de prosessuelle rettighetene til partene i saksgangen som oppgir uavhengige krav på temaet for tvisten, samt enheter som søkte en autorisert domstol for å beskytte andre personers interesser. I tilfelle at disse deltakerne ikke ser ut, er prosedyren for art. 236 (del 2) av sivil prosesskoden for sending av kopi av vedtaket gjelder også for dem. Tvisten kan bli møtt av tredjepart som ikke oppgir krav på tvistemålet. Hvis de ikke vises, blir de også sendt kopier av vedtaket, men senest tre dager fra datoen for vedtakelsen i endelig form. 
Rettskraft til en dom i fraværende
Minimumsperioden som vedtaket trer i kraft er 17 dager fra datoen for levering av kopien til tiltalte. Etter dette kan ikke partene i saksgangen, så vel som andre personer som deltar i høringen, og deres etterfølgere igjen oppgi de samme kravene på samme grunnlag mellom de samme enhetene. Det er heller ikke tillatt å utfordre rettslige forhold og fakta som er etablert av en domstol i en annen prosess. En fraværsavgjørelse har samme rettskraft som en vanlig domstol. Ikke desto mindre, selv med hensyn til kjennelsen som trådte i kraft, før vedtakelsen av den tiltalte bevis og innvendinger ikke ble undersøkt og etablert, kan det oppstå tvil. Uenige parter kan utfordre vedtakelsen av vedtaket ved å skrive en uttalelse. 
Annullering av rettsavgjørelse i fraværende
En søknad om dette behandles på møtet. Perioden som saksbehandlingen av søknaden gjennomføres, bestemmes av art. 240 GPK. Det er ti dager fra mottakelsen av anken. Som et resultat av behandlingen av søknaden, kan den autoriserte instansen vedta en bestemmelse som tilfredsstiller kravet deri.Hvis det blir annullering av avgjørelsen i fraværende, vil retten igjen sette i gang saksgang. I dette tilfellet gjennomføres rettsaken først.
Hvis tiltalte ikke var til stede på møtet av gyldige grunner og ikke hadde anledning til å rapportere dem i tide, må rettens fraværende beslutning avlyses. Utvalgets søknad utarbeides i samsvar med de generelle regler. Anken skal angi alle detaljene som er gitt i slike papirer, i den beskrivende delen tiltalte gir grunner og bevis for at han ikke opptrådte, ber om å ta dem i betraktning og gjennomgå saken.
