I art. 1109 i den russiske føderasjonens sivilkode definerer eiendommer som ikke er gjenstand for gjenvinning som urettferdig berikelse. Spesielt handler dette om konkrete gjenstander og kontanter. Deretter vurderer vi normen 1109 i den russiske føderasjonens sivile kode.
Hvilken eiendom kan ikke kreves?
Ikke anerkjent som urettferdig berikelse:
- Materielle eiendeler som overføres for å oppfylle en forpliktelse før utløpet av dens løpetid, med mindre annet følger av arten av rettsforholdet.
- Lønn, så vel som utbetalinger som tilsvarer det, fordeler, erstatning for skade på helse / liv, pensjoner, stipend, underholdsbidrag, beløp som er gitt til enkeltpersoner som livsopphold. Disse verdiene refunderes ikke i fravær av en tellefeil og uærlighet fra borgerens side.
- Eiendom overført som en del av utførelsen av en forpliktelse etter foreldelsesfristen.
- Kontanter og andre materielle eiendeler sørget for tilbakebetaling av gjeld som ikke eksisterer. I dette tilfellet må erververen av denne eiendommen bevise at enheten som krever tilbakelevering var klar over fraværet av en tilsvarende forpliktelse, eller han overførte den til veldedige formål.
Norm 1109 i den russiske føderasjonens sivilkode: kommentarer
I henhold til de etablerte reglene, er eiendommer som overføres til en annen enhet ikke gjenstand for gjenvinning ved uttalelse. Materielle eiendeler som leveres som utførelse av en forpliktelse, før forfallsdato som er angitt i avtalen, utgjør ikke uberettiget berikelse. I andre tilfeller som er etablert i henhold til norm 1109 i den russiske føderal koden, vil anskaffelsen bli ansett som urimelig, men i kraft av en direkte indikasjon kan eiendommen ikke returneres.
Overføring av vesentlige eiendeler før fristen for oppfyllelse av en forpliktelse
Eiendom som tilbys på denne måten refunderes ikke. Denne regelen, etablert ved norm 1109 i den russiske føderasjonens sivilkode, gjelder uavhengig av om det er fastsatt tidlig tilbakebetaling i avtalen mellom enhetene. Hvis det ikke er nevnt noe i kontrakten, bør utførelsen av forpliktelsen anerkjennes som upassende. Dermed oppstår skyldnerens ansvar. I mellomtiden vurderer norm 1109 i Civil Code of the Russian Federation denne saken i et annet plan. Siden henrettelsen ble akseptert av kreditoren, kan man ikke snakke om berikelsens urimelighet. Ved tidlig tilbakebetaling av monetær gjeld refunderes ikke både hovedbeløpet og renten på den. Ellers krenkes kreditorens interesser.
Spesielle tilfeller
Ellers løses spørsmål knyttet til vurdering av tvister om betingede forpliktelser, noe som bekreftes av dommerpraksis. I følge art. 1109 i den russiske føderasjonens sivilkode, kan søknaden bli avslått i forbindelse med unnlatelse av å anerkjenne overføring av eiendommer som urettferdig berikelse. Når det gjelder betingede forpliktelser, innebærer de forfall når visse omstendigheter oppstår. I mangel av vilkår som er avtalt av partene, er det følgelig ingen gjeld. Av dette følger at materielle eiendeler overført til kreditor, i dette tilfellet, kan tilbakeføres under betinget krav.
Det hender også at forpliktelsen virkelig eksisterer, men det er ingen sikkerhet om emnet. Et eksempel er alternativ gjeld. I en slik forpliktelse har kreditor rett til å velge et ytelsesalternativ.Hvis skyldneren ikke ventet på realiseringen av den annen parts juridiske mulighet og feilaktig overførte eiendommer til den, vil mottak av materielle eiendeler fra sistnevnte utgjøre urettferdig berikelse. Følgelig refunderes varen.
Tilbakebetaling av ansvar ved utløpet av foreldelsesfristen
I henhold til norm 1109 i Civil Code of the Russian Federation, hvis en enhet overfører eiendom under slike forhold, vil kreditorens handlinger for å akseptere vesentlige eiendeler ikke bli anerkjent som ulovlig. Dette skyldes det faktum at utløpet av foreldelsesfristen ikke kan si opp forpliktelsen fra den ene parten og den andres rett. Det faktum at utløpet av begrepet fratar kreditor muligheten til å kreve henrettelse i retten. Det er lovlig fastslått at eiendom ikke kan tilbakeføres som urettferdig berikelse, selv om skyldneren ikke visste at begrensningsloven var utløpt.
Kontantbetalinger
Det er en viss kategori av beløp som ikke anses som urettferdig berikelse. Deres liste er etablert av den ansettede normen 1109 i den russiske føderasjonens sivilkode. Dommerpraksis går ut fra at den etablerte regelen om umuligheten av å returnere lønn og utbetalinger som er lik den, stipender, godtgjørelser, pensjoner og levebrød er diktert av ønsket om å beskytte interessene til en samvittighetsfull mottaker av overskytende penger. Uvitende om at han hadde fått utbetalte beløp som oversteg det foreskrevne beløpet, kunne han bruke dem. Artikkel 1109 i Civil Code inneholder en viktig forbehold. Beløp mottatt av en god tro er ikke refunderbar. I tillegg skal det ikke være noen tellefeil. For å gjøre mottakeren til en erverver, og pengene som ble utbetalt til ham, i uberettiget berikelse, må skadelidte bevise at beregningene ble gjort riktig, og enheten som mottok midlene var uærlig.
Tildeling av eiendom i mangel av forpliktelse
Hvis skadelidte visste at hun ikke hadde gjeld til en annen enhet, men til tross for dette, overførte hun materielle verdier til ham, kan det være to alternativer:
- Personen handlet frivillig, og sannsynligvis stolte på usett eller ulovlig tjeneste fra mottakeren som ikke ble gitt ham, eller innbyggeren ønsket å villede erververen ved å danne et forvrengt syn på ham angående eiendomsforhold til andre mennesker.
- Materielle eiendeler ble overført til veldedige formål, men skadelidte deretter ombestemte seg og ønsket å returnere dem.
I noen av de ovennevnte tilfellene vil mottak av eiendom ikke fungere som urettferdig berikelse og følgelig refunderes ikke. Dessuten blir det første alternativet ofte sett på som et straffbart forhold. I det andre tilfellet gjelder bestemmelsene i Civil Code vedrørende gavekontrakten. De tillater retur av materielle verdier, men bare hvis visse betingelser er oppfylt.
unntakene
Bestemmelsene i den kommenterte normen gjelder ikke i tilfeller hvor du krever krav på eiendom for en ugyldig transaksjon. Hvis materielle eiendeler ble levert under en ubetydelig kontrakt, hvor det ble inngått brudd på loven, kan de returneres selv om den overdragende part var klar over fraværet av en forpliktelse. Som forklart av DEG, i en slik situasjon brukes spesielle regler som styrer konsekvensene av ugyldigheten av avtaler. Av dette kan vi konkludere med at det er umulig å kreve eiendom som ble overført under en uferdig kontrakt. I dette tilfellet kunne den sendende part ikke ha vært uvitende om fraværet av en forpliktelse. Samtidig er det ikke gitt noen spesielle regler som det rettslige systemet for materielle eiendeler som ble overført under en mislykket transaksjon kunne bestemmes.
