Erstatning for ikke-økonomisk skade kan utføres uavhengig av feilen til personen som forårsaket den. Lovgivningen gir en liste over tilfeller der dette er mulig. De er gitt i art. 1100 av den russiske føderasjonens sivile kode (med endringer). Vi vurderer disse sakene i detalj.
Reguleringsrammer
Erstatning for ikke-økonomisk skade skal skje uten hensyn til feilen til innbyggeren som forårsaket den, hvis den er forårsaket:
- Helse / ansiktsliv kilde til stor fare.
- Ved ulovlig dom, straffeforfølgelse etter straffelovens regler, ulovlig anvendelse gjenkjennelse for ikke å forlate eller forvaring, administrativ sanksjon i form av arrest eller kriminalomsorg.
- Formidling av informasjon som diskrediterer fagets ære, omdømme, verdighet.
Denne listen anses som åpen. Lovgivningen kan gi andre tilfeller av erstatning for skade uavhengig av fagets feil.
Art. 1100 av den russiske føderasjonens sivile kode med kommentarer
Normen som tas i betraktning angir bare tilfeller der erstatning for skade blir utført uten hensyn til skyldens skyld. I mellomtiden er tittelen på artikkelen “Begrunnelse for samling av moralsk skade”. Dette bekrefter gyldigheten av den generelle regelen som ansvar for skyld oppstår.
Normens første ledd
I følge art. 1100 i den russiske føderasjonens sivilkode erstatning er utsatt for skade på personen av en kilde med stor fare. Artikkel 1079 i koden bruker en annen definisjon - en aktivitet som utgjør en økt trussel mot andre. Spesielt refererer dette til bruk av mekanismer, transport, høyspent elektrisitet, potente giftstoffer, eksplosiver og så videre. Enheter som har aktiviteter knyttet til slike farekilder er forpliktet til å kompensere for skaden hvis de ikke kan bevise at den oppsto som et resultat av force majeure eller som et resultat av bevisst handlinger fra den skadede.
Fritak for ansvar er tillatt hvis en borger gir bekreftelse på at gjenstanden har falt ut av hans besittelse på grunn av ulovlige handlinger fra andre borgere.
I mellomtiden, i art. 1100 av den russiske føderasjonens kode er det en annen regel. I samsvar med normens bestemmelser ytes erstatning uavhengig av tilstedeværelsen av omstendigheter som force majeure eller forsettlige handlinger fra offeret.
Andre sak
Artikkel 1100 i den russiske føderasjonens sivilkode fastsetter plikten til å kompensere for skader som en borger har påført seg på grunn av ulovlige handlinger fra utøvende og rettslige myndigheter. Vi snakker om ulovlig påtale etter normene i straffeloven, domfellelse, anvendelse av tvangsmidler mot en innbygger. Regelen i paragraf 2 i artikkel 1100 i Den russiske føderasjonens sivile kode samsvarer med bestemmelsene i punkt 1 i regel 1070 i koden. Den opplyser at skaden forårsaket av en person som følge av ulovlig påtale, domfellelse, anvendelse av innflytelsesmessige tiltak på ham, blir kompensert fra statskassen til den russiske føderasjonen. I tilfeller som er fastsatt i lov, kan erstatning for skade gjennomføres på bekostning av regionens eller kommunens budsjett. Erstatning ytes i sin helhet uavhengig av feilen til de ansatte på aktoratet, etterforskningsorganet eller retten.
Formidling av ærekrenkende informasjon
Klausul 3 i artikkel 1100 i den russiske føderasjonens sivil kode gjelder utelukkende for borgere som det ble begått ulovlige handlinger på. Forsvarets plenum i vedtak nr. 3 av 24. februar 2005bestemt at formidling av informasjon som skader virksomhets omdømme, verdighet og ære, skal forstås som kringkasting på TV / radio, publisering i trykte medier og demonstrasjon i andre medier, på internett, samt bruk av andre telekommunikasjonsmidler for kommunikasjon, presentasjon i offentlige taler, offisielle kjennetegn, uttalelser sendt til tjenestemenn. Det kan være meldinger i alle former, inkludert muntlig, minst ett emne.
Levering av slike data til en innbygger som de direkte forholder seg til skal ikke anerkjennes som formidling når de iverksetter tilstrekkelige tiltak for å sikre konfidensialitet slik at de ikke blir kjent for andre personer. Lovgivningen gir ikke kriterier som informasjon kan anses som ærekrenkende.
I mellomtiden uttrykte det øverste rådet den oppfatning at slik informasjon kan betraktes som data som inneholder beskyldninger om brudd på gjenstanden for bestemmelsene i gjeldende lovgivning, uetisk oppførsel, feil oppførsel, uærlighet i utøvelse av virksomhet eller forretningsvirksomhet, manglende overholdelse av forretningsetikk eller omsetningsskikker, forringelse av verdighet og en borger ære eller rykte.
i tillegg
Omtalen i artikkel 1100 i Civil Code of the Russian Federation av regelen om at når formidling av informasjon som benekter en statsborger omdømme, verdighet og ære, kompenseres skaden uavhengig av skyld, er av stor praktisk betydning. Den uskyldige fordelingen av disse personlige rettighetene som ikke er eiendommer, kan skje i mange tilfeller. For eksempel publiserer en person informasjon mottatt fra tredjepart og anser det som pålitelig. Dessuten krever artikkel 1100 i den russiske føderasjonens sivilkode at han stilles til ansvar og er forpliktet til å kompensere for skaden. Normen gir ikke mulighet for å presentere et regresskrav til den direkte informasjonskilden som ikke samsvarer med virkeligheten (for enheten som først formidlet den ærekrenkende informasjonen).
konklusjon
Normen som behandles gir mulighet for erstatning for ikke-økonomisk skade i andre tilfeller som ikke er direkte etablert i artikkelen, men definert i andre normative handlinger. Sakslisten kan derfor senere utvides. Når man vurderer saker etter art. 1100, er det nødvendig å studere omstendighetene som en hendelse skjedde under nøye. Dette er spesielt viktig når man bestemmer seg for erstatning for skade som oppsto som følge av ulovlige handlinger fra påtalemyndigheter, retten, etterforsknings- / etterforskningsorganer. Deres ulovlige oppførsel krenker borgernes konstitusjonelle rettigheter.
