Begrepet misbruk av rettigheter stammer fra et visst utvalg av charter og forpliktelser gitt i lov, under gjennomføringen som den aktuelle handlingen kan oppstå.
Hva er det basert på?
Sivile forpliktelser og rettigheter oppstår på grunnlag av andre lovpålagte handlinger som er etablert ved lov. De består også av handlinger fra juridiske personer og borgere, som det ikke er mulig å sørge for i lov eller rettslige handlinger. Men på grunn av den generelle betydningen og begynnelsen på sivilretts eksistens, fremkaller de sivile plikter og rettigheter.
I samsvar med sivil lovgivning har enheter rettigheter og plikter fra transaksjoner, avtaler etablert ved lov, transaksjoner og avtaler som ikke er lovlig sørget for, men ikke i strid med det, fra møter, hendelser som en rettsakt eller lov forbinder med utbruddet av sivilrettslige konsekvenser ( skade på en annen person, urettferdig berikelse, skapelse av vitenskapelige arbeider, kunstverk, litteratur, samt oppfinnelser og andre resultater av intellektuell aktivitet, erverv av eiendeler, etablering av handlinger av lokalt selvstyre organer og offentlige myndigheter som fastsatt ved lov, andre handlinger av juridiske enheter og enkeltpersoner).
Prinsippet om ikke-misbruk av lov
Til tross for graden av konkretisering og detaljering av forbudene som bestemmer rammen for gjennomføring av subjektive borgerrettigheter, uttømmer ikke dette alle mulige manifestasjoner av alternativer og metoder for implementering som ikke er direkte forbudt ved lov, men som medfører motsetninger med det formål å gjennomføre dem. I denne forbindelse gjelder prinsippet om forbud mot misbruk av lov i sivilretten. Det er løst i det tiende artikkel i den russiske føderasjonens sivile kode. Siden det er umulig å forutse alle mulige varianter av misbruk av retten og beskrive dem i form av spesifikke forbud, definerer koden de generelle kravene til fagene.
Avvisning av misbruk av lovgivning som prinsipp har rettslig grunnlag. Og dette er et universelt bindende kriterium for å bestemme ulovligheten eller legitimiteten til individers oppførsel.
Definisjon av lovmisbruk
Problemet med misbruk av rettigheter har vært kjent siden antikkens Roma tid og til nå har ikke mistet sin relevans. Dette er dokumentert av en rekke dommerutøvelser.
Civil Code under misbruk av lov betyr utøvelse av sivile rettigheter ved å skade en annen person, så vel som andre skruppelløse handlinger rettet mot å oppfylle deres ønsker. Slik oppførsel innen konkurransebegrensning er ikke tillatt. Dette er stavet i lov. Misbruk av lov i sivilrettslige rettigheter utføres alltid med direkte hensikt. De negative effektene forårsaket av den aktuelle handlingen er ikke alltid et obligatorisk trekk. Av seg selv har de ingen juridisk verdi.
Den rettslige myndighet for å identifisere faktum om lovlig overgrep, under hensyntagen til konsekvensene og arten av den iverksatte handling, kan nekte personen delvis eller full beskyttelse eller treffe andre tiltak som ikke er i strid med loven.
Hvis misbruk av rettigheten har ført til brudd på rettigheten til en annen person, har sistnevnte rett til å kreve erstatning for tap forårsaket av denne handlingen.
Dermed forstås handlinger av den aktuelle art å bety slike brudd:
- Realisering av borgerrettigheter. Hvis målet er å skade en annen person.
- Ulovlige handlinger som omgår loven.
- Utøvelsen av borgerrettighetene deres er bevisst uærlig.
Konseptet om markedsdominans
Den dominerende posisjonen i markedet viser til den økonomiske enhetens eksepsjonelle stilling i forhold til et bestemt produkt, arbeid eller tjeneste, som gir en avgjørende mulighet til å påvirke konkurranse. Det er også muligheten til å gjøre det vanskelig for andre forretningsenheter å komme inn i markedet for varer, tjenester eller verk eller på annen måte begrense gründer eller økonomisk aktivitet.
Misbruk av retten til en økonomisk enhet som har en dominerende stilling i markedet inkluderer følgende handlinger:
- Deres resultat er krenkelse av interesser og konkurransebegrensning fra andre forretningsenheter.
- Uttak av varer fra omløp for å opprettholde eller skape mangel i markedet.
- Pålegg av avtalevilkårene til motparten, som er til ulempe for ham eller ikke relatert til gjenstanden for kontrakten, etc.
For handlinger som utgjør et misbruk av rettigheter, kan det pålegges visse sanksjoner, som er foreskrevet i antitrustlovene som regulerer straff for tilfeller av denne typen oppførsel i markedet.
Uten formål med skade
Misbruk av loven (Civil Code of the Russian Federation, Article 10), begått ikke med sikte på å skade, men objektivt overlevere den til en annen person, er en sjelden hendelse. Når man løser spørsmålet om virkeligheten av å forårsake skade (uten formålet å forårsake det), må man ty til en analyse av subjektive og objektive faktorer. Det er nødvendig å vurdere dem, hvis de skjedde under utøvelsen av loven.
Skadelig overgrep
Skader på en annen person i ferd med å utøve sine borgerrettigheter er et brudd. Dets spesifisitet ligger i muligheten for at innehaveren av subjektiv sivil lov som er nedfelt i dette privilegiet, ikke skal realisere det, ikke med det formål å tilfredsstille hans behov. Poenget er å skade en annen person. Det vil si at rettighetshaveren ikke trenger et normativt resultat når du utøver privilegiet. Men han søker sin offensiv for å skade en annen person. Skader refererer ikke bare til tap påført av en annen person, men også et annet negativt resultat av utøvelsen av retten av en autorisert enhet.
Begrensning av konkurransen
Misbruk av lov etter den russiske føderasjonens sivile kode bestemmes i form av konkurransebegrensning. Det regnes som en av formene for det aktuelle brudd og en handling mot antitrustlover. Forordningen om beskyttelse av konkurranse i artikkel 11 forbyr en avtale mellom forretningsenheter. Vi snakker også om deres koordinering seg imellom. Koordinerte handlinger på produktmarkedet til forretningsenheter, hvis disse avtalene og handlingene kan føre til følgende konsekvenser, er også stavet ut i denne artikkelen:
- de fører til reduksjon, vedlikehold eller økning i priser på auksjonen;
- å opprettholde eller etablere tariffer, priser, tillegg, rabatter, marginer;
- føre til deling av varemarkedet i henhold til prinsippet om territorialitet, volumet av kjøp eller salg, valg av solgte produkter;
- en endring i sammensetningen av kjøpere eller selgere;
- vilkår for deltakelse eller medlemskap i profesjonelle eller andre foreninger etableres dersom disse kriteriene kan føre til eller bidra til eliminering, begrensning eller forebygging av konkurranse.
Slike handlinger fører også til etablering av faktorer som vil være urimelige og kan være et hinder for deltakelse i betalingssystemer. Eller vi snakker om andre organisasjoner, uten deltakelse der finansinstitusjoner som konkurrerer seg imellom, ikke vil være i stand til å utføre den nødvendige operasjonen og selge sine tjenester.
Tegn på misbruk av lov
Mishandling av loven har sine vesentlige egenskaper, som er følgende faktorer.
- Juridisk usikkerhet som forårsaker den aktuelle situasjonen. Samtidig kan ikke lovgivningsmessige sivilrettslige normer brukes, eller de er i det hele tatt fraværende.
- De virkelige virkemidlene for å misbruke rettigheten er ikke en subjektiv, men en subjektiv samfunnsplikt og privilegium, som tar en pseudo-juridisk form for realisering av dens mål.
- Fornærmede forfølger et skjult ulovlig mål, det vil si på den subjektive siden, opptrer med direkte hensikt, men med bruk av mangler i juridiske normer og formalisme.
Former for overgrep
Former for misbruk av lov kan betinget deles i to hovedgrupper.
- Misbruk, hvis formål ikke er å forårsake skade, men å overlevere det til en annen person.
- Misbruk av lov når dets formål blir sett på som et ønske om å skade en annen person. Dette oppnås ved å utføre visse handlinger for dette - den såkalte chicanaen.
Shikana har i sine handlinger en direkte intensjon begått av gjenstanden for lovbruddet.
Typer misbruk av lov har visse kjennetegn. Handlinger som ikke har noe formål og ønske om å skade en annen person, men som forårsaker ham skade, faller ikke under tegnene på chikaner, siden denne handlingen utføres uten direkte hensikt. På den subjektive siden kommer dette til uttrykk i form av uaktsomhet eller indirekte forsett.
Former for omsorgssvikt
Lovbrudd har visse former for manifestasjon, ettersom faktum for de aktuelle handlingene er en krenkelse.
- Nektelse av beskyttelse gjelder for eksempel som en viss type sanksjon. Hun er allerede uttrykt i konkrete former.
- Anerkjennelse av en ugyldig transaksjon.
- Tapet av subjektiv lov.
- Tildeling av skader.
- Avslag på en viss metode for beskyttelse.
- Tap av myndighet til resultatet oppnådd som et resultat av misbruk av retten i løpet av gjennomføringen osv.
Begrepet misbruk av subjektiv sivil rett
Begrepet misbruk av rettigheter innebærer grensene for den personlige friheten til deltakeren av brudd. De inkluderer muligheten til å handle uavhengig, å kreve at andre personer iverksetter tiltak. Om nødvendig er det tillatt å kontakte autoriserte organer for beskyttelse. Subjektive rettigheter er et element i rettslige forhold og tjener til å tilfredsstille interessen til enkelte personer. Utøvelsen av det aktuelle privilegiet er en handling som er i samsvar med loven, hvis dens grenser ikke blir brutt
Fra et praktisk synspunkt manifesterer seg ofte misbruk av subjektiv rett i selskapets utpressing. Det vil si at en deltaker i næringslivet er involvert for å oppnå visse preferanser. Oftest tvinger dette en aksjeeier til å innløse en andel i den autoriserte kapitalen i et selskap fra en person som driver med utpressing.
Rettsutøvelse av anvendelsen av lovgivningen viser at misbruk av rettigheten har trekk ved misbruk av privilegiet som tilhører faget. Eller vi snakker om mangelen på interesse basert på loven til den aktuelle personen i utøvelsen av sin rett.
lagt
I Civil Code utføres misbruk av lov av en bestemt enhet. Dette kan være vanlige mennesker og juridiske personer som i henhold til sivilrettslige grunnlag har tilsvarende privilegium. Hvis eieren av dette konseptet begynner å misbruke en rettighet som ikke tilhører ham eller en rettighet som ikke gjelder en sivil faktor, er dette en erstatning.
Måter å beskytte dine privilegier
Måtene å beskytte sivil lov inkluderer følgende faktorer.
- Erstatning for skader eller forspilt.
- Anerkjennelse av beslutningen fra møtet som et ugyldig faktum.
- Tildelingen for å oppfylle forpliktelsene.
- Implementeringen av ugyldigheten av en ugyldig transaksjon.
- tilbakekall omstridt transaksjon og implementering av konsekvensene av kanselleringen.
- Erstatning for ikke-økonomisk skade som følge av endring eller opphør av rettsforhold.
- Manglende anvendelse av retten av en handling fra lokale selvstyreorganer som strider mot loven eller normene til statlige myndigheter.
- Gjeninnføring av en situasjon som eksisterte før lovbruddet.
- Undertrykkelse av handlinger som skaper en trussel om brudd på privilegier, eller handlinger som forstyrrer implementeringen av dem.
- Anerkjennelse av handlinger fra lokale myndigheter eller normene til statlige systemer som ugyldige hendelser.
Den presenterte listen er ikke endelig, da andre beskyttelsesmetoder er etablert ved lov.
Misbruk av prosesslovgivning
Forsømmelse av konseptet som vurderes kan uttrykkes både materielle og prosessuelle overgrep. Prosedyreloven oppstår bare for personer som deltar i saken etter at aksepteringen av påstanden og dens igangsettelse er godtatt. Forsømmelse av saksbehandlingsrettigheter kan bare oppstå fra nå av. Det følger av at innlevering av en klage eller påstand, der en sak føres inn i retten, samt inkludering av noen bestemmelser i dem, ikke kan anerkjennes som lovbrudd.
Forsømmelse av konseptet som vurderes kan føre til konsekvenser som å utsette prosessen eller et negativt resultat for partene.
I denne saken har voldgiftsprosedyre-koden overgått sivil prosesskoden. Dette skyldes det faktum at det inneholder regler for ugunstige konsekvenser for dem som misbruker deres prosessuelle rettigheter. For eksempel bæres saksomkostninger av slike personer. Det gis også en straff for en person eller en gruppe personer i tilfelle de misbruker sine rettigheter eller ikke oppfyller sine prosessuelle forpliktelser.
Innlevering av påstand eller klage er ikke brudd på loven.
Dommerpraksis indikerer at misbruk av prosesslov ofte kommer til uttrykk ved inngivelse av et forslag til å utfordre dommerne, å utsette saksgangen selv eller å stanse saksgangen.
Betinget kan resultatet av den vurderte handlingen deles i to grupper.
- Betaling av et visst beløp av en person som misbruker sin rett.
- Et rettslig avslag til en person som viser seg å ha forsømt de betraktede normene i loven til å begå visse handlinger som denne personen ber om.
Den første gruppen er rettet mot å undertrykke handlinger fra domstolen som kan forsinke bevegelsen av prosessen. Det andre kriteriet er rettet mot straff i form av saksomkostninger som gjelder en person som misbruker privilegiene. Dette spørsmålet avgjøres av voldgiftsretten og slutter med en rettslig handling eller bestemmelse.
Misbruk
Inntil nylig ble overgrep sjelden brukt. Men økningen i antall tvister økte antall rettsavgjørelser, hvor man i den motiverte delen kan se en konklusjon om forsømmelse av oppfyllelsen av sin rett av tiltalte.
En slik norm som misbruk av lov i sivilretten har ikke en detaljert beskrivelse. Eksklusivt etter rettens skjønn, kan det tas en avgjørelse om hvorvidt det aktuelle bruddet var.
Praksisen med voldgiftsdomstoler bruker ikke bare et benektelse av rettsbeskyttelse som en konsekvens av de aktuelle bruddene, men også anerkjennelse av en ugyldig transaksjon.
For å beskytte kreditorer i konkurs, kan for eksempel en debitors transaksjon bli ugyldig. Dette skjer hvis det blir begått før saken starter eller etter at den har begynt. Transaksjonen blir også kansellert hvis den er rettet mot brudd legitime interesser og kreditorers rettigheter, inkludert en avtale om fremmedgjøring av eiendom til tredjepart til en bevisst lav pris for å redusere skyldnerens konkursbo.Hva er konsekvensene av misbruk av rettigheter i denne situasjonen? I henhold til salgskontrakten som om den aktuelle handlingen ugyldighet av kontrakten, utarbeidet av skyldneren (selgeren) hvis eiendom selges til en pris som er lavere enn markedet mer enn førtiåtte ganger. En slik transaksjon blir sett på som en handling rettet mot skade for kreditorenes interesser.
