I art. 1083 i den russiske føderasjonens sivilkode, gis det betingelser der størrelsen er ekskludert eller redusert oppreisning til offeret. De foreslår å ta hensyn til offerets skyld og eiendomsforholdene til den personen hvis handlinger forårsaket skade. Vennligst vurder denne artikkelen i detalj. 
Art. 1083 GK
I paragraf én av nevnte norm heter det at skader som oppstod ved fornærmedes hensikt ikke er gjenstand for erstatning. S. 2, art. 1083 i den russiske føderasjonens sivilkode fastslår at hvis grov uaktsomhet av offeret bidro til en økning i størrelse eller direkte til forekomst av skade, reduseres erstatningsbeløpet. Dessuten er graden av skyld for offeret selv og personen som forårsaket skaden. I henhold til paragraf 3 i art. 1083 i Civil Code of the Russian Federation, har det organ som vurderer saken rett til å redusere skadeomfanget forårsaket av en person, under hensyntagen til hans eiendomsforhold. Unntaket er når skaden oppsto som et resultat av forsettlige handlinger fra faget.
i tillegg
Paragraf 2 i art. 1083 i den russiske føderasjonens sivilkode, fastslår også at med grov uaktsomhet fra offeret og fraværet av skyld hos enheten som forårsaket skaden, i tilfeller hvor ansvaret til sistnevnte oppstår uavhengig av tilstedeværelsen av feil, må erstatningsbeløpet reduseres eller det kan nektes. Lovgivningen gir imidlertid et unntak. Så, erstatning kan ikke nektes i tilfelle skade på livets / helse-personen. Feilen til offeret blir ikke tatt i betraktning når man kompenserer for merkostnader, skader forbundet med forsørgerens død, samt begravelseskostnadene. 
Art. 1083 av den russiske føderasjonens sivile kode med kommentarer
Forekomsten av skade på grunn av offerets forsettlige handlinger utelukker logisk sett påleggelsen av plikten til å kompensere ham til et annet emne. For eksempel, hvis en person bestemmer seg for å begå selvmord, kaster seg under et tog, er det ikke grunnlag for å straffeforfølge eieren av kjøretøyet og innføre refusjon til ham. Det skal bemerkes at intensjonen i sivilrettsretten ikke er delt inn i direkte og indirekte. En handling vil bli ansett som forsettlig hvis subjektet forstår at det er ulovlig. Personen er klar over sannsynligheten for bivirkninger og ønsker dette eller bryr seg ikke om dem. Ved anvendelse av art. 1083 i den russiske føderasjonens sivilkode, antar rettspraksis at faget ikke viser noen omhu og skjønn. 
Feilen til offeret
I noen tilfeller er forekomsten av skade ikke bare forårsaket av handlingene til den som forårsaker, men også av offeret selv. For eksempel ble helseskader forårsaket en fotgjenger som krysset veien på feil sted. I noen tilfeller øker offerets feil skaden. Omstendighetene dette skjer under er naturligvis tatt i betraktning i normene. I slike situasjoner regnes vin som blandet. Hvis det er tilgjengelig, kan kompensasjonsbeløpet reduseres. Dette fremgår av para. 1 ledd i den andre art. 1083 i den russiske føderasjonens sivile kode.
Manifestasjon av uaktsomhet
Når du bruker regelen om reduksjon av erstatningsbeløpet, er det nødvendig å ta hensyn til flere nyanser. Først av alt, i samsvar med art. 1083 i Russland, kan ikke alle blandede viner tas med i beregningen, men bare det som kommer til uttrykk ved grov uaktsomhet fra offerets side. I dette tilfellet forstår subjektet ulovligheten av sine egne handlinger, men innebærer ikke negative konsekvenser. Følgelig ønsket ikke personen sin forhånd.Imidlertid, med forsiktighet, ville emnet være klar over konsekvensene og kunne forhindre dem. Uforsiktighet kan være enkel eller grov. I sistnevnte tilfelle er det en åpenbar indiskresjon av innbyggeren. At det har juridisk betydning ved anvendelsen av bestemmelsene i art. 1083 i den russiske føderasjonens sivile kode. Skyldeformen til den som forårsaket skaden, tas ikke med i betraktningen. Ved offerets grove uaktsomhet skal erstatningsbeløpet reduseres. Dette er ikke en rettighet, men en plikt fra rettsmyndigheten til å høre tvisten. Artikkelen under gjennomgang bestemmer også at erstatningsbeløpet reduseres i samsvar med feilgraden til offeret og personen som forårsaket skaden. 
Spesielle tilfeller
I noen situasjoner er en borger som har forårsaket skade pliktig å kompensere for det, selv om skaden ikke oppsto ved hans skyld. En slik regel gjelder for eksempel eiere kilde til stor fare. I den vurderte normen er det fastslått at erstatningsbeløpet skal reduseres eller bør nektes dersom:
- Det er forårsaket skade, og det er konstatert at enheten som forårsaket den er ansvarlig uavhengig av feilen.
- Offeret handlet med grov uaktsomhet.
- I en spesifikk situasjon er det ingen skyld av gjerningsmannen.
Avgjørelsen om avslag eller reduksjon av erstatningsbeløpet gjennomføres individuelt i hvert tilfelle under hensyntagen til de relevante forhold i saken. Den kommenterte normen indikerer også et unntak. I tilfelle skade på offerets liv / helse kan erstatning ikke nektes. I dette tilfellet bør erstatningsbeløpet imidlertid reduseres under forutsetningene ovenfor. 
Tilleggsutgifter
Offeretets vin har ikke lovlig verdi i erstatning for en viss kategori av kostnader. Disse inkluderer spesielt:
- Tilleggskostnader. Dette kan være kostnadene for proteser, behandling, pleie og så videre.
- Gravutgifter.
I tillegg vil ikke offerets skyld bli tatt med i beregningen av erstatning for skade forårsaket som følge av forsørgers død. Disse reglene indikerer at retten ikke kan nekte å kompensere eller redusere størrelsen, selv om grov uaktsomhet av den skadde blir avslørt. I mellomtiden, hvis subjektet handlet med vilje, vil hans skyld bli tatt i betraktning. Følgelig er skaden ikke skadesløsgjort.
Forårsakerens eiendomsforhold
I samsvar med den generelle regelen er subjektet, som et resultat av handlingene som skaden oppsto, forpliktet til å yte full erstatning. Imidlertid, under hensyntagen til en rekke omstendigheter, kan retten redusere størrelsen. Dette er tillatt hvis:
- Årsaken til skade er en borger, ikke en juridisk enhet.
- Emnets eiendomstilstand tilsier at full erstatning for skaden som har oppstått vil sette ham i en ekstremt vanskelig økonomisk situasjon.
Ensidig forpliktelse
I noen tilfeller brukes den vurderte normen ved presentasjon av enhetene av motkrav på erstatning. Dette er ikke i samsvar med lovbestemmelsene. Plikten som er gitt i den kommenterte artikkelen anerkjennes som erstatningsansvar. Det er alltid ensidig. Oppstår en slik forpliktelse, har bare en deltaker rett til å kreve erstatning for skade. Han i dette tilfellet er offeret. Årsaker til skade fungerer som skyldner.
