Feil ytelse: ansvar. Russlands føderasjon

Plikter er rettslige forhold som oppstår i et bestemt emne i henhold til lovene eller kontraktens betingelser. Både organisasjoner og enkeltpersoner kan fungere som deltakere.

Generell karakteristikk

Forpliktelser som følger av loven er permanente. De som dukket opp som en del av avtalen har midlertidig karakter og er begrenset til den perioden den er inngått for. Plikter fungerer iboende som visse handlinger fra en enhet til fordel for en annen, som en avtale er undertegnet med eller det er forhold regulert av loven. De kan også uttrykkes ved passivitet. Dette betyr at partene i forpliktelsen bør unngå visse atferdshandlinger som kan skade noens interesser. I noen tilfeller bryter enheter vilkårene eller betingelsene i avtalene. For slike situasjoner stilles sivilt ansvar. Tenk når det kommer.

Hva er sivilrettslig ansvar?

Som regel har den en egenskap. Hovedmålet er å gjenopprette offerets krenkede interesser. I tillegg gir loven bestemmelser om situasjoner der den skadede deltakeren kan kreve erstatning for ikke-økonomisk skade som resulterer i manglende oppfyllelse av forpliktelser. Samtidig er oppgaven å straffe de skyldige økonomisk ved å straffe dem. Videre er ignorering eller feil oppfyllelse av forpliktelser ikke i seg selv grunnlag for å anvende sanksjoner mot forsøkspersonene. Lovgivningen setter tre vilkår som må være oppfylt.

Ulovlighet av handlinger / unnlatelser

Feil utførelse av forpliktelser eller forsømmelse av dem bør oppstå som et resultat av en spesifikk overtredelse. Spesielt kan enheten ikke overholde juridiske bestemmelser eller klausuler i avtalen. Hvis det ikke var brudd, men de etablerte vilkårene ikke ble oppfylt, oppstår ikke ansvar for feil oppfyllelse av forpliktelser. For eksempel er det umulig å straffe leverandøren for utidig mottak av varer av kunden, siden leveringsdatoen vil bli betraktet som leveringsdatoen for varene for transport. Krav i en slik situasjon kan oppstå mot transportøren som ikke leverte de materielle eiendelene i tide.

vin

Mangelfull utførelse av forpliktelser er preget av forsett eller uaktsomhet / uaktsomhet. Det er nesten umulig å bruke straff på et uskyldig emne. Slike situasjoner er særskilt fastsatt i lovgivningen. For eksempel art. 1079 i Civil Code pålegger enheter som har aktiviteter med høy risiko for andre å kompensere for skaden forårsaket av farekilden, hvis de ikke beviser at det oppsto som et resultat av ofrenes skyldhandlinger eller på grunn av force majeure. I dette tilfellet oppstår ansvar også i fravær av forsett, uaktsomhet / uaktsomhet.

forklaringer

Skyld, uttrykt i form av intensjon, antyder at subjektet var klar over bruddet og at han enten bevisst begikk det, eller viste likegyldighet til de sannsynlige konsekvensene. Uaktsomhet / uaktsomhet indikerer at personen ikke visste om muligheten for skade eller ulovligheten av handlingene, men ut fra omstendighetene, burde han ha forstått og antatt dette.

Formodning om uskyld

Ved urettmessig oppfyllelse av forpliktelsen vil ikke personen bli straffet før det er bevist at handlingene hans inneholdt forsett, uaktsomhet eller uaktsomhet. Formodningen gjelder bare situasjoner definert i lov. Bevisbyrden ligger hos offeret. Formodningen er etablert for de situasjoner der skylden til personen er usannsynlig under omstendighetene i saken. Så i samsvar med art. 118 i charteret om jernbanetransport, er transportøren (Russian Railways) fritatt for ansvar for skade, mangel eller tap av last hvis:

• Materielle eiendeler ankom i en servicebar vogn med intakte seler fra avsenderen.
• Skader eller mangel oppsto på grunn av naturlige årsaker forårsaket av transport med åpen last.
• Transport fant sted ledsaget av representanten for mottakeren eller avsenderen, etc.

I mellomtiden vil det bli brukt sanksjoner for urettmessig oppfyllelse av forpliktelser overfor jernbanen hvis den skadede enheten beviser transportørens skyld. En person skal antas uskyldig dersom han i den grad av forsvarlighet og omsorg som kreves av ham, har iverksatt tiltak for å oppfylle lovens krav eller avtalevilkårene.

Forretningsaktiviteter

Spørsmålet om å anvende sanksjoner for urettmessig oppfyllelse av forpliktelser fra kommersielle enheter løses separat. Straffen for brudd skjer hvis gründeren ikke beviser at de ble begått i forbindelse med uforutsette og akutte omstendigheter. Ansvaret under kontrakten oppstår selv om det var ulovlige handlinger fra skyldnerens motparter, de nødvendige varene ikke var tilgjengelige på markedet, eller motivet ikke hadde nok kontanter.

Årsaksforhold

Dette er en annen betingelse der det er ansvar for manglende oppfyllelse eller feil utførelse av forpliktelser. Det må etableres en årsakssammenheng mellom den skyldige atferden til personen og resultatet. Hvis noen andre årsaker forårsaket urettmessig utførelse av forpliktelser i henhold til kontrakten, oppstår ikke ansvar. Slike omstendigheter inkluderer for eksempel skade på produktet på grunn av dets naturlige egenskaper. Hvis det er en grunn og alle de ovennevnte forholdene, kan offeret kreve bruk av sanksjoner til gjerningsmannen.

Fraksjonelle sanksjoner

Separat avgjør loven anvendelse av straff dersom flere skyldnere eller kreditorer er involvert i forholdet. I slike situasjoner kan ansvar være felles eller flere. Sistnevnte forutsetter at hver av kreditorene har muligheten til å kreve, og hver skyldner har følgelig en forpliktelse til å oppfylle forpliktelsen i faste aksjer. Denne situasjonen oppstår når gjenstanden for forhold er delbar. For eksempel er dette karakteristisk for økonomiske forpliktelser. Hvis hver av enhetens andel ikke bestemmes etter avtale eller lov, anerkjennes de like. I samsvar med reglene anses delt ansvar som hovedformen for krav. Som regel brukes det i rammen av relasjoner mellom individer.

Felles sanksjoner

Loven bestemmer at hvis det er flere skyldnere i et forhold, kan kreditor kreve oppfyllelse av forpliktelser fra alle sammen eller noen av dem hver for seg. I dette tilfellet kan det fremmes krav både for hele gjelden og for dens del. Felles skyldnere forblir inntil oppfyllelsen av hele forpliktelsen. Normene tillater tilbakebetaling av all gjeld fra en enhet. I en slik situasjon anses de resterende skyldnerne å være unntatt fra forpliktelsen. I dette tilfellet kan emnet presentere en anvendelse av dem. Situasjonen er lik i et forhold der flere kreditorer og en skyldner er involvert. De kan alle stille krav til ham.Hvis skyldneren oppfyller alle forpliktelser til fordel for en kreditor, skal han anses unntatt fra behovet for å oppfylle dem i forhold til andre enheter. Solidaritet finner sted når emnet er udelelig. I mellomtiden oppstår slikt ansvar alltid i forpliktelser knyttet til entreprenørskap, med mindre annet er bestemt i en avtale eller lovgivning.

prinsippet

Sivilretten gir også bestemmelser om en annen type ansvar. Det kalles et datterselskap. Denne ansvarsformen innebærer tilstedeværelse i forholdet til primær- og sekundærskyldnerne. Sistnevnte tilbakebetaler gjelden hvis førstnevnte ikke gjorde det eller ikke fullførte det. Kreditor i en slik situasjon fremsetter krav først til hovedskyldneren. Hvis de ikke er fornøyde, henvender han seg til et ekstra emne. Dette er særlig tilfelle med utilstrekkelige økonomiske ressurser fra institusjonen som gjør opp med kreditorer. I denne situasjonen subsidiært ansvar oppstår fra eieren, som sørger for aktiviteten til emnet helt eller delvis. Grunnleggerne av ODO er ansvarlig for selskapets gjeld med deres eiendom. Samme ansvar stilles medlemmer av partnerskapet for dets forpliktelser.

Typer sanksjoner

Motivet, med bevis på sin skyld og underlagt alle betingelser som er fastsatt ved lov, kan være underlagt følgende krav:

1. Oppfylle forpliktelsen som ikke ble oppfylt fullt ut. Hvis offeret har mistet interessen for å betale ned gjelden, kan det hende at han ikke krever reell tilfredsstillelse av sine krav (for eksempel å utføre arbeid eller levere varer).
2. Refunder offeret for tap som var forårsaket av brudd på loven eller avtalevilkårene. Spesielt kan skyldneren bli ilagt en straff for urettmessig utførelse av forpliktelser. Lovgiver påpeker at både faktiske tap og tapt fortjeneste er underlagt erstatning. I noen tilfeller kan sistnevnte imidlertid ikke refunderes. For eksempel, i tilfelle skade, mangel, tap av last, kompenserer transportøren bare tap som faktisk er påført foretaket.
3. Å betale bøter, hvis de er fastsatt i lovens bestemmelser eller i avtalevilkårene.
4. Kompensere for moralsk skade i tilfeller som er opprettet ved reglene, uavhengig av erstatning for tap av eiendom.

Kompensasjon for skader

Det er bestemt av art. 112 GK. Kompensasjon for skader betraktet som en av de universelle måtene å beskytte skadelidtes interesser. Dette skyldes muligheten for å anvende det i nesten alle materielle forhold. På grunn av det faktum at beskyttelsesprinsippet er preget av disposisjonsprinsippet, som også er bekreftet av rettslig praksis, tilhører valget av dets metode søkeren (skadelidte). Når en søker til den kompetente myndighet med krav om erstatning for tap som er påført, må saksøker ta hensyn til særegenhetene ved det juridiske fenomenet skade og detaljene for å bevise at det oppstår i rammen av den sivile prosessen.

I lovverk er tapsbegrepet fikset ved hjelp av vurderingskategorier. Dette på den ene siden gjør det nødvendig å bevise det. Det følger av dette at det ikke kan sies at subjektet har tap som ikke er bekreftet i samsvar med kravene som er fastsatt i normene i prosesslovgivning. Ellers får ikke tapene deres juridiske betydning, noe som betyr at de ikke kan gjenopprettes fra den skyldige. Når saker i denne kategorien vurderes, bør domstoler ledes av de eksisterende regler for prosesslovgivning.Spesielt krever det at offeret fremlegger bevis for økonomisk skade, "rimeligheten" av metoden for å beregne tapene han har bestemt, samt selve skaden.