Subsidiært ansvar er en spesiell type forpliktelse. Det involverer tre parter. Den første er kreditor, den andre er hovedskyldneren, og den tredje er den tilleggspliktige (datterselskap). Anvendelsesområdet for disse forholdene er betydelig utvidet i den nye lovgivningen. Dette gir større pålitelighet av eiendomsomsetningen. Deretter vurderer vi mer detaljert hva som utgjør subsidiært ansvar. 
Ansvarsplan
Subsidiært ansvar kan beskrives som følger:
- Den forpliktede parten har ikke oppfylt kravene.
- Kreditor fremsetter krav til hovedskyldneren.
- Den forpliktede deltakeren nekter å oppfylle kravene eller gir ikke noe svar på anken innen rimelig tid.
- Kreditor har rett til å søke en person som har subsidiært ansvar.
- Den ekstra parten må, før oppfyllelse av kravet, varsle hovedansvarlig om dette. Hvis det blir anlagt søksmål mot ham, bør datterselskapsdeltakeren bringe hovedgjelderen til saken.
Ytterligere partirettigheter
På grunn av det faktum at foretaket som har subsidiært ansvar, i passende tilfeller, tar plassen til den forpliktede parten, kan den bruke innsigelser mot kravene fra kreditor, inkludert de som allerede er fremlagt. De kan ha betydelig innvirkning på resultatet av en tvist. Samtidig er skyldnerens subsidiære fordobling doblet. 
Begrunnelse for forekomst
Å bringe subsidiært ansvar kan skje i tilfeller gitt av lov. Så i artikkel 75, paragraf 1 i Civil Code, blir rettslige forhold i et partnerskap vurdert. I samsvar med den normative handlingen, er subsidiært ansvar forsynt av deltakerne i en slik forening av egen eiendom for eksisterende forpliktelser. Dette skjemaet skjer også ved inngåelse av en garantikontrakt. Ved urettmessig oppfyllelse eller unndragelse av oppfyllelse av krav fra skyldneren, tiltrekker kreditor en garantist - en ekstra ansvarlig person. Denne bestemmelsen er nedfelt i art. 363 Civil Code. I slike situasjoner er kreditor forpliktet til først å sende krav til hovedskyldneren og først deretter til den ekstra (hvis den første unngår å iverksette tiltak). Dermed er det mulig å bestemme de grunnleggende forholdene under hvilke en tilleggsplikt oppstår. Tilleggsansvar oppstår hvis:
- den viktigste forpliktede deltakeren nekter å oppfylle kravene;
- kreditoren mottok ikke svar fra den opprinnelige skyldneren innen den foreskrevne (rimelige) tidsperioden.
De spesifiserte vilkårene er nedfelt i artikkel 399, første ledd. Denne prosedyren for å fremlegge et foreløpig krav anses for å være oppfylt dersom kreditor sendte et skriftlig krav til hovedskyldneren og ikke fikk svar innen rimelig tid eller ble avslått. 
restriksjoner
Selv med ovennevnte betingelser oppstår ikke subsidiært ansvar i alle tilfeller. Kreditor kan for eksempel ikke henvende seg til den ekstra parten hvis kravets tilfredshet kan gjennomføres ved å motregne motkrav eller en ubestridelig inndrivelse fra hovedskyldneren. Denne bestemmelsen er nedtegnet i art. 399, ledd 2. En slik begrensning skyldes at kreditor i slike tilfeller uten spesielle vanskeligheter har mulighet til å tilfredsstille sine krav uten å ty til en ekstra deltaker.Så han kan ikke fremsette krav etter avslag fra den opprinnelige skyldneren, hvis sistnevnte har et motkrav om å betale et større beløp. Samtidig er betalingsperioden allerede kommet, og foreldelsesfristen er ikke utløpt. I dette tilfellet kan kreditor uten samtykke fra den opprinnelige skyldneren tilbakebetale kravet sitt på bekostning av motparten ved utlikning.
Regresjonsengasjement
Subsidiært ansvar gir rett til en ekstra person til å presentere et krav om retur til den opprinnelige forpliktelsen. Realisering av denne muligheten er tillatt hvis den etablerte prosedyre for å tilfredsstille kravene til kreditor blir overholdt. Som nevnt ovenfor, må subsidiær skyldner, før det er sagt, varsle hovedmannen om sine intensjoner.
Reguleringsrammer
Prosedyren for anvendelse av subsidiært ansvar er fastsatt i art. 399. Tilfeller av forekomsten inkluderer mer enn 15 artikler. I henhold til loven oppstår det særlig en subsidiær forpliktelse for Den Russiske Føderasjon for gjeld fra statlige virksomheter, medlemmer av et kooperativ - for kravene som er presentert for foreningen, eieren - for krav som er inngitt med hensyn til institusjonen, og så videre. 
Datterselskap LLC
Fram til 2009 hadde hun liten interesse for autoriserte tilsynsmyndigheter og kreditorer. Årsaken til dette var mangelen på nødvendig regelverk. Før vedtakelsen av konkursloven ble ikke ansvarlig for leder, regnskapsfører og andre personer gitt. Dermed var tilsynsmyndighetens krefter og kreditorenes muligheter ganske begrensede.
Direktørens subsidiære ansvar oppstod ikke på grunn av det faktum at han utførte alle sine handlinger ikke på egne vegne, men på vegne av organisasjonen. I denne forbindelse var det umulig å direkte kreve ytelse fra ham. Med vedtakelsen av loven har rettighetene til disse personene utvidet seg betydelig. Spesielt datterselskap grunnleggerens ansvar sjef og andre tjenestemenn i konkursprosessen. Loven gir en liste over enheter som en forpliktelse oppstår for. I samsvar med den nye forskriften er subsidiært ansvar etablert:
- grunnleggeren;
- Formann for avviklingskommisjonen;
- lederskap;
- medlemmer av det styrende organet;
- administrasjonsselskap;
- medlemmer av styret;
- andre kontrollerende personer.
Politisk sfære
Den russiske føderasjonens sivilkode er langt fra det eneste normative dokumentet som sørger for at det oppstår en subsidiær forpliktelse. Det er nedfelt i andre handlinger. Spesielt er regionale divisjoner og strukturregistrerte grener av et politisk parti ansvarlig for forpliktelser med eiendommen til disposisjon. I noen tilfeller kan det ikke være nok. I slike situasjoner pådrar et politisk parti seg subsidiære forpliktelser. 
Profesjonelle foreninger
I samsvar med de grunnleggende dokumentene, er organisasjonenes plikt til å utbetale erstatningsutbetalinger etablert. De er definert i den tilsvarende føderale loven. Samtidig etableres subsidiært ansvar for deltakere i fagforeningen. Det gjelder henholdsvis forpliktelsene til organisasjonen.
Andre områder
Personer som signerer prospektet for verdipapirer, hvis de blir funnet skyldige, bærer subsidiært ansvar for skade forårsaket av eieren av utstederen. Skader kan oppstå, spesielt på grunn av tilstedeværelse av falsk informasjon, ufullstendig eller villedende investoren, bekreftet av underskriverne. Institusjoner som tilhører det russiske akademi for landbruksvitenskap, er ansvarlig for sin egen eiendom og midlene de mottok som følge av lønnsom virksomhet, for sine forpliktelser. Hvis disse ressursene ikke er nok, oppstår en annen forpliktelse.Spesielt påtar akademiet direkte subsidiært ansvar. 
Særskilte trekk
Det er nødvendig å forstå forskjellen mellom en subsidiær forpliktelse og ansvar for en tredjepart. Det siste er ikke forbundet med noe sivilrettslig forhold til kreditor, som i denne forbindelse bare kan stille krav innenfor kontraktens rammer. I henhold til avtalens vilkår og loven gir ikke hjemmel for håndhevelse av en utlåner til en tredjepart som ikke har utført eller unndratt forpliktelsen. Skyldneren er på sin side ansvarlig overfor kreditor for angitte handlinger fra en annen borger. For eksempel kan en entreprenør tildele en del av arbeidet til en underleverandør.
I dette tilfellet vil ansvaret overfor kunden for manglende ytelse bæres av det første. Underleverandøren i denne saken fungerer som en tredjepart. Han deltar ikke i den generelle avtalen, men utfører bare en del av arbeidet. Hvis den ikke blir oppfylt, skal kunden holde entreprenøren ansvarlig. Han på sin side, etter oppfyllelse av forpliktelsen, har rett til å benytte krav mot underleverandøren. Hvis kunden mottar erstatning for tap, kan entreprenøren kreve erstatning fra en tredjepart. Videre gir loven bestemmelser om andre saker. For eksempel kan ansvaret til kunden bæres direkte av entreprenøren, det vil si en tredjepart. I dette tilfellet presenteres ikke de viktigste obligatoriske kravene. 
Spesiell anledning
En subsidiær forpliktelse bør også skilles fra ansvaret som skyldneren har for sine ansatte. Det er fastsatt i art. 402 GK. Ansatte er personer som er i et arbeidsforhold med en skyldner. I dette tilfellet anses arbeidstakernes handlinger for å oppfylle leietakers forpliktelser som hans egne. Hvis i ovennevnte eksempel er entreprenøren en juridisk enhet, vil den være ansvarlig overfor kunden i tilfelle at de ansatte urettmessig utfører handlingene som er forutsatt i kontrakten. I dette tilfellet er ansatte ikke tredjepart. Enhver juridisk enhet har rett til å delta i et sivilt forhold gjennom egne ansatte. Deres handlinger vil derfor bli betraktet som virksomheten til den juridiske enheten selv.
