Straffen skal være mengden penger som er fastsatt ved avtale eller lov, som skal tilregnes skyldneren i tilfelle feilaktig oppfyllelse eller unndragelse av forpliktelser. Et av de vanligste tilfellene av slike utbetalinger anses å være forsinkelse. La oss se nærmere på hvordan innkrevingen av en juridisk straff utføres. 
Generell karakteristikk
En juridisk straff brukes til å sikre avtaleforpliktelser. Den utbredte bruken i praksis skyldes først og fremst det faktum at det fungerer som et praktisk middel til forenklet erstatning for kredittap som skyldes skyldnerens oppførsel. Tatt i betraktning straffen i denne forstand, kan vi skille følgende funksjoner:
- Den forhåndsbestemte verdien av ansvaret for brudd på forpliktelser som deltakerne er klar over når avtalen er inngått.
- Muligheten for å samle på grunn av feil utførelse eller manglende oppfyllelse av kontrakten. Kreditor trenger heller ikke å bevise at det foreligger skade forårsaket av skyldnerens ulovlige oppførsel.
- Mulighet for deltakere i juridiske forhold etter eget skjønn å formulere betingelsene i kontrakten som betaling for overtredelse kan pålegges (unntaket er en juridisk straff). Størrelsen, så vel som skadeforholdet, kan beregningsprosedyren også bestemmes av partene. Dermed tilpasser deltakerne den til spesifikke forhold og forbedrer den målrettede effekten.
Mengden kan beregnes:
- Som en prosentandel av verdien av kontrakten eller den uoppfylte delen.
- En multiplum av mengden av den feil utførte eller helt uoppfylte forpliktelsen.
- I form av et fast beløp.
Juridisk straff: Den russiske føderasjonens sivile kode
Tradisjonelt anser loven straff og bøter som en sum penger som tillegges skyldneren for brudd på avtalevilkårene. Det siste utmerker seg ikke med noen spesifikke funksjoner. En juridisk straff i form av en straff har en rekke funksjoner:
- Det etableres i tilfelle forsinkelse av oppfyllelsen av vilkårene.
- Beregning av en juridisk straff i form av en straff utføres i prosent av mengden forpliktelser som ikke er oppfylt i tide.
- Denne sanksjonen pågår. Det påløper for hver dag med forsinkelse av den utestående forpliktelsen.
Lovkrav
Som nevnt ovenfor, under kontrakten, kan partene selv etablere en straff. Deltakerne i et gratis, men ikke i strid med regler skjemaet, bestemmer prosedyren og vilkårene for periodisering. I henhold til Civil Code er det opprettet en juridisk straff i samsvar med strenge krav. De er formulert i art. 331. Spesielt i samsvar med normen må det utarbeides en skriftlig avtale om straffen uavhengig av hovedkontraktens form. Hvis et slikt dokument ikke er utarbeidet, vil avtalen om straff være ugyldig. 
Viktig poeng
Den juridiske straffen gjelder uavhengig av om plikten til å betale den er spesifisert i avtalen mellom partene. Denne bestemmelsen er nedtegnet i art. 332 i koden. Det skal imidlertid bemerkes at bruken avhenger av hva slags norm det er gitt for. Hvis en juridisk straff inngår i en tvingende bestemmelse, er den gjenstand for ubetinget tilregning. Hvis en indikasjon på det er til stede i disposisjonen, er det aktuelt i den grad deltakerne ikke sørget for dens andre verdi.
eksempel
En juridisk straff er fastsatt i paragraf 1 i paragraf 8 i dekret fra Forsvarets presidium og den russiske føderasjon. I dette tilfellet finner sted dispositive norm. Den inneholder bestemmelser om presserende tiltak for å forbedre oppgjørene med nasjonaløkonomien og øke selskapenes ansvar for deres økonomiske situasjon. I samsvar med normen tillegges en bot på 0,5% / dag ved forsinket betaling for de leverte produktene. Denne juridiske straffen gjelder dersom en annen størrelse ikke er spesifisert i kjøps- eller salgsavtalen eller levering av varer for påfølgende forretningsvirksomhet. 
Beløpsjustering
Koden inneholder en regel hvor straffen kan endres etter avtale med partene i retning av økning. Denne justeringen er tillatt hvis den ikke er forbudt ved lov for akkurat denne saken. Denne bestemmelsen er etablert i artikkel 332 nr. 2. Som eksempler på forbudet kan normene som er til stede i transportkoder og charter sitere. Deres bestemmelser tillater ikke justering av etablerte ansvarsforholdstiltak. Forbudet er for eksempel inneholdt i art. 126 UAT, art. 143 UZ. 
Sanksjonsreduksjon
Retten til å korrigere straffen på denne måten er utelukkende tildelt retten. Hun kan bruke det bare i visse tilfeller. Spesielt kan retten redusere straffenes størrelse hvis det er uforholdsmessig til konsekvensene som skjedde da skyldneren brøt betingelsene i avtalen. Denne regelen er nedtegnet i art. 333 av koden. Denne normen tilsvarer bestemmelsene i prosesslovgivningen. For eksempel, ved avgjørelse av en tvist, kan voldgiftsretten i unntakstilfeller redusere mengden av en straff / bot som skal betales på forespørsel fra en borger-gründer eller organisasjon fra den siden som brøt de avtalevilkårene.
Vanskelighetsgrad i praksis
Ved første øyekast virker anvendelsen av straffen ganske enkel. Imidlertid oppstår det i praksis betydelige vanskeligheter når man vurderer tvister knyttet til ileggelse av bøter eller straff for overtredelse av avtaleforpliktelser. Denne situasjonen er også typisk for tilfeller av anvendelse av en juridisk straff. Tilstedeværelsen av vanskeligheter bekreftes også av de mange forklaringene du har gitt. 
De er basert på analyse og generalisering av saksmateriell som allerede er vurdert av voldgiftsretter angående anvendelse av sanksjoner for de vanligste, typiske brudd på entreprenørskap. For eksempel ble forordningen om bøter i strid med prosedyren for oppgjørstransaksjoner i 1983 godkjent. Ifølge ham ble bankenes ansvar etablert, uttrykt i plikten til å betale 0,5% av forsinket beløp når de debiterer eller krediterer kundens konto. Tidligere år var denne straffen ikke utbredt. Imidlertid har det for tiden blitt ganske aktivt brukt. Dette førte igjen til en betydelig økning i saker angående påtalemyndighet for banker for brudd på prosedyren for oppgjørstransaksjoner.
