Den viktigste retningen i prosessen med å reformere den statlige juridiske sfæren i det russiske samfunnet anses å være et kurs mot dannelse av en struktur som vil være i stand til å sikre rettsstaten på alle områder i det sosiale livet, styrke garantiene for politiske, sivile, økonomiske og andre friheter og rettigheter i befolkningen. Ulike skritt blir tatt for dette. En av dem er inndelingen av rettsakter i dispositive og peremptory normer. Eksempler på slike bestemmelser kan finnes i lovgivning, charter og andre stiftelser.
Generell informasjon
Dispositive juridiske normer er nært knyttet til spørsmål om reformering av sosiale relasjoner. Så gir lovgivningsstøtten til den russiske markedsøkonomien dannelse av ikke bare et kraftig juridisk fundament. Det forventes også en betydelig styrking av traktatens rolle innen økonomiske, mange internasjonale, sosiopolitiske og andre bånd på dette området. Det anses etter sin juridiske natur å være en effektiv metode for å regulere forhold som tar form under betingelser om fri utveksling av varer og produksjon.
Definisjon problemer
Først av alt skal det bemerkes at dispositive lovnormer er lite studert i dag. Det er foreløpig ingen generell teoretisk monografisk studie som vil bli viet til dette emnet. Også de dispositive normene er ikke helt klare. En enkelt definisjon av konseptet er heller ikke utviklet. Vanskeligheter oppstår med vurderingen av den stilling som disposisjonsloven inntar i andre systemer.
terminologi
I samsvar med reguleringsmetoden skilles det mellom fritak og dispositive juridiske normer. Den første kategorien innebærer streng, obligatorisk utførelse. Denne gruppen kalles peremptory norms. De er til stede i forskjellige relasjoner, regulerer atferd i en bestemt disiplin. Siden de innebærer streng henrettelse, kan ikke parter i forholdet frivillig fravike bruken av dem. Dette er faktisk forskjellen mellom peremptory og dispositive normer. Den andre sørger for noen avvik fra kravene. Disponitive normer er ikke strengt bindende.
Generell karakteristikk
Inndelingen i peremptory og dispositive normer anses som en lang eksisterende felleseie av juridiske krav. Det er av stor betydning i prosessen med lovgivning og etterfølgende anvendelse av bestemmelsene. Av spesiell betydning er de dispositive normene i sivilretten. Dette skyldes omfanget av denne juridiske sfæren og behovet for å regulere mangfoldet i forhold. Disse bestemmelsene er også viktige i prosessen med å danne eiendomsomsetning i markedet.
Disponitive konfliktnormer
Dette konseptet innebærer et selvstendig valg av fagpersoner om volumet og egenskapene til deres plikter og evner. I mangel av avtale skal den andre ordren som er inneholdt i forskriften, tre i kraft. Dispositive normer brukes aktivt i den russiske føderasjonens sivilkode. Så, i art. 459, s. 2 fremgår at risikoen for utilsiktet skade eller tap av varer som ble solgt i løpet av dens overføring, fra øyeblikket av inngåelsen av salgskontrakten overføres til kjøperen, med mindre annet er gitt av en slik avtale eller av tollene for kommersiell omsetning.
Tegn på avsetninger
I sivilretten er det etablert visse formuleringer som ganske tydelig eller direkte uttrykker rettskraften til en bestemt norm eller deres gruppe. M. Braginsky foreslo å kalle dem attributter. Slike formuleringer kan høres annerledes ut. Disponitive normer uttrykkes med følgende formel: fordi enten med mindre avtalen eller kontrakten gir noe annet. I tillegg brukes også andre attributter. Vi snakker om denne formuleringen: normen sier at partene har rett eller kan utføre en viss handling som avviker fra den godkjente hovedregelen. Dette er en relativt ny teknikk innen lovteknologi.
Å gi disposisjon kan forholde seg til en viss gruppe normer. I dette tilfellet brukes en direkte indikasjon på muligheten for avvisning: avtalen mellom partene på den andre er tillatt. De fleste bestemmelser har imidlertid ikke en klar indikasjon på om de er avgjørende eller valgfrie. I dette tilfellet anses synspunktet som tradisjonelt at i mangel av klare retningslinjer for å bestemme handlingens art, bør den identifiseres ved å tolke situasjonen. I praktisk anvendelse fører dette ofte til en tvetydig forståelse av den juridiske betydningen av en rekke viktige normer.
Funksjoner i enkeltinstitutter
Disponitive normer anses som en integrert del av de obligatoriske bestemmelsene. Deres behov bestemmes av en rekke viktige faktorer:
- Forskjellene mellom partenes behov og evner.
- Dynamikken og mangfoldet i eiendomsforhold, fungerer som gjenstand for forpliktelser.
- Bruk av avtaler som ikke er direkte regulert av Civil Code.
- Ønsket om å skape forutsetninger for etablering av et virksomhetsentreprenørinitiativ, som er begrenset av en rekke forbud.
Sistnevnte faktor er av spesiell betydning når det gjelder dannelse av markedsrelasjoner. En refleksjon av de ovennevnte omstendigheter er presentert i bestemmelsene i forpliktelsesloven og i den generelle delen (avsnitt III), og i kapitlene som avslører essensen av dens individuelle typer (avsnitt IV). I dette tilfellet snakker vi om et stort antall forskrifter som inneholder en direkte indikasjon på muligheten for en kontrakt å gi noe annet. Disponitive normer anses som grunnlaget for kjernen i det obligatoriske bestemmelsessystemet - en ansvarsmekanisme, hvis grunnlag kan variere av partene i forholdet. Gjennom vilkårene for forpliktelser kan subsidiært ansvar innføres; parter i kontrakten kan begrense mengden refunderbart tap. Partene velger også fritt hvordan de skal oppfylle sine forpliktelser.
Nåværende markedsforhold
Etableringen av den tilsvarende hovedregelen i Merchant Shipping Code (KTM) anses å være uttrykk for begynnelsen av disposisjon i forpliktelsesloven. Denne teknikken for lovteknikk, som skaper juridisk klarhet, kan brukes på andre områder av det obligatoriske systemet. Antall forbud i jernbanetransport charteret betydelig redusert. Disse omstendighetene lar oss vurdere at det foreligger en disposisjon i forpliktelsesloven i mangel av direkte indikasjoner på avvisning av partenes avtale om en annen avgjørelse.
Ulik juridisk bilde
Det bemerkes i bestemmelsene i sivil lov om eiendomsrett og eiendom, personer, arv. På disse områdene anses regulerte samhandlinger for å være mer typede; i juridisk kontroll er stabilitet og stabilitet nødvendig. Ovennevnte faktorer som oppstår i forpliktelsesområdet manifesteres her i mye mindre grad. Normalitetenes disposisjon er ganske sjelden, selv om det er områder der det er behov for det.
Juridiske enheter
I forhold til denne kategorien fremhevet noen forfattere den oppfatningen at Civil Code innføres, som er ekstremt viktig for å sikre stabilitet i sivil sirkulasjon, prinsippet om en lukket liste over juridiske personer som er fraværende i tidligere lovgivning. I følge ham har de muligheten til å danne og utføre aktiviteter bare i den formen som er gitt av loven direkte. Nye typer eiendomsrett kan ikke dannes ved avtale mellom partene, selv om denne omstendigheten ikke kommer tydelig til uttrykk i ordlyden av art. 216, ledd 1. Som et trekk ved bestemmelsene om juridiske personer, er det forskrifter om at unntak ikke er tillatt i kraft av en avtale mellom partene, men ved avgjørelser som tas i en viss form:
- I henhold til vilkårene i vedtekter (artikkel 71, 72, punkt 1).
- I henhold til charteret til en juridisk enhet (art. 93, klausul 2, ledd 100, ledd 3).
- Etter vedtak vedtatt på generalforsamlingen for deltakere (artikkel 103, ledd 3, artikkel 101, ledd 1).
Disse bestemmelsene begrenser disposisjonsevnen til visse standarder. I denne forbindelse er det nødvendig på de antatte forpliktelser og strenge håndhevelse av lovkrav på områdene som er vurdert, på grunn av det faktum at de ikke direkte har indikasjon på at kontrakten kan antas å kunne antas. Når du tolker en norm, er en sannsynlighet for en konklusjon om dens disposisjon. Men denne konklusjonen, i samsvar med arten av de ovennevnte institusjoner, vil vises sjelden.
Andre bruksområder
De beskrevne bestemmelsene brukes ikke bare på det juridiske området. Dispositive normer for det russiske språket anses som ganske vanlige. De tillater nøytrale eller stilistisk forskjellige alternativer. Blant dem er: brun-brun, en skive ost, en skive ost, en sird-sird, tre gikk, tre gikk, en testbok, en forskyvning, og andre. Dispositive normer for språket innebærer en vurdering av alternativer som ikke er uoverkommelige (kategoriske).
Avslutningsvis
Ordlyden i den pedagogiske og vitenskapelige litteraturen om de generelle konklusjonene om den absolutte overvekt av dispositive eller omvendt peremptory normer bør anerkjennes som unøyaktig. Det gjenspeiler ikke den faktiske situasjonen og tilstedeværelsen av en rekke viktige trekk i denne saken innen enkeltinstitusjoner. På grunn av det faktum at direkte indikasjoner på arten av alle eller de fleste av bestemmelsene ikke kan skapes i praksis, må rettskraften bestemmes gjennom tolkning, under hensyntagen til alle omstendigheter og forhold knyttet til en bestemt handling.
Denne veien er ikke lett, men den er uunngåelig. Det avgjørende ordet i denne saken er konklusjonen fra retten. Når det gjelder rettskraften til noen viktige bestemmelser i Civil Code, er avklaring ønskelig. De kan presenteres i en kjennelse fra høyesterett. Avklaringene vil gjøre det mulig å introdusere en viss trygghet og klarhet i avtalepraksis, som for tiden opplever betydelige vanskeligheter med å forstå og deretter anvende mange viktige bestemmelser. På grunn av riktig forståelse av essensen av de dispositive normene, vil det dukke opp forutsetninger for ytterligere å utdype praktisk og teoretisk kunnskap om driften av rettsoppgjørsmekanismen.
