I metodologisk og generell teoretisk forstand regnes spørsmålet om forholdet mellom disposisjon og imperativ i sammenheng med økonomisk globalisering som et av de viktigste elementene i et bredere problem. Det består i å sikre balansen mellom offentlige og private juridiske prinsipper i prosessen med å regulere sivil sirkulasjon. Deretter vil vi undersøke hvordan fritakende juridiske normer fungerer i dag. 
Generell informasjon
Av størst betydning for det ovennevnte problemet er spørsmål om nødvendige grenser og omfang av økonomisk frihet for alle markedsdeltakere og lovgivningsgarantier designet for å sikre en optimal kombinasjon og harmonisering av offentlige og private interesser. Løsningen av disse og andre problemer vil gjøre det mulig å evaluere viktigheten av rettskraftige normer i moderne forhold på nytt.
definisjon
Det utvikler seg på grunnlag av analyserte og underbyggede metodologiske og teoretiske tilnærminger. Avgjørende innebærer i essensen eksistensen av kategoriske ordre i det sivile rettssystemet. Det er forbud og positive forpliktelser. Disse kommandoene er inkludert i regler, prinsipper, endelige bestemmelser og forskrifter. Imperative standarder etablerer juridiske forpliktelser og formulere hovedfunksjonene. Denne definisjonen har praktisk verdi. Det fokuserer på den normative sammensetningen av hele sivilrettsnæringen. Som hovedfokus er identifisering og studie av spesifisiteten til spesifikke grupper av normer, mønstre og deres stilling i det generelle systemet. 
funksjoner
Fritakende lovnormer har sine egne egenskaper. Spesielt inkluderer de:
- Utbredelsen. Peremptory normer fungerer som et tegn på objektivitet generelt. I denne forbindelse er de til stede i en eller annen grad i alle juridiske sektorer.
- Status. Nødvendige normer har spesiell innflytelse på reguleringen av PR.
- Implementeringsmetode. Imperativitet blir introdusert i systemet ved å sette grenser.
- Utad form. Nødvendige normer er klart definerte kategorier: prinsipper, forskrifter, forbud, begrensninger.
- Funksjon. Nødvendige normer oppfyller beskyttelses-, sikkerhets-, systemdannende, reguleringsoppgaver. De gir også enheter med juridiske evner og ansvar.
Generelt garanterer imperativ gjennomføring av subjektiv sivil lov, samtidig som det tillater å fremheve de viktigste kategoriene. Håndhevelse og overholdelse av de foreskrevne forskriftene gjøres på bekostning av støtte fra statsmakt. Den sørger for skadelige konsekvenser hvis en innbygger ikke overholder den foreslåtte oppførselsmodellen. 
Formrelasjoner
I sivilrettsloven er det innbyrdes avhengighet av ulike kategorier av fritakende normer. Deres manifestasjon blir på sin side påvirket av prosessen med å oppdage og befeste sosialt viktige interesser, som samsvarer med samfunnets behov bestemt av objektiv plan i eiendomsomsetningen. Denne forbindelsen har spesiell betydning.Hvis sivilretten gir beskyttelse av interesser som ikke samsvarer med eksisterende objektive samfunnsmessige behov på et bestemt område, kan et brudd på den sivile balansen i samfunnet som helhet oppstå.
Hovedmål
Tvangsnormer innebærer bruk av lov som juridisk begrenser i vid forstand. En slik innvirkning er rettet mot å beskytte de økonomiske frihetene til enheter som deltar i eiendomssirkulasjon innenfor de rammer som er definert i loven under betingelser for høy monopolisering av disse forholdene. Sammen med dette inneholder fritakende normer slike forskrifter som sikrer beskyttelse av samfunnets og statens interesser på en forebyggende (forebyggende) måte. 
klassifisering
Det kan utføres i samsvar med forskjellige tegn. Spesielt er klassifisering mulig ved:
- Grad av sikkerhet. Det er relativt og absolutt perimentære normer.
- Situasjonen i systemet. På grunnlag av denne egenskapen skilles spesiell (anvendt på en bestemt institusjon) og generell.
- Juridisk teknikk innfesting. I dette tilfellet refererer det direkte til presentasjonsformen (definert av tolkning og klare), eksterne attributter.
- Reguleringsmetode. I samsvar med dette kriteriet skilles normer ut: forbud, positive forpliktelser, resepter.
- Handlingstid. I denne forstand skilles permanente og midlertidige normer.
- Tilstedeværelsen eller fraværet av en vesentlig bindende atferdsrekkefølge. På dette grunnlaget skilles statiske og dynamiske normer. De første fikser fagenes stilling og de viktigste juridiske mulighetene eller måten å implementere dem på. Innenfor den andre kategorien blir beskrivelsen av relasjoner utført i deres dynamikk. Samtidig kan statiske bestemmelser klassifiseres etter subjektiv sammensetning. På grunnlag av dette skilles fritakende normer som utvider deres virkning til offentlige rettsdannelser, borgere og juridiske personer.
- Resultat av eksponering. I samsvar med dette tegnet, skille mellom beskyttende og forskriftsmessige normer.
Verdenspraksis
I løpet av de siste tiårene har spørsmålet om samspillet mellom fritak og lovkonfliktnormer vært ganske akutt. Spesielt pågår en debatt om hvorvidt de sistnevnte har prioritet fremfor førstnevnte. Slik relevans skyldes det faktum at internasjonale retters unntaksnormer i noen tilfeller utelukker eller begrenser virkningen av lovbestemmelser. Dermed er begynnelsen av autonomien til partenes vilje begrenset av omfanget av den obligatoriske vedtekten. Spesielt spørsmål knyttet til deltakernes personlige lovverk, kontraktens former er underlagt andre konfliktbestemmelser. I samsvar med lovgivningen i noen stater, ledsages erkjennelsen av autonomi av behovet for å lokalisere valget av loven som brukes, samt en rekke andre krav. En klausul om offentlige regler utelukker bruk av et utenlandsk rettssystem i tilfeller der dette strider mot grunnlaget for rettsstaten i Den russiske føderasjonen. I verdenspraksis oppstår slike situasjoner med jevne mellomrom der fritakende normer har stor styrke. Eksemplene gitt ovenfor illustrerer langt fra alle tilfeller. Dessuten har ovennevnte og andre eksisterende metoder for å begrense konfliktbestemmelser sitt eget omfang. 
Spesielle kategorier
Utenfor de nevnte metodene er en "domstol" super-imperativ. De er ikke underlagt offentlig politikk, spesielt definert i russisk lov som "grunnlaget for lov og orden." Slike resepter er imidlertid i stand til å begrense inntredenen av autonomi til partenes vilje, så vel som manifestasjonen av andre konfliktbestemmelser.Den praktiske interessen for å sikre regulatorisk regulering av spørsmålet om super-peremptory normer i den internasjonale juridiske sfære ble uttrykt i Haagkonvensjonen. Den bestemte bestemmelsene som gjaldt i et tillitsforhold. De finner sted ved inngåelse av internasjonale handelsavtaler. I samsvar med konvensjonen skaper ikke kravene noen hindring for anvendelsen av de kravene som må implementeres uavhengig av systemet som regulerer avtalevilkårene.
Søknadsregler for CIS-landene
De ligner veldig på bestemmelsene i Romkonvensjonen. Imidlertid, i seksjon VII i Civil Code for CIS-landene i art. 1201-regler begrenser ikke omfanget av fritakende normer til utelukkende kontraktsforhold. Dette er tydelig i følgende posisjoner:
- Reglene i dette avsnittet gjelder ikke bruken av lovverdige juridiske normer som reguleringen av de relevante forhold blir utført uavhengig av forskrivningen som skal anvendes.
- Når en stat bruker rettssystemet, kan en domstol anvende det restriktive pålegget til et annet land hvis det har et nært forhold til et spesifikt forhold, og hvis den i samsvar med regimet i dette landet bør regulere dette samspillet. Sammen med dette må det autoriserte organet ta hensyn til arten og formålet med normer av denne typen og konsekvensene som kan oppstå ved bruk av dem.
Kontroversielt øyeblikk
Spørsmålet om sfære av "super-imperative" normer som finner sted i russisk lov er fortsatt diskutabelt. Noen av dem utelukker anvendelse av direkte innenlandske konfliktbestemmelser, og viser i stedet til utenlandske forskrifter. Det kontroversielle øyeblikket i begynnelsen av det internasjonale samarbeidet kan være tolkningen av enhver privat-peremptory norm som en begrensende regel for driften av konflikt med lovnormer i landets egen lov. Med denne tilnærmingen er muligheten for å beskytte de subjektive interessene som oppstår under påvirkning av det utenlandske rettssystemet utelukket.
