Den dispositive metoden er en av måtene for juridisk koordinering av sosiale relasjoner som foregår på forskjellige juridiske områder. Hvor brukes denne teknikken oftest, hvilket opphav har navnet, hva er dets spesifisitet? La oss se etter svar på alle spørsmålene dine.
Vitenskapelige bestemmelser
Læren om rettsmetodene oppstod etter en bred diskusjon om rettssystemet. Forskere har lagt frem teorien om utilstrekkeligheten ved å bruke som grunnlag for klassifisering av næringer og rettselementer bare et fag. Det ble funnet at det er flere funksjoner i den juridiske statusen. De vanligste av dem er subjektiv autonomi og heteronomi. Den første indikerer frihet og likhet mellom subjekter, mens den andre indikerer makt-underordnede forhold. Deretter ble disse to statene navngitt i dispositive metoder og imperativ. Med utviklingen av rettsvitenskap har konseptet med dette juridiske elementet utvidet. Så L.S. Yavich anså metoder for å være komplekse kategorier og skilte en rekke komponenter i dem.
Den første av disse er prosedyren for å etablere subjektive krefter og forpliktelser. Det andre er forholdet mellom fagene. Den tredje er graden av sikkerhet for de tildelte rettighetene, samt handlefrihet i rettslige forhold. Den fjerde - tilstedeværelsen eller fraværet av spesifikke koblinger mellom rettigheter og plikter, og til slutt den femte - garanterer for deres bestemmelse. SS Alekseev mente på sin side at metodestrukturen var en sammensatt struktur. Det inkluderer elementer som enheters generelle rettslige status, forholdet mellom dem og grunnlag for deres forekomst, endring og oppsigelse, samt sanksjoner av en juridisk norm.
Opprinnelsen til konseptet
Begrepet "disposisjon" bruker den sene latin dispositi vus som sin kilde, og betyr bokstavelig talt "kresne, disponere". Den bokstavelige betydningen av dette ordet er å "tillate valg." Den dispositive metoden for juridisk regulering i juridisk litteratur har mange definisjoner. Så, Great Soviet Encyclopedia tolker dette konseptet som en mulighet til å disponere prosessuelle makter til forsvar. Den vanligste definisjonen av en metode er som en måte å påvirke eksisterende sosiale relasjoner. Tolkningen av dette konseptet utføres hovedsakelig av advokater som studerer sivilrett.
Klassifisering av koordinasjonsteknikker
Imperativ og disponerende blir ofte sett på som de viktigste måtene for regulering som oppstår og eksisterer i samfunnet med sosiale relasjoner. Rettsmetoden må studeres for å fastslå arten av visse forskriftskrav, for å bestemme målet om frihet i subjekters oppførsel, viktigheten av visse bånd for staten og samfunnet som helhet.
Tenk på hva som utgjør en imperativ og disponerende metode. I den mest generelle forstand er den første en imperial innflytelse og streng underordning av alle deltakere i forholdet. Det kan sies at undersåttere har rett til å begå bare handlingene som er autorisert av dem. Det er en ulikhet av deltakerne. Den dispositive lovmåten er på sin side preget av dens iboende eiendom ved desentralisering av ledelsen. Med andre ord får deltakerne muligheten til selvstendig å bestemme hvordan de skal oppføre seg innenfor de juridiske rammene.
Rettslig grunnlag
Den dispositive metoden er basert på bestemmelsene som er nedfelt i noen reguleringsakter.Dermed gir postulatene som er angitt i kapittel 2 i den russiske føderasjonens grunnlov, fagpersoner med sivilforhold juridisk frihet, bare delvis begrenset til en viss ramme. Den dispositive metoden vises også i normene i Civil Code. Grensene for juridisk frihet bestemmes også av land, familie, skatt, strafferett.
Mulighetens omfang
Det bør tas i betraktning og tas i betraktning det faktum at disposisjonsbegrepet utelukkende er lovlig. Det er viktig i frihetsforhold å forhindre vilkårlighet. Til tross for at den dispositive metoden for lovregulering, først og fremst er preget av det enorme valget, er fagene til rettslige forhold bare frie til å begå lovlige handlinger. Manglende overholdelse av dette kriteriet kan karakteriseres som et fenomen motsatt av disposisjon, som et brudd på loven.
Juridisk frihet
Dette uttrykket brukes ofte i definisjoner av disposisjonsbegrepet. Hva er lovlig frihet? Det kommer til uttrykk i mulighetene som deltakerne i forholdet kan bruke. For det første er dette erverv av enten subjektiv autoritet eller plikter, samt avvisning av dette. For det andre er dette en frivillig definisjon av strukturen til ens personlige rettigheter, både uavhengige og sammen med den andre siden av rettsforholdet. For det tredje er det implementeringen. Retten kan realiseres ikke bare ved direkte anvendelse, men også ved avslag fra den eller ved å overføre den til andre personer. For det fjerde innebærer juridisk frihet også en garanti for rettigheter, muligheten til å bruke alle rettslige beskyttelsesmetoder for å beskytte dem. Og til slutt er den femte muligheten valg av ansvar i forhold til fornærmede.
Lovens refleksjon
Disponitive normer lett å finne i noen av statens handlinger. Som regel inneholder de designet "med mindre annet er bestemt i kontrakten." Dette betyr at slike normer gir en viss allment akseptert atferdsregel, som bare skal brukes når parter i forholdet ikke har blitt enige om å gjøre noe annet.
definisjon
Det er ikke noe enkelt svar på spørsmålet om hva som er en dispositive metode. For eksempel S.S. Alekseev skriver at kilden til lovlig energi i en slik regulering er legitime og, viktigst, uavhengige handlinger fra undersåtterne, og ikke statens imperiale vilje. RZ Livshits beskriver den dispositive metoden som lovgivers ønske om å regulere bare de grunnleggende atferdslinjene, avvisning av detaljert og grundig regulering. VI Goiman og T.N. De skriver radikalt at denne koordineringsmetoden er basert på å ta hensyn til deltakernes initiativ og uavhengighet.
Disposisjon i sivil lov
Reguleringsmetoden som er vurdert er den grunnleggende, generiske for denne rettsgrenen. Disposisjon gjenspeiler alle sivile spesifikasjoner. I denne typen juridiske forhold, prinsipper som likhet mellom sine undersåtter, deres uavhengighet. På grunn av dens betydning for sivil regulering, blir disposisjonsevne ofte henvist til de grunnleggende prinsippene som denne grenen av loven bygger på. Dette skyldes det faktum at frihet gjennomsyrer ulike stadier av mekanismen for koordinering av sivile forhold (for eksempel spørsmål om juridisk personlighet, juridiske fakta), og også manifesterer seg i innholdet (i kompetanser og forpliktelser, i å beskytte krenket rettigheter). Tidligere ble disposisjon tradisjonelt betraktet som begrepet bare sivil lov. Og først senere ble det klart at dette fenomenet ikke er begrenset til bare en juridisk næring og har en tverrfaglig karakter.
Statens lov
Den vurderte metoden for lovlig regulering bruker ikke bare sivilrettslige regler. Det brukes også i maktforhold.Dermed påvirker den dispositive metoden for forfatningsretten de relevante forholdene ved å etablere prinsippene om likhet og autonomi for deltakere, plikten til ikke-innblanding i kompetansen til fagene i føderasjonen, samt individuelle statlige organer. I tillegg gjenspeiler grunnloven kompetanse og borgernes plikter inkludert retten til frihet til sivile forbindelser. Og selv i forvaltningsretten brukes den dispositive metoden. Et eksempel er regulering av forholdet mellom hierarkisk like, ikke-underordnede enheter - offentlige myndigheter. Disposisjon finnes også i skatterett.
Prosedyreforhold
Dispositive prinsipper finner også sted i forhold som oppstår under behandlingen og løsningen av straffesaker og sivile saker. Prosedyreforhold i Russland er motstridende. Deltakerne har like rettigheter til å fremlegge bevis, å utfordre motstridende uttalelser, for å beskytte deres rettigheter. Selv de juridiske grenene, der ledemotivet er bruk av tvangsmidler, konsolidering av maktforskrifter, bruker således også den dispositive metoden for lovlig regulering.
