Et av hovedområdene i lovteorien er den juridiske teknikken. Det er hun som blir oppfordret til å observere orden på lovgivningsområdet. I artikkelen vurderer vi mer detaljert sitt konsept, dannelseshistorien, kravene til juridisk teknologi for dokumenter, klassifiseringskriterier og typer. Overholdelse av reglene på dette området garanterer innbyggerne "riktige" lover og andre rettsakter med en tydelig struktur som utelukker tvetydig, vag og tvetydig tolkning, tydelig formulering, som gjør det mulig å formidle deres mening til hver enkelt individ og samfunnet som helhet.
Juridisk teknikk: sted i TGP
På det nåværende stadiet er det vanskelig å kalle teorien om stat og lov (TGP) for en enkelt vitenskap som vil gi en ide om staten og det juridiske livet i et bestemt samfunn. De livlige diskusjonene om hvorvidt den skal forbli uendret har pågått i flere år: hvis reform er nødvendig, i hvilken form og rekkefølge? I praksis lyder forslaget om deling av vitenskap i to forskjellige teorier - lov og stat - mer og mer selvsikker. Prosessen er treg, men sann. Dette manifesterer seg også i den gradvise overgangen til statsvitenskap om visse spørsmål (regimer, territoriell struktur, etc.). For å forstå hvilket sted den juridiske teknikken inntar i alt dette, er det nødvendig å studere strukturen helt fra begynnelsen.
Så, med statusen som en uavhengig vitenskap, inkluderer den russiske klassifiseringen TGP følgende store og relativt uavhengige blokker:
- Antropologi av lov og stat - studerer spørsmålene om deres opprinnelse og videre utvikling.
- Lovens og statens aksiologi - angår spørsmålene om deres verdi.
- Egentlig TGP selv.
- Rettsfilosofi og stat.
- Rettssosiologi og stat.
- Sammenlignende statsvitenskap.
- Futurology of law and state.
Blant alle de nevnte grenene til TGP har lovteorien fått mest utvikling, den inntar en sentral plass. Dette er et veldig stort område, som kunnskapen har blitt akkumulert i århundrer og nå tolkes og klassifiseres fra forskjellige perspektiver. Feltet juridisk teori inkluderer minst tre autonome hovedavsnitt: juridisk teknologi, dogma of law, legal konfliktløsning.
Hvordan utviklet vitenskapelige synspunkter på juridisk teknologi?
I dette konseptet er det vanlig å investere to betydninger. For det første betyr den juridiske teknikken et visst system, et sett med kunnskap om hvordan man utfører prosessen med lovframstilling og påfølgende rettshåndhevelse. For det andre innebærer konseptet et system med praktiske ferdigheter i å utarbeide normative handlinger og deres videre implementering.
Utviklingen av juridisk teknologi stammer mye senere enn selve loven. Selv om advokatene fra det gamle Roma allerede hadde gjort sine første forsøk på å implementere korthetsregelen. F. Bacon bør imidlertid betraktes som grunnleggeren av juridisk teknologi. Han snakket kategorisk og skrev ikke bare om korthet av presentasjonen, men også om den ekstreme nøyaktigheten av "språket" i lovene, siden dette er hovedfaktoren i deres tvetydige og frie tolkning.
Etter ham ble ideen hentet av S. Montesquieu (bildet over). Den franske forskeren presenterte i sitt arbeid “On the Spirit of Laws” for publikum noen av prinsippene for deres presentasjon (så å si, fremtidige regler for juridisk teknologi): enkelhet i stavelsen, komprimerte normative dokumenter, sikkerhet.Et alvorlig fremskritt på dette området var begrunnelsen til engelskmannen I. Bentham. Han, i tillegg til lovgivningsspråket, berørte den interne strukturelle strukturen i den normative handlingen. Imidlertid regnes R. Iering for å være den mest fremragende forskeren innen juridisk ingeniørfag. Det var han som først introduserte selve begrepet juridisk teknologi i praksis, klassifiserte og systematiserte akkumulert kunnskap, la til et stort antall nye regler for utarbeidelse av lovgivningsmessige handlinger, etc.
Juridisk emne
Den generelle definisjonen av enhver vitenskap høres ut som "en sfære av menneskelig aktivitet, hvis formål er å skaffe og systematisere kunnskap om den omkringliggende objektive virkeligheten." Dessuten har hun sitt eget språk og spesielle metoder, er preget av gyldighet og system. For all vitenskapelig forskning er det ikke bare det som studeres (fag), men hvordan det gjøres (metodikk) av betydning. Generelt er emnet for studier av rettsvitenskap lovene som eksisterer innen rettslig regulering. Videre langs strukturen er det en inndeling i et eller annet område av sosiale relasjoner.
Som en del av rettsteorien utforsker den juridiske teknikken (begreper og typer senere) generelle mønstre, men i fagdelen. Faktisk er dette sfæren for lovgivning og dens gjennomføring i praksis. For eksempel lage en Codex-struktur. Det kan imidlertid ikke sies at andre grenvitenskaper ikke påvirker dette området.
Dermed er det vanlig å forstå den juridiske teknikken som de mest generelle lovene som regulerer lovgivning, i den prosessen som forskriftsdokumentasjon er satt sammen.
metodikk
I en generell forstand er det en måte å kjenne verden rundt oss på. Hvis vi betrakter det innenfor rammen av juridisk teknologi, er dette et sett med innledende vitenskapelige tilnærminger, teknikker og metoder for å studere juridisk aktivitet, som et resultat av hvilke forskriftsdokumenter blir satt sammen. Når vi vurderer vitenskap, er den ung nok og på det nåværende stadiet fortsetter å utvikle seg raskt, derfor trenger den ganske enkelt forskjellige metoder, metoder som gjør det mulig å komme til bunns i sannheten. Teknikker for juridisk teknologi er et reelt kunnskapsverktøy. Det er vanlig å klassifisere alle metoder i 4 store grupper, som hver vil bli vurdert nærmere.
Generelle vitenskapelige metoder
De brukes i alle, i det minste, veldig mange vitenskaper, siden uten deres bruk vil bildet av forskjellige fenomener som blir studert være ufullstendig eller ikke vil bli avslørt i det hele tatt. Følgende grunnleggende vitenskapelige metoder skilles:
- Materialistisk - lar deg vurdere staten og loven i forbindelse med menneskets natur, forholdene der mennesker levde på et bestemt stadium i historien.
- Metafysisk - i henhold til denne metoden blir reglene for å utføre lovlig arbeid vurdert isolert fra andre fenomener for å studere essensen deres dypere, uten å bli distrahert av andre punkter.
- Systemstrukturell metode - anser sivilrettslige fenomener som en integrert del av en enkelt helhet. Den har funnet bred anvendelse i lovgivningen når det er nødvendig å fordele separate normer mellom rettsgrenene.
- Sosiologisk - studien av absolutt ethvert spørsmål på bakgrunn av bevis. I denne forbindelse bruker den juridiske teknikken verktøy som ligner andre rettsgrener, og ikke bare: analyse av statistiske data, forskjellige undersøkelser av befolkningen, intervjuing, observasjon, avhør, matematiske teknikker i materialbehandling osv.
- Sammenlignende - essensen av metoden ligger i å sammenligne juridiske fenomener, konsepter, prosesser og identifisere forskjeller og likheter.
Logiske metoder
Denne metoden har funnet veldig bred anvendelse innen juridisk teknologi. Disse inkluderer:
- analyse - den betingede inndelingen av statsretten i separate deler for å fremheve de viktigste eller vesentlige trekk;
- syntese - foreningen av enkeltdeler for å se det store bildet;
- analogi - brukes under hensyntagen til opplevelsen fra fremmede land;
- induksjon - overgangen fra en bestemt regel til noe vanlig;
- deduksjon - en konklusjon om en spesiell måte å gjøre slutninger basert på noe felles
Språklige metoder
Videre er begrepet juridisk teknologi og dens essens uløselig forbundet med språklige metoder. Enhver tanke har en verbal form, og den eneste måten å formidle den til en annen person. Enhver advokat må beherske kunsten å være vakker og kompetent, og dette gjelder ikke bare uttalelsen om lovgivningsmessige handlinger, men også prosessen for anvendelse av dem i praksis i skriftlig eller muntlig form. Språklige metoder inkluderer:
- korrespondanse av vilkår til de konseptene som de fikser;
- kompakt juridisk dokumentasjon og en økning i informasjonsinnholdet;
- sikre klarhet i tilgjengeligheten av rettsakter;
- anvendelse av tekstgrafikk.
Tilnærminger til å forstå juridisk teknologi
En veldig livlig debatt av forskere føres om dette emnet, og dette er ikke overraskende, fordi juridisk teknologi er en ung vitenskap. Imidlertid, hvis du prøver å gruppere alle tilgjengelige meninger, kan to tilnærminger til problemet tydelig spores: smal og bred. Den første kalles betinget dokumentar, og den utviklet seg tidligere enn den andre. En smal tilnærming tolker juridisk teknologi som vitenskapen om riktig utarbeidelse av juridisk dokumentasjon. Og likevel foretrekker de fleste forskere den andre tilnærmingen - en aktiv (bred). I følge ham er den juridiske teknikken anvendelsen i praksis av velprøvde og vitenskapelig forsvarlige metoder, metoder, prosedyrer og virkemidler for å introdusere lov i sinnet, og som et resultat, aktiviteten og oppførselen til en bestemt art spesielt og samfunnet som helhet.
Strukturen til juridisk teknologi
Et forsøk på å revurdere begrepet juridisk teknologi ble først gjort av V. N. Kartashov, som foreslo et nytt begrep, mer generelt, etter hans mening. Som et resultat kalte han dette området av teorien om juridisk juridisk teknologi. Samtidig består den av flere grunnleggende strukturelle enheter, inkludert juridiske enheter. teknikker, bare i en smalere forstand. Han fremhevet også juridiske taktikker og strategi. Det er mulig å evaluere arbeidet bare fra et positivt synspunkt, men det er fremdeles umulig å være helt enig i det.
For det første er det ikke helt riktig å kombinere intellektuelle og tekniske virkemidler for å utføre arbeid i en gruppe. For det andre er strategien og taktikken vesentlig forskjellig fra andre teknikker som inkluderer den juridiske teknikken (konseptet og typene blir vurdert av oss i artikkelen). For å oppsummere, kan vi si at denne strukturen bare inneholder to elementer:
- faktisk lovlig maskineri;
- juridisk teknologi.
Organisering av juridisk arbeid og tilnærminger til det
Det er her konsepter som taktikk og strategi finner anvendelse som tilnærminger brukt av en advokat i sitt arbeid. Derfor er det ikke helt riktig å snakke om deres inkludering i strukturen. Under den juridiske taktikken skal forstås et visst handlingsforløp, en adferdslinje, som består i å planlegge en advokats aktiviteter, dens organisasjon for å oppnå målet. Strategien er en felles retningslinje, et sett med prinsipper som er rettet mot å oppfylle hovedoppgaven (generelle og langsiktige planer, programmer, prognoser).
Typer juridisk teknologi
Denne grenen av lovteorien er ikke et kaotisk sett med noen regler - den er ganske systematisert. Meninger om hvor mange og hvilke arter som kan skilles ut er mange, et viktig poeng angår klassifiseringskriteriene. La oss dvele ved det viktigste - stadier av juridisk regulering. I følge dette kriteriet skilles følgende typer lovlig utstyr ut, som har visse regler som utgjør deres essens:
- lov å lage;
- publisering av normative handlinger (i det følgende - n.a.);
- systematisering n. a.;
- fortolkende;
- rettshåndhevelse;
- rettshåndhevelse;
Juridisk teknikk: problemer
Alvorlige terminologiske tvister som berører navnet på sfæren av sivilrettslige forhold, som vi tradisjonelt kaller jur. teknologi, spesielt aktiv de siste årene. De tar utgangspunkt i uttalelsen fra V. M. Baranov om at det gitte uttrykket ikke er nøyaktig, selvmotsigende og bare brukes på grunn av den etablerte juridiske tradisjonen. Og det er et korn av sannhet i dette. Begrepet er faktisk ganske tvetydig. For å løse dette problemet brukes to tilnærminger. I det første tilfellet foreslås det å erstatte teknologibegrepet med teknologi, og i det andre å bevare begge deler, men samtidig skille meningene deres.
Det viktigste i dette tilfellet er ikke å miste mening i jakten på terminologi. Tross alt er verdien av juridisk teknologi mye viktigere enn hvordan den vil bli kalt. Overholdelse av reglene for dette feltet av juridisk teori for utvikling, utarbeidelse av regninger og andre normative handlinger er en garanti for deres kvalitet. Lover som er ufullkomne fra teknisk synspunkt er ekstremt vanskelige å anvende i praksis, og noen ganger til og med helt umulige.
