Initiering av en straffesak er et av stadiene i prosessen. Årsaken til dette er: en erklæring om kriminalitet; påtalemyndighetenes avgjørelse om retningen til sakens materialer for å avgjøre straffeforfølgelsen til det foreløpige etterforskningsorganet; en melding mottatt fra andre kilder om en ulovlig handling som blir utarbeidet eller henrettet; frivillig overgivelse.
Begrunnelse for å sette i gang en straffesak: informasjon som indikerer tegn på en kriminell handling; bevis som er tilstrekkelige til å sette i gang straffesak.
I artikkelen vår vil vi vurdere alle aspekter rundt dette emnet, samt undersøke årsakene og begrunnelsene for å sette i gang en straffesak.
Initiering av straffesak på grunnlag av en erklæring om kriminalitet
Vedtak om straffeforfølgning godkjent etter innlevering av en skriftlig eller muntlig søknad. For å gjøre dette, ta kontakt med relevant myndighet. på basert på søknaden innlevert muntlig, blir det utarbeidet en protokoll. Dette dokumentet er signert av personen som tegnet det og søkeren. Protokollen skal inneholde informasjon om personen som rapporterte om straffbare forhold, samt identifikasjonsdokumenter. Protokollen er utarbeidet av en advokatfullmektig.
Initiering av en straffesak etter oppdagelsen av tegn som indikerer å begå en ulovlig handling kan skje som et resultat av å innhente informasjon om en forbrytelse som er forberedt eller allerede er begått. På bakgrunn av dette blir en rapport samlet.
Personen som sender inn søknaden blir advart om erstatningsansvaret for strafferett som er foreskrevet i strafferett. Til støtte for advarselen signerer søkeren protokollen.
I følge en anonym rapport er ikke saksbehandling innledet.
Tilståelsesdeltakelse
Tilståelse - en rapport om en begått kriminell handling, levert av en person frivillig til rettshåndhevingsbyråer.
En slik uttalelse kan være muntlig eller skriftlig. Hvis meldingen er med ord, utarbeider den autoriserte personen en protokoll som er signert av personen som begikk forbrytelsen. Som regel er det alltid tatt hensyn til overgivelse under etterforskningen og rettsaken. Det gjør at tiltalte kan stole på en lojal holdning til ham.
Rapporter om planlegging eller begå en kriminell handling mottatt fra andre kilder
Informasjon om en kommende eller begått forbrytelse hentet fra andre kilder, kan tjene som grunnlag for innledningen av saksbehandlingen i saken av etterforskningsorganet, aktor, etterforsker eller forhørssjef.
For eksempel kan en slik melding være informasjon som finnes i forskjellige masse informasjonskilder om planlegging eller utførelse av en forbrytelse. På dette faktum bør rettshåndhevingsbyråer utarbeide en rapport, som skal snakke om påvisning av tegn på en kriminell handling.
Rapportering og vurdering av en forbrytelse
Ved mottak av en melding om en forbrytelse som er utarbeidet eller begått, er lovhåndteringsbyråer pålagt å utføre en inspeksjon. Under dette arrangementet er det etablert grunner og grunnlag for å innlede en straffesak.
Under tilsynet har den som utfører det rett til å motta følgende informasjon:
- Forklaringer.
- Nødvendige dokumenter og gjenstander.
- Prøver for komparativ analyse.
- Inspiser likene, stedet der forbrytelsen ble begått, gjenstander og dokumenter.
- Gjennomfør en undersøkelse.
- Tiltrekk spesialister til å delta i produksjonen, gi instruksjoner om nødvendige undersøkelsestiltak, etc.
Deltakere i saksgangen blir forklart om sine rettigheter og plikter. Om nødvendig stilles sikkerhet til vitner eller andre deltakere i prosessen.
Bevisene som ble innhentet under tilsynet og resultatene av operasjonelle aktiviteter er kvalifisert som bevis. De er dokumentert. Hvis straffesaker allerede er satt i gang, og fornærmede eller forsvarer har inngitt et forslag til oppstart av en annen rettsmedisinsk undersøkelse, er den fornøyd. I tilfelle en rapport om en forbrytelse mottas, for eksempel fra massemediekilder, sjekkes den på bakgrunn av en ordre. Om nødvendig, og eksistensen av visse grunner, kan inspeksjonsperioden vare opp til tretti dager. Etter dette er de relevante myndighetene pålagt å konkludere. Den aksepterte rapporten om faktum om forbrytelsen innebærer utarbeidelse av et passende dokument, som blir gitt til søkeren.
Avgjørelsen som tas basert på resultatene av tilsynet
Basert på resultatene av behandlingen av søknaden om en kriminell handling, tas en av avgjørelsene: å sette i gang eller nekte å innlede en straffesak; overføre kriminalitetsrapporten for videre verifisering.
Advokatbyråer er pålagt å informere søkeren om avgjørelsen.
Nekter de å sette i gang straffesak, og personen ikke er enig i dette, har han rett til å anke avgjørelsen på den måten som er foreskrevet i loven.
Straffesaksbehandling som er innledet som et resultat av en tilsyn er av offentlig, privat og offentlig-privat karakter. Hver av dem har sine egne egenskaper, som avviker i årsaker og begrunnelser.
Straffeforfølgning: Offentlige straffeforfølgelser
Avgjørelsen om å sette i gang en straffesak i offentlig påtale, hvis det er grunn og grunn, tas uavhengig av offerets vilje, samt deltakere i prosessen som har en legitim interesse. For eksempel inkluderer slike saker i strafferett: drap, gisling, alvorlig legemsbeskadigelse, etc.
Hvis det i løpet av den foreløpige etterforskningen er opprettet tilstrekkelige grunner og grunnlag for å innlede en straffesak, skal det gis en passende beslutning om dette. En kopi av dette dokumentet blir sendt til aktor. Hvis vedtaket anerkjennes urimelig eller ulovlig, har aktorembetet rett til å kansellere det, som er et eget vedtak. En kopi av det endelige resultatet sendes den offisielle som initierer straffesaken.
Den siktede eller mistenkte, samt søkeren, blir varslet om avgjørelsen.
Offentlige straffesaker stopper ikke hvis partene har forsonet seg. Dette er opplysningene om å innlede en straffesak av en karakter som er under behandling.
Straffeforfølgning: Privat påtale
Straffesaker med denne ordlyden blir anlagt bare etter anmodning fra skadelidte eller hans representant. Et unntak er tilfeller der en person på grunn av omstendigheter utenfor hans kontroll (for eksempel en hjelpeløs tilstand) ikke kan beskytte seg selv. Uten en tilsvarende uttalelse fra skadelidte, kan ikke saken settes i gang, selv om rettshåndhevende myndigheter ble klar over at den straffbare handlingen var begått.
Slike saker inkluderer: juling, baktanker, etc.
Slike straffesaker avsluttes hvis partene var i stand til å bli enige (siktede og offeret). Forsoning er tillatt inntil domstolen trekker seg tilbake til overleggelsesrommet for soning.
Straffesaker: Offentlig-private saker
Straffesaker av denne art blir anlagt etter at søknaden er sendt inn av offeret eller hans juridiske representant. Men de stopper ikke i tilfelle forsoning av partene. En straffesak kan bare avsluttes når siktede kompenserte for skaden forårsaket og forsonet med offeret, og han på sin side skrev en forespørsel om å avslutte saksgangen. For eksempel en straffesak for voldtekt, brudd på opphavsretten og relaterte rettigheter, hjemmets ukrenkelighet er en bekymringssak. Og dette betyr at prosessen kan stoppes.
Ulovlig straffesak
Hvis den mistenkte eller den siktede anser det som ulovlig å sette i gang en straffesak, har han rett til å anke den i retten ved å lage klage. Det indikerer initialene til den ansatte som utstedte avgjørelsen og det rettshåndhevingsbyrået han jobber i. Klagen registrerer også artikkelen som saken ble anlagt under, og lister opp alle bruddene på straffeprosessloven. Klagen må støttes av dokumenter som bekrefter ulovligheten av igangsetting av straffesak.
Årsaker til fiasko
La oss vurdere nærmere i hvilke situasjoner dette skjer. Lovverket fastsetter følgende grunnlag for å nekte å anlegge straffesak:
1. Mangelen på corpus delicti i handlingen. Det vil si at det ikke er noen tegn. Eller, handlingen som skjedde og rapporteres i uttalelsen innebærer ikke å holde en person ansvarlig.
2. Utløpet av vedtektsloven om straffeforfølgelse. For eksempel har tiden som er fastsatt ved lov, avhengig av alvorlighetsgraden av loven, gått fra begynnelsen av utførelsen av den ulovlige handlingen. For forbrytelser med moderat tyngdekraft er det for eksempel gitt en seks år gammel begrensningslov.
Nektelse av saksbehandling
I tilfelle det ikke er tilstrekkelige grunner og grunnlag for å innlede en straffesak, tas en passende beslutning om dette faktum.
Hvis etterforskningen i straffesaken ikke har gitt noen resultater, vurderes spørsmålet om å innlede en sak for falsk oppsigelse av søkeren.
Når en straffesaksbehandling åpnes på grunnlag av informasjon fra massemedier, blir en kunngjøring om avslag på å innstille den offentliggjort for offentlig visning.
Søkeren eller hans juridiske representant skal ha rett til å anke avslaget på å innlede straffesak. Hvis det som et resultat av tilsynet erkjennes at det aktuelle faktum var urimelig eller ulovlig, kansellerer aktor beslutningen om avslag. Han tar en passende avgjørelse, som indikerer de spesifikke omstendighetene i saken, og krever ytterligere verifisering.
Hvis myndigheten avviser avslaget til å være ulovlig eller urimelig, blir det gitt en rettskjennelse som blir sendt for henrettelse. Søkeren blir varslet om det.
Start av etterforskning
Etter igangsetting av en straffesak gjennomføres en foreløpig etterforskning. Prosedyren som behandles begynner fra øyeblikket av den offisielle åpningen av produksjonen. Dette faktum utstedes skriftlig.
Slutt på forundersøkelsen
Studien av omstendighetene i straffesaken anses som fullført etter oppsummering av arbeidet med den, samt vurdering av bevis. Etter at etterforskningen er anerkjent som omfattende og fullstendig, tas en beslutning om å avslutte den, noe som gjenspeiles i et offisielt dokument.
Fullføringsskjemaer forundersøkelse De omfatter:
- tiltale;
- avgjørelse om å avslutte straffesaken.
Om nødvendig utarbeides en avgjørelse i retten, hvis formål er å anvende medisinske tiltak.
Er det obligatorisk å vurdere en erklæring om kriminalitet?
Etterforskeren eller etterforskeren er pålagt å svare på hver påstand om en forbrytelse. Under en slik gjennomgang får de siktede, mistenkte, offer, forsvarer, sivil saksøker og tiltalte samt deres representanter lov til å avhøre vitner hvis deltakerne i prosessen begjærer dette og gjennomføringen av disse handlingene er viktig for saken.
Hvis søkeren ble nektet å akseptere søknaden, har han rett til å anke en slik avgjørelse ved å sende inn en passende begjæring til påtalemyndighetene.
