Saksgang og grunnlag for å nekte å sette i gang straffesak

Det første separate stadiet i den kriminelle prosessen er igangsetting av saksgang. Under denne prosedyren blir informasjon om forbrytelsen kontrollert og en passende avgjørelse blir tatt. Det indikerer om det er behov og grunner til å sette i gang saksgang. Dette stadiet er gitt av forundersøkelse og henvendelse. Men det er unntak. Det handler om privat påtale for at en uttalelse fra skadelidte eller hans juridiske representant for rettsmyndigheten er nødvendig.

Begrunnelse og grunner for å sette i gang en straffesak

For å starte en virksomhet, er grunner og begrunnelse nødvendig. De skal indikere tegn på en forestående eller begått forbrytelse. På grunnlag av en straffesak menes tilgjengeligheten av en tilstrekkelig grad av informasjon som indikerer tegn på en ulovlig handling. Årsaker er informasjonskilder som indikerer en allerede begått eller forbereder kriminalitet.

Hovedoppgaver

Den innledende fasen av saksbehandlingen har flere spesifikke oppgaver:

1. Registrering og aksept av en uttalelse eller rapport om en kriminell handling, umiddelbar respons på hvert signal.
2. Utelukkelse fra stadier av den kriminelle prosessen av fakta som faktisk ikke skjedde, samt handlinger som ikke er kriminelle.

Disse oppgavene anses som løst først etter bekreftelsen. Dette skjer på grunn av inndelingen av scenen i flere uavhengige deler. Hver av disse stadiene er preget av dens oppgaver og aktiviteter, de slutter med en bestemt prosessuell avgjørelse.

Første trinn er forberedende. Hovedmålet er definisjonen av jurisdiksjon. Den andre fasen er eksepsjonell. På dette stadiet blir det samlet inn tilstrekkelige data som indikerer tegn til en objektiv side av forbrytelsen.

Fornektelse-konsept

Russisk strafferett anser avslaget til å sette i gang saksgang som en endelig avgjørelse. Det er han som avslutter saksgangen. Det har rett til å anlegge straffesaker (eller ikke gjøre det) av en autorisert person eller et organ. Avgjørelsen om avslag støttes av den aktuelle resolusjonen. Det er grunnlaget for slutten av straffeforfølgningen i fremtiden mot bestemte personer på samme mistanke.

Siden avslaget viser til et av de viktigste saksbehandlingsvedtakene, må visse bevis derfor ligge til grunn for det. De innhentede bevisene må pålitelig etablere en omstendighet som ekskluderer saksgangen. Hvis loven avslører mangler i nærvær av tegn på kriminalitet, er dette ikke en grunn til avslag. For å få tilstrekkelig bevis, er de autoriserte organene derfor forpliktet til å iverksette tiltak for å avsløre gjerningsmennene og for å fastslå om det foreligger en forbrytelse.

I de tilfeller der det, basert på resultatene fra den foreløpige undersøkelsen, ikke er nøyaktig fastslått om en kriminell handling skjedde eller ikke, fremdeles er en straffesak anlagt. Hensikten er å undersøke en mulig hendelse.

Avslag pålegg

Det kreves tilstrekkelig begrunnelse for å sette i gang en straffesak. I deres fravær blir det gitt en passende avgjørelse om avslag. Denne avgjørelsen inkluderer tre deler: innledende, beskrivende og resolutive. Avgjørelsen må inneholde følgende data:

1. Dato for sammenstilling.
2. Beliggenhet.
3. Tittel, stilling og initialer til personen som utstedte avgjørelsen.
4. Grunnlaget og grunnen, som fungerte som et signal til begynnelsen av den kriminelle prosessen.
5. Tegn på en påstått forbrytelse.
6. Motivasjonen for avslaget å innlede saksbehandling som angir den aktuelle artikkelen og selve avgjørelsen om det negative utfallet, om varselet fra søkeren og om rettighetene som ble forklart ham for å anke avgjørelsen.

Hvis bekreftelsen av en forbrytelse ble utført i forhold til en bestemt person eller et mangfold av mennesker, og resultatet av denne prosedyren var utstedelsen av en avgjørelse om avslag, må den autoriserte personen innlede en sak for falsk oppsigelse av søkeren og distributøren av den usannlige rapporten om en kriminell handling.

En kopi av avgjørelsen om det negative vedtaket blir sendt til søkeren og aktor i løpet av dagen. En begjæring i en straffesak om å anke avgjørelsen om avslag kan bli forelagt sjefen for etterforskningsmyndigheten. Han blir også henvist til aktor eller retten.

Begrunnelse for å nekte å anlegge straffesak: som er

Straffeprosesskoden gir bestemte grunner, i nærvær av hvilke en negativ avgjørelse kan tas for å innlede en straffesak. Disse inkluderer følgende:

1. Handlingen utgjør ikke en forbrytelse. Det vil si at ett eller flere elementer inkludert i dets sammensetning (subjekt, objekt, subjektiv side, objektiv side) ikke ble funnet. Et slikt avslag er bare mulig i forhold til en spesifikk person.
2. Manglende kriminalitetshendelse. Det vil si at handlingen ikke er ulovlig.
3. Foreldelsesloven for straffeforfølgningen har gått ut. I forskjellige situasjoner er det gitt en annen tidsperiode. For å bestemme foreldelsesfristen for en straffesak, er det nødvendig å kvalifisere forbrytelsen riktig, for å fastslå den nøyaktige tidspunktet for dens straffedom. Det er også nødvendig å avklare fraværet av omstendigheter som avbryter foreldelsesfristen.
4. Død til en person som mistenkes for å begå en forbrytelse eller anklaget for en ulovlig handling. Unntaket er tilfeller der en saksbehandling er nødvendig for rehabilitering av avdøde.
5. I tilfeller der det ikke foreligger søknad fra skadelidte, eller hvis en sak kan anlegges kun på bakgrunn av denne meldingen. Hvis den skadde av visse årsaker ikke er i stand til å bruke sin lovlige rettighet, kan ved avgjørelse fra en autorisert tjenestemann bli anlagt straffesak uten uttalelse fra offeret.
6. Fraværet av en rettslig uttalelse, som viser til påvisning av bevis for en forbrytelse i handlingene til personer som er nevnt i paragraf seks i artikkel tjuefjerde av den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

Begrunnelsen for å nekte å anlegge straffesak er uttømmende. De gir ikke andre grunner til den negative avgjørelsen. Den betraktede løsningen (som betyr urimelig) er et hyppig fenomen. Derfor er det nødvendig, å opprettholde deres juridiske rettigheter, å anke en slik avgjørelse. Strafferett gir ikke bestemte perioder for denne prosedyren.

Gjør kjent med beslutningen om å nekte

Etter å ha mottatt avgjørelsen om avslag, er det nødvendig å studere det nøye og ta hensyn til følgende punkter:

1. Begrunnelse for avslag. De skal beskrives i den operative delen (avslutning på slutten av dokumentet) av resolusjonen med henvisning til artiklene i CPC.
2. Kriminell etterforsker eller etterforsker må underbygge sin avgjørelse i den første delen av dokumentet.

I praksis innleder de ofte ikke en sak. Årsaken er mangelen på corpus delicti eller hendelse.

Utarbeidelse av en søknad om gjennomgang

Dokumenter for straffesaker må undersøkes nøye. Det vil si at problemstillingene og handlingene som ble tatt som en del av tilsynet, skulle analyseres. For å få tilgang til dokumentene i saken, må du skrive en uttalelse. Hvordan gjør jeg det? Søknadsskjemaet er gratis. Det er nødvendig å indikere følgende punkter i en prosessuell stilling:

1. Det er nødvendig å indikere hvem som søker.For eksempel ble dette gjort av søkeren i forhold til hvilken tilsynet ble utført, eller av en annen person. Det er nødvendig å merke dokumentets arkivdato og oppgi essensen.
2. Datoer og nummer på avvisningsordren.
3. Kravet om å gjøre deg kjent med (med bruk av tekniske midler) med bekreftelsesmaterialet.
4. Datoer og antall verifiseringsmateriell.
5. Henvisninger til den andre delen av artikkelen tjuefire i den russiske føderasjonens grunnlov, som viser til retten til å gjøre seg kjent med materiale som berører friheter og rettigheter.

Søknaden kan sendes per post eller, i duplikat, føres til kontoret. I den på den andre kopien er den som godtok søknaden forpliktet til å sette et merke ved opptak som indikerer dato og signatur. Dokumentet med merket forblir hos den rettshåndhevelsesansvarlige som utarbeidet det.

Kjennskap til verifiseringsmateriell

Etter innsending av søknaden, er personen pålagt å oppnevne et sted og tid for tilsynet. En person som har bedt om en anmeldelse, kan utføre denne handlingen personlig eller bruke tjenestene til en advokat. Hvis sjekken blir utført i forhold til den mindreårige personen eller på hans anmodning, kan bekjentgjørelse utføres av hans juridiske representant. Dette krever ikke fullmakt.

Studien av bekreftelsesmateriell innebærer fjerning av kopier fra dem. Derfor sier applikasjonen "ved hjelp av tekniske midler." Hvis bekjentgjøring skjer uten bruk av kopieringsenheter, er det tillatt å lage ekstrakter fra materialer.

utarbeidelse klager

Etter å ha studert verifiseringsdataene og hvis det mangler grunnlag for å nekte å anlegge straffesaker, er det nødvendig å trekke en klage. Det skal være kortfattet, tydelig, begrunnet og motivert. Klagen skal angi adresse og myndighet den er sendt inn, initialer og adresse til. Det er også nødvendig å indikere hans prosessuelle stilling, avgjørelsen, som er anket, og søkerens argumenter. Det er nødvendig å angi rettigheter og krav til søkeren som er krenket av kjennelsen.

Det kan også fremmes en klage hvis det er åpnet en straffesak mot en person som ikke er involvert i en begåelse av en forbrytelse. Noen ganger for eksempel, ifølge autoriserte personer, involverer han seg. Du kan også sende inn en klage på ulovlige handlinger fra myndighetene.

sende inn en klage

En klage kan inngis til etterforskeren, avhørsmannen, sjefen for etterforskningsmyndigheten, som avga avgjørelse om avslaget, samt i en domstol eller påtalemyndighet. Den myndighet som dokumentet er arkivert blir valgt etter søkerens skjønn. Klagen behandles innen tre dager. Bortsett fra i tilfeller av forlengelse til ti dager.

Resultatene av behandlingen av klagen av lederen av etterforskningskomiteen, dommer eller aktor

Hvis aktor finner avslaget til å sette i gang ulovlig eller urimelig, sender aktor straffesaken til sjefen for etterforskningsmyndigheten for å løse spørsmålet om å kansellere avslaget. Hva er avgjørelsen om retningen av saksmappen? I dette tilfellet kan en avgjørelse bare treffes med samtykke fra sjefen for etterforskningsmyndigheten som utfører tilsynet.

Hvis aktor finner avslaget gjort urimelig og ulovlig henvendelsesbyrå så annullerte han vedtaket og sendte en ny forespørsel om kansellering. Det er adressert til hodet på den kognitive kroppen. Det gir veibeskrivelse. Fristen for henrettelse av dem er også satt.

Hvis dommeren, når han vurderer klagen, bestemmer at begrunnelsen for å nekte å innlede en straffesak er urimelig og ulovlig, vil han avgi en avgjørelse og sende den til henrettelse. Dette varsles søkeren.