Straffesaker om privat påtale. Søknad om privat påtale

Straffesak privat påtale utføres ikke av etterforskeren eller påtalemyndigheten, men av offeret eller hans pårørende. For dette utgjør sistnevnte en passende anke. Byrden for å bevise angriperens skyld i retten ligger dermed på offeret eller hans representanter, inkludert advokater. La oss videre undersøke nærmere hvordan private påtalemyndigheter behandles.

spesifisitet

I henhold til loven om straffeprosess blir private påtalesaker åpnet bare med passende anke fra offeret eller hans representanter. Samtidig er det verdt å merke seg at produksjonen også kan ende med forsoning av partene i tvisten. Søksmål om privat påtale blir åpnet under følgende artikler:

1. "Bevisst påføring av lettere helseskader" (115 artikkel i straffeloven).
2. “Beatings” (artikkel 116).
3. "Baktalelse" i mangel av skjerpende omstendigheter (den første delen av straffelovens artikkel 129).
4. “Fornærmelse” (artikkel 130).

Dette er straffesaker om privat påtalemyndighet, som kan åpnes på forespørsel fra offeret og må avsluttes i tilfelle forsoning av partene. Loven lar offeret bestemme selv hvor alvorlig lovbryterens handling var, og hvor dypt interessene hans blir påvirket. Denne deltakeren i prosessen bestemmer også graden av skade som er gjort for ham. Offeret bestemmer selv om han vil starte en privat påtalesak. Utvalgets søknad krever en klar redegjørelse for offerets stilling, begrunnelsen for påstandene fremsatt med henvisning til regelverket.

Viktige funksjoner

Privatsakssaker har følgende kjennetegn:

1. En påstand om brudd for å beskytte ens interesser kan utelukkende fremmes av offeret eller hans representanter.
2. En slik uttalelse anses som offisiell. Det gjøres for det autoriserte organet - domstolen, hvis kompetanse inkluderer behandlingen av en slik klage.
3. Kriminaliteten er inkludert i listen over tilfeller der straffeforfølgelse er etter fornærmedes skjønn.

Disse skiltene utgjør det materielle aspektet av den aktuelle kategorien. Det særegne trekk ved prosessuell karakter inkluderer:

1. Privat påtalemyndighet fungerer som en spesiell form for aktivitet med spesifikke prosedyrer for å sette i gang saksgang og opprettholde argumenter i retten.
2. Klagen til offeret fungerer som grunnlag for å bringe den kriminelle for retten.

Aktiviteter berørt

Det representerer utførelsen av påtalemyndighetens funksjoner. Den inneholder trekk som ikke er karakteristiske for forbrytelser som vurderes i den generelle saksgangen. Uavhengig av detaljene i selve prosessen, reduseres den siktede oppgavene til å gi hans egen beskyttelse mot påstandene som er uttrykt i utsagnet fra offeret. Aktiviteten til ofre generelt kan vurderes i forskjellige aspekter. Hvis imidlertid synet på prosedyren for å eksponere angriperen som en prosessuell oppgave, som er atskilt fra forsvaret og løsningen av saksgangen, blir studert og diskutert, og det konkrete objektet som oppstår mellom partene fungerer som hovedobjektet for oppmerksomhet, henviser utvilsomt offeret til aktor.

Bruk av normer

En uttalelse i en straffesak om en privat påtalemyndighet som er forelagt et rettsvesen eller et rettshåndhevelsesbyrå som er autorisert til å straffeforfølge, må anses som funksjonen til å utsette en angriper. Klagen rettet til disse tilfellene innebærer etablering av lovbryteres skyld, fastsettelse av straff. Riktig anvendelse av loven i enhver privat påtalesak som omfattes av art. 130, del av den første 129. artikkelen, Art. 116, 115 i straffeloven, ikke bare fokusert på å sikre beskyttelsen av borgers konstitusjonelle rettigheter og interesser, og utdanne dem til respekt for oppførselsreglene og myndighetskrav. Det bidrar til eliminering av tvister som oppstår på personlig grunn, i noen tilfeller forebygging av mer alvorlige handlinger knyttet til dem.

Saker om offentlig og offentlig påtale

Disse inkluderer forbrytelser som er gitt i de første delene av artiklene:

1. 147 - "Krenkelse av patentrettigheter og oppfinnsomme rettigheter".
2. 131 - “Voldtekt” i mangel av skjerpende omstendigheter.
3. 146 - "Brudd på relaterte og copyright".

Straffesaker om offentlig-privat påtale blir også åpnet på klagen fra skadelidte. I motsetning til saksgangen diskutert ovenfor, stopper de imidlertid ikke når partene blir forsonet. Prosedyrene for dem blir utført i samsvar med den generelle prosedyren, i henhold til del to av den 27. artikkelen i CPC. Dette avgjør navnet deres.

Den subjektive siden av prosessen

Straffesaker med en privat påtalemyndighet uten mislykkethet krever tilstedeværelse av et offer. Det kan være en person som har blitt forårsaket eller kunne blitt påført (hvis handlingen ikke ble fullført) eiendom, kroppslig eller moralsk skade som en forbrytelse. Lovgivningen kobler begynnelsen av påtalemyndigheten med mottak av en klage fra offeret fordi det i mangel av en subjektiv vurdering av innbyggeren som det har vært et overgrep ofte er umulig å få et inntrykk av alvoret og arten av skaden som har skjedd eller sannsynligvis vil oppstå. I tillegg må det tas i betraktning at fornærmede, for å unngå å gjøre hendelsen offentlig, gjentatte påståtte oppfordringer til retten eller etterforskeren, foretrekker å ikke sende en uttalelse for å anlegge en privat påtalemyndighet. Følgelig er det ikke mulig å sette i gang saksgang og etterforskning uten å motta en klage. For eksempel er denne situasjonen typisk for forbrytelser som er gitt i første del av den 131. artikkel i straffeloven.

Viktig poeng

Tiltalen av en privat påtalemyndighet utføres bare av autoriserte organer. Dette betyr at klagen må rettes til aktuelle myndigheter. Den skal ikke bare inneholde informasjon om hva som skjedde. Klagen er faktisk en direkte forespørsel om å bringe gjerningsmannen til retten.

Domstolsaksjon

Etter å ha akseptert uttalelsen i tilfelle av en privat påtalemyndighet, er den autoriserte instansen forpliktet til å utføre sin bekreftelse. Først av alt er tilstedeværelsen av en grunn til å starte produksjonen etablert. For eksempel, hvis en forbrytelse bare er anlagt på forespørsel fra offeret, klagen er mottatt fra hans pårørende, vil den ikke bli vurdert. En slik kommunikasjon, i samsvar med loven, kan ikke erstatte en klage direkte fra offeret selv.

forsoning

Før domstolen setter i gang saksbehandlingen, må dommeren iverksette alle mulige tiltak for å fredelig løse konflikten som oppsto mellom offeret og personen som det er gjort krav på. Disse inkluderer en samtale med søkeren og innbyggeren som klagen er utarbeidet for. I løpet av kommunikasjonen forklarer retten for partene i konflikten muligheten for forsoning. Det er nødvendig å skille denne prosedyren fra avslaget på klagen. Forsoning bør gjennomføres uten kraftig handling fra domstolen, som på noen måte kan overtale partene til å avgjøre konflikten.

Bare de frivillige handlingene fra partene i tvisten vil få juridiske konsekvenser.Hvis forsoning ikke kunne oppnås, treffer dommeren, hvis det er tilstrekkelig med grunnlag, en beslutning om å starte saksgangen i saken og stille til møte. Fra øyeblikket hvor denne loven ble vedtatt, blir tiltalte det som offeret hevder og som han ber om å bli stilt for retten. Han får overlevert en kopi av klagen som er mottatt fra offeret. Behandlingen av saken under høringen kan gjennomføres tidligst tre dager etter at de tiltalte har mottatt det spesifiserte dokumentet. Retten kan også nekte å klage til offeret. I dette tilfellet skal den autoriserte myndigheten også treffe et passende vedtak. Den blir tildelt offeret. På sin side kan han anke dokumentet til en høyere domstol.

i tillegg

Ved påvisning forespørsler eller konsekvensene av klager mottatt av dem, tegn på sammensetningen av handlingene som er dekket i artikkel 130, 116, 115, samt del 1 i straffelovens artikkel 129, må slik kommunikasjon omdirigeres til retten i samsvar med prosedyren fastsatt av art. 114 Straffeprosesskode. Et motkrav kan også fremmes i første omgang på vegne av en person som spørsmålet om å bringe ham til ansvar har blitt reist i offerets anke.

I følge Art. 109 Del 5, kan dommeren kombinere disse klagene i en prosess og vurdere dem sammen. På grunn av det faktum at begge parter samtidig i prosessen opptrer som tiltalte og offer, sikrer den autoriserte instansen at de har de prosessuelle rettighetene som er fastsatt i loven. I tilfellene som er opprettet ved paragraf 1 og 4 i artikkel 27 i straffeprosesskoden, implementerer offeret alle partiets muligheter, inkludert de som er knyttet til personlig deltakelse i møtet eller involvering av hans representant. Denne rettigheten beholdes selv når offeret opptrer som sivil saksøker.

Eksepsjonelle saker

Hvis saken om en forbrytelse som er omhandlet i artiklene 116, 115, 130, i den første delen av straffelovens artikler 129, 147, 146, har spesiell samfunnsmessig betydning, eller hvis offeret for den angitte handlingen eller saksgangen etter art. 131 del 1 av CPC på grunn av avhengighet av den skyldige, hans hjelpeløse stilling eller på grunn av noen andre omstendigheter, kan han ikke beskytte sine legitime interesser, kan aktor sette i gang prosessen i mangel av klage. I slike tilfeller skal tjenestemannen treffe en passende beslutning. I den er han forpliktet til å gi motiver som vitner om sakens spesielle sosiale betydning.

For eksempel blir en forbrytelse begått med spesiell kynisme, insolens. Spesielle forhold kan ha sammenheng med identiteten til offeret. Saken, som er initiert av aktor, blir sendt til myndighetene forundersøkelse. På slutten av etterforskningen eller etterforskningen blir materialene vurdert i retten på en generell måte. Saker anlagt av aktor skal ikke avsluttes etter forlik mellom partene.

Rettsmøte

Direkte gjennomgang gjennomføres i samsvar med de generelle saksbehandlingsreglene, men med en rekke funksjoner. Som ledd i en privat påtalemyndighet blir tiltalte og fornærmede forklart rettighetene sine, inkludert forsoning til retten er fjernet for å pålegge dommen i forhandlingsrommet. Hvis det har funnet sted, blir høringen avsluttet. Hvis en offentlig påtalemyndighet er startet, og i løpet av en etterforskning eller rettssak i retten blir det klart at den begåtte handlingen faller inn under art. 130, del 1, artikkel 129, 116 eller 115 i straffeloven, fortsetter prosedyren på den måten som er foreskrevet for slike forbrytelser, forutsatt at offeret erklærer et ønske om å støtte kravene mot tiltalte og bringe ham for retten.

Spesiell situasjon

Ved behandling av en straffesak som ble anlagt i samsvar med en klage fra et offer som ba om at en person skulle stilles til ansvar for voldtektsforsøk, kan retten slå fast at gjenstanden for forbrytelsen nektet å begå handlingen, men lett skade på offerets helse ble påført. Under slike omstendigheter må gjerningsmannen straffes etter art. 115 i straffeloven. I dette tilfellet krever lovgivningen ikke utarbeidelse av en ekstra anke fra offeret for å stille angriperen ansvarlig etter reglene for privat påtale.I en slik situasjon er den første meldingen av sentral betydning, der offeret insisterer på å pålegge faget straff.

Fraværet av offeret

Det kan hende at offeret ikke kan delta på høringen av en god grunn. I slike tilfeller blir møtet oppsagt. Hvis han ikke opptrådte av en respektløs grunn (hvis det ikke ble foretatt en foreløpig etterforskning eller etterforskning i saken), skal saksbehandlingen avsluttes. I dette tilfellet har tiltalte rett til å sende inn en bevegelse der han kan be retten om å vurdere materialene på fordelene og i offerets fravær. I dette tilfellet bør den autoriserte myndigheten vurdere muligheten for å avklare alle omstendighetene, samt beskytte offerets legitime interesser og rettigheter.

konklusjon

For å sikre beskyttelsen av offerets interesser og rettigheter, ble domstolene i en rekke tilfeller anbefalt i nærvær av pressen, og anerkjente skylden til tiltalte, sammen med dommen, å vedta en privat kjennelse under behandlingen av fornærmelsesforbrytelser som ødelegger en borgeres verdighet og ære. Det skal indikere forpliktelsen fra den aktuelle medieombudet til å publisere informasjon som tilbakeviser informasjon som diskrediterte offeret. Dessuten kan det siste kreve erstatning for ikke-økonomisk skade.