Etter at rettshåndhevingsbyråer mottar informasjon om en kommende eller allerede begått handling, blir de møtt med spørsmålet om å innlede en straffesak, og det må være tilstrekkelig grunn til dette. Det er grunnen til at rapporten om forbrytelsen først blir sjekket, hvoretter politiet tar riktig avgjørelse. Dette tar vanligvis opptil 3 dager.
Prosedyreaktivitet
Før de påbegynner en sak og godtar den for produksjon, etterforsker rettshåndhevingsbyråene alle skiltene som indikerer et straffbart forhold.
I følge art. 146 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, skal etterforskeren eller avhørslederen utstede en passende avgjørelse om igangsetting av saksgang og straffeforfølgelse, hvis det er grunnlag og årsaker til dette. I dette tilfellet blir alle informasjonskilder brukt, hvorfra politiet blir kjent med forbrytelsen som er begått eller forberedt på implementeringen av den. I tillegg kreves bevis for forbrytelsen.
Kilder til kriminalitetsinformasjon
Som vi allerede har sagt, er juridiske grunner og begrunnelser nødvendige for å sette i gang saksgang om en begått handling. For straffeprosesskode for å hjelpe med å ta saken til produksjon:
- en erklæring om gjerning, som er avgitt skriftlig og underskrevet av personen som godtok den, samt søkeren. I tillegg blir sistnevnte advart om ansvar for falsk oppsigelse;
- en tilståelse er en frivillig tilståelse av en person til en forbrytelse som kan skrives på papir eller uttrykkes muntlig og nedtegnes i protokollen;
- En rapport om en forberedt eller allerede begått forbrytelse blir satt sammen av en advokatfullmektig i form av en rapport om påvisning av tegn på kriminalitet.
Tilstrekkelig data tilgjengelig
Art. 146 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode åpner for at det kun kan innsettes saksbehandling på grunn av gjerning dersom det ikke bare er grunner, men også grunnlag som vil vitne om forbrytelsen som er begått. I dette tilfellet krever ikke den prosessuelle personen alle tegn på forbrytelsen. For å fatte en avgjørelse om å sette i gang en straffesak, vil det være nødvendig å opprette bare informasjon om den objektive siden av forbrytelsen og hendelsen til dens handling.
kjennelse
Hvis det er tilstrekkelige data som gjør det mulig for rettshåndhevingsbyråer å sette i gang en straffesak, tar en saksbehandler en avgjørelse om dette. I henhold til del 2 av art. 146 i loven om straffeprosess angir dette dokumentet:
- sted, dato og tidspunkt for fjerning;
- Navn på etterforsker eller avhør;
- tittelen på artikkelen om grusomhetskoder;
- grunner og begrunnelse.
En kopi av avgjørelsen skal straks sendes til aktor. Hvis sistnevnte anerkjenner dette dokumentet som ulovlig og urimelig, må han informere etterforskeren eller forhørssjefen skriftlig om dette innen 24 timer.
Et utvalg av prosessdokumentet om vedtakelse av saken for produksjon er som følger:
kjennelse
Solskinn 00.00.00 11.00 timer 12 minutter
Etterforskeren fra distriktsavdelingen i innenriksdepartementet i byen Solnechny, etter å ha undersøkt materialene etter verifiseringsnr. ______
Jeg satt:
00.00.00, på kjøpesenteret ________, stjal ukjente personer møbler og penger om natten, noe som bekreftes av innspillingen av et utekamera
Mens det er tegn på grusomhet under del 2 Art. 158 CC, og ledet av Art. 140, 154, 146 Straffeprosesskode,
rommer:
Åpne en straffesak i henhold til del 2 av art. 158 i straffeloven;
Send en kopi av avgjørelsen til aktor i Solnechny.
Etterforskningsleder SB innenriksdepartementet
Justitsløytnant ______________
svikt
Men del 1 av artikkelen 146 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode indikerer at igangsetting av saksbehandling på grunn av en begått grusomhet bare kan være hvis det er grunner og passende grunnlag for dette. Det er grunnen til at hvis de er fraværende, må etterforskeren eller etterforskningsoffiseren fatte et vedtak om avslag på å godta saken for produksjon. Omstendighetene i dette tilfellet kan være som følger:
- ingen sammensetning av kriminalitet;
- selve kriminalitetshendelsen mangler;
- begrensningsvedtektene har gått;
- død av en mistenkt eller siktet;
- offeret skrev ikke en uttalelse hvis det er nødvendig for saksgangen.
appell
Hvis offeret ikke er enig i avslag fra lovhåndteringsmyndighetene til å sette i gang en straffesak, kan han anke dette i retten. I tillegg gjør etterforskere og avhørere noen ganger feil når de tar beslutninger i denne saken. Det er grunnen til at borgere må forsvare sine rettigheter i retten.
Vi gir et eksempel.
En borger fikk alvorlige kroppsskader i en trafikkulykke og tilbrakte flere måneder i koma i et sykehus. Etter at jeg kom til forstand, bestemte jeg meg for å finne ut hvordan ting foregår på dette faktum. Etterforskeren informerte ham om at det ikke hadde blitt anlagt, siden sjåførens handlinger ikke inneholdt et corpus delicti, referert til i artikkel 264 i den russiske straffeloven.
Offeret var uenig i denne avgjørelsen fra saksbehandleren og sendte inn en klage for retten. I den påpekte han at etterforskerens avgjørelse i denne saken ble ansett som ulovlig, siden han krysset veien på rett sted, og en ukjent mann traff ham med bil, som et resultat av at han ble alvorlig skadet. Offeret bemerket også at straffeforfølgning av en offentlig påtalemyndighet ikke krever en uttalelse fra offeret, men blir gjort ved overføringen av forbrytelsen, noe som ikke ble gjort i denne saken.
Retten var enig i innbyggerens argumenter og fant etterforskerens avslag på å godta saken som ulovlig. En undersøkelse av ankomsten av en borger ble utført ved å bruke alle nødvendige prosedyrehandlinger. Dette bidro senere til å bringe den påståtte skyldige til ulykken til ansvar, som innebærer artikkel 264 i den russiske straffelovens straffelov.
