Straffesaksbehandling innledes av en grunn. Det må være god grunn for dem. Grunner til å kreve straffesak, stavet ut i art. 140 Straffeprosesskode. Hva er egentlig indikert her? Når og i hvilke tilfeller vil de nekte å starte straffesak? Hvilke punkter bør du først ta hensyn til? Å forstå alt dette er ikke så vanskelig som det virker.
søknad
Det første scenariet er i følge uttalelsen. Det vil si at det er fra dette dokumentet at innledningen av en sak (kriminell) begynner. Hvis offeret eller noen andre kom til rettshåndhevelse med en uttalelse om forbrytelsen, må du starte prosessen.
Kanskje er dette det første og vanligste fenomenet. Uten uttalelse finner nesten ingen straffesak faktisk sted. Husk dette.
selvvalgdeltakelse
Men dette er ikke alle funksjonene som finner sted i Russland. Saken er at noen ganger kan en innbygger som har begått en forbrytelse tilstå for lovhåndteringsbyråer. Denne handlingen opphever ikke ansvaret.
I tillegg, i henhold til art. 140 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, vil rettshåndhevingsbyråer måtte starte en straffesak om "forkjærlighet". En valgdeltakelse med anerkjennelse er en annen grunn til å starte prosessen. Bare en perfekt handling vil lette straffene til den kriminelle. Dette er en formildende omstendighet.
Husk at hvis noen tilsto en forbrytelse, kan du ikke se bort fra dette fenomenet. Straffesaken må begynne. Ellers er dette en direkte brudd på russisk lov.
meldinger
Hva annet er det verdt å være oppmerksom på? Mulige årsaker for å sette i gang en sak slutter ikke med en tilståelse eller en uttalelse fra noen (vanligvis fra offeret). I art. 140 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode sier at hvis noen rapporterer om en forbrytelse som er begått eller bare er under forberedelse, er det nødvendig å "starte prosessen".
Og det spiller ingen rolle fra hvilke kilder dette ble kjent. Vanligvis, etter meldingen, må du skrive en uttalelse for å sette i gang saksgang. Det er en kjent prosess. Rettshåndhevingsbyråer prøver først å finne og bekrefte kilden de ble kjent med av det straffbare forholdet, og først deretter begynner det geistlige arbeidet og etterforskningen. Selv om det vanligvis innledes sak når du rapporterer brudd. Og hvis det viser seg at søkeren ble tatt feil eller løy, kan han bli beskyldt for å lure lovhåndteringsbyråer. Ikke for vanlig, men det forekommer.
Aktor
Art. 140 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode (med og uten kommentarer) indikerer at det er et annet alternativ for utvikling av hendelser. Dette er avgjørelsen fra aktor sendt til de foreløpige etterforskningsorganene.
Det viser seg at hvis aktor erklærer sakens begynnelse, så må de ta ham med. Vanligvis er "bare sånn" ikke gjort. For det første må det være god grunn for å implementere denne prosessen. Først da, i full tillit, vil aktor kontakte de relevante myndighetene. I alle fall er dette nøyaktig det bildet som praksis viser.
I følge artikkelen
Hvilke andre funksjoner bør tas i betraktning? Artikkel 140 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode (med og uten kommentarer) indikerer at det er et annet alternativ for utvikling av hendelser gitt i lovgivningen i landet. Hvilken?
Det er relatert til bankorganisasjoner. Mer presist krever forbrytelsene som er begått i henhold til artikkel 172.1 materiale sendt av sentralbanken eller likvidatoren i en finansiell organisasjon som unnskyldning for å starte en straffesak. I dette tilfellet er det nødvendig å overholde reglene for levering av materialer, i samsvar med loven "På sentralbanken i Russland" datert 10.07.2002.I tilfelle brudd på betingelsene, blir ikke en straffesak anlagt.
begrunnelse
Forsto grunnene. Nå gjenstår det å forstå hva artikkel 140 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode (2016) sier: "Årsaker og grunnlag for å innlede straffeprosess" om nettopp disse grunnene. Hva bør jeg ta hensyn til først av alt?
Alt er ekstremt enkelt her. Grunnlaget - bevis på lovbrudd. Alle data eller informasjon som indikerer en straffbar handling, bidrar til starten av prosessen. Med utilstrekkelig bevis, blir den avsluttet fullstendig eller suspendert.
Dette er ikke alle funksjonene som vår nåværende artikkel om straffeloven skjuler. Kommentarene til henne indikerer svært alvorlige og viktige punkter for å sette i gang en straffesak. Å forstå dem er ikke så vanskelig som det virker.
kommentarer
Den første tingen du bør ta hensyn til er at for innledningen av en straffesak er det behov for grunner og grunner. Uten dem foregår ingen kontorarbeid. Vanligvis refererer den andre komponenten til alle kilder til primær informasjon som angir en forbrytelse. Både perfekt, og bare om det planlagte. Det er viktig å forstå at den bør sørges for i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.
Denne loven gir to spesifikke grunner for å starte vår prosess, samt en generell bestemmelse for denne. Hva indikerer artikkel 140 i straffeprosesskoden? Hva betyr "klar anledning"? Eller rettere sagt, hvilke punkter menes med dette konseptet? Alt er veldig enkelt. Spesifikke årsaker er:
- påføring;
- overgivelse av inntrengeren.
Hva er en generalisering? Dette er en rapport om en straffbar handling av en "karakter", som enten allerede har skjedd, eller som bare planlegges gjennomført. Ikke noe vanskelig å forstå!
Artikkel 140 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode (del 2) gir grunnlag for å sette i gang straffesaker. Som allerede nevnt er dette tilgjengeligheten av tilstrekkelig informasjon om overtredelsen som er begått. Det spiller ingen rolle hvem som nøyaktig viste seg å være kriminelle. En straffesak bør fremdeles innføres. Bare data som attesterer selve kriminalitetshendelsen vil være påkrevd.
Et annet viktig poeng er at for å starte en straffesak, er det ikke nødvendig med sterke bevis (eller rettere sagt kunnskap). Vanligvis er bare en gjetning nok. Dette betyr at det bare er behov for tegn på en forbrytelse. Noen oppdaget for eksempel et lik som viste tegn til en unaturlig, voldelig død. I dette tilfellet vil det ikke bli innledet en sak om drapet, men bare om oppdagelsen av et "livløst legeme" med spor etter vold. Vanligvis begynner ikke en straffesak i det hele tatt når lovbruddet har funnet sted. Denne handlingen er med på å avgjøre om en forbrytelse faktisk er begått.
Nå i Russland, i praksis, er det vanlig å umiddelbart sette i gang straffesaker hvis det var:
- naturkatastrofer;
- skred;
- vraket;
- branner med døden av mennesker;
- eksplosjoner med alvorlige konsekvenser.
Generelt er dette ikke helt riktig. Tross alt kan ikke en sak (kriminell) startes før oppdagelsen av symptomene.