Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah "Mangsa"

Salah satu tokoh utama dalam prosiding jenayah ialah mangsa. Objektif utama keadilan adalah untuk menjamin perlindungan kepentingan orang ini. Undang-undang ini menetapkan status, kewajiban dan hak tertentu mangsa. Seni. 42 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, menetapkan mereka, juga menentukan tanggungjawab subjek untuk pelanggaran tertentu yang dilakukan semasa pengeluaran. Marilah kita anggap norma lebih terperinci.

Ciri Status

Sebagai mangsa jenayah, menurut h. 1 sudu besar. 42 Kod Prosedur Jenayah, bertindak sebagai individu yang melakukan pelanggaran moral, harta, dan fizikal. Entiti undang-undang juga dianggap terjejas jika reputasi perniagaan dan nilai materialnya rosak oleh jenayah. Keputusan untuk menetapkan status sedemikian kepada subjek diambil dari saat prosiding dimulakan (dengan segera). Ia, seperti yang ditunjukkan Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah dengan perubahan terkini, yang dibuat dalam bentuk resolusi pegawai siasat, penyiasat, hakim, atau dengan penentuan contoh pertama. Jika, pada tarikh permulaan prosiding, tidak ada maklumat mengenai subjek yang menyebabkan kerosakan yang disebabkan berkaitan dengan jenayah, keputusan yang sama diambil dengan serta-merta setelah menerima maklumat yang diperlukan.

Hak mangsa

Seni. 42 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia menjamin pelbagai peluang undang-undang yang cukup luas bagi mangsa. Khususnya, mangsa jenayah boleh:

1. Berhati-hati dengan tuduhan terhadap penyerang yang didakwa itu.
2. Testify.
3. Jangan bersaksi terhadap sanak saudara dan diri sendiri. Lingkaran saudara-mara ditentukan oleh Perkara 5 Kanun Tatacara Jenayah (ayat 4). Sekiranya anda bersetuju memberi keterangan, mangsa diberi amaran bahawa maklumat yang akan diberikannya kemudiannya boleh digunakan sebagai bukti, termasuk jika dia kemudiannya menolaknya.
4. Mengemukakan bahan yang mengesahkan kejadian, bahaya yang disebabkan oleh jenayah, dsb.
5. Untuk mencabar, membawa usul.
6. Sediakan maklumat dalam bahasa yang subjek itu fasih dalam.
7. Untuk memohon penterjemah dan menggunakan bantuannya secara percuma.
8. Menyediakan pihak ketiga dengan kuasa perwakilan di mahkamah.
9. Untuk mengambil bahagian, dengan persetujuan pekerja yang menjalankan pengeluaran, dalam tindakan penyiasatan yang dijalankan atas permintaan.
10. Untuk mengkaji protokol prosedur yang dijalankan dengan penyertaannya, untuk mengemukakan komen kepada mereka.
11. Untuk mengenali keputusan mengenai peperiksaan dan kesimpulannya.
12. Untuk mengkaji semua bahan-bahan pengeluaran pada akhir penyiasatan, termasuk apabila kes itu dibuang, tulis apa-apa maklumat dalam apa-apa kelantangan, dan menyalin dokumen. Sekiranya beberapa orang menjadi mangsa serangan, mereka masing-masing dapat mengenali maklumat mengenai bahaya yang disebabkan oleh mangsa lain.
13. Untuk menerima salinan keputusan untuk memulakan prosiding, mengisytiharkan dia cedera, menolak untuk meletakkan tertuduh dalam jagaan, memecat kes itu, menghantar bahan di bidang kuasa, menjadualkan pendengaran awal, perbicaraan, dan juga salinan keputusan pertama, keputusan rayuan dan rayuan. Subjek boleh menghantar permintaan dengan permintaan dan dokumen lain yang mempengaruhi minatnya.
14. Mengambil bahagian dalam perbicaraan di mahkamah contoh pertama, rayuan dan lain-lain, membawa bantahan kepada keputusan keputusan tanpa mengadakan mesyuarat secara umum. Dalam kes-kes yang ditetapkan oleh Kod, subjek itu mungkin terlibat dalam pertimbangan mengenai isu-isu yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan itu.
15. Mengambil bahagian dalam perdebatan.
16. Menyokong pendakwaan.
17. Perhatikan minit mesyuarat dan hantar ulasan ke atasnya.
18. Mengadu tentang keputusan, tindakan / tindakan pegawai penyiasat, penyidik, pemimpin mereka, mahkamah, pendakwa.
19. Untuk mencabar penentuan, keputusan, hukuman yang diguna pakai dalam rangka prosiding.
20. Untuk mengetahui penyerahan dan aduan yang dibawa dalam kes itu, untuk membantahnya.
21. Mengemukakan permohonan bagi permohonan langkah-langkah mengikut bahagian ketiga Perkara 11 Kanun.

Menerima maklumat

Seperti yang ditunjukkan Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah dalam edisi baru, subjek yang menjadi mangsa jenayah boleh meminta maklumat mengenai:

1. Ketibaan orang yang disabitkan itu dipenjarakan di tempat berkhidmat hukuman itu, memindahkannya dari satu institusi ke institusi yang lain.
2. Pertimbangan oleh mahkamah mengenai isu yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman itu.
3. Melepaskan seseorang daripada hukuman.
4. Menangguhkan pelaksanaan hukuman itu, menggantikan bahagian yang tidak terjaga dengan hukuman yang lebih ringan.

Seseorang boleh menerima maklumat ini berdasarkan keputusan, perintah mahkamah, yang diterima pakai sebelum kesimpulan perdebatan para pihak. Untuk ini, seperti yang ditunjukkan h. 2 sudu besar. 42 Kod Prosedur Jenayah, warganegara atau wakilnya membuat permohonan. Senarai kemungkinan undang-undang bagi mangsa jenayah dianggap terbuka. Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah sebagaimana yang dipinda mengandungi suatu tempahan bahawa seseorang boleh menjalankan kuasa lain yang termaktub dalam Kod.

Ganti rugi

Menurut bahagian ketiga Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah (2016), seseorang yang telah menderita jenayah boleh menuntut pampasan bagi kerosakan harta benda yang timbul akibat daripada kesalahan itu. Di samping itu, dia boleh bergantung pada pembayaran balik perbelanjaan yang dilakukan akibat penyertaannya dalam siasatan awal, perbicaraan mahkamah. Mereka termasuk, tetapi tidak terhad kepada, perbelanjaan untuk seorang wakil. Pampasan kos dilaksanakan mengikut kehendak Perkara 131 Kanun. Selain itu, mengikut bahagian empat Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah, seorang warganegara boleh menuntut kerosakan kewangan. Jumlah pampasan ditentukan oleh mahkamah dalam tuntutan mahkamah yang difailkan dalam prosiding sivil atau semasa kes jenayah.

Larangan

Seperti yang ditunjukkan dalam Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah, subjek yang terjejas oleh jenayah tidak boleh:

1. Sekiranya panggilan daripada hadir di mahkamah, untuk mengelakkan penyiasat / penyiasat.
2. Menyediakan maklumat palsu dengan ketara, enggan memberi keterangan (kecuali sebagaimana yang disediakan oleh Kod).
3. Untuk mendedahkan maklumat mengenai penyiasatan awal jika orang itu diberi amaran terlebih dahulu tentang keperluan untuk mengekalkan kerahsiaan data tersebut dengan cara yang diperuntukkan dalam artikel 161 dari CPC.
4. Untuk mengelakkan lulus pemeriksaan perubatan, menjalankan pemeriksaan forensik berkenaan dengannya dalam kes-kes di mana persetujuannya tidak diperlukan untuk melaksanakan prosedur yang dinyatakan, atau daripada menyediakan sampel, termasuk tulisan tangan, untuk menjalankan kajian perbandingan.

Ciri-ciri aplikasi

Seperti yang ditunjukkan oleh Bahagian 5. 1 Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah, permintaan untuk maklumat yang diperuntukkan dalam fasal 21.1 dari norma yang dipertanggungjawabkan itu dihantar oleh warganegara yang telah menjadi korban kejahatan, perwakilannya sampai perdebatan tertulis mengenai kes itu selesai. Permohonan itu mesti mengandungi senarai maklumat yang berkaitan, alamat kediaman, e-mel, nombor telefon, data lain yang akan memastikan pemindahan bahan-bahan yang tepat pada masanya.

Tanggungjawab

Menurut Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah, seseorang yang menjadi mangsa serangan tidak sepatutnya memberikan informasi palsu. Jika tidak, dia boleh didakwa mengikut artikel 307 Kanun Jenayah. Sekiranya keengganannya menjalani pemeriksaan perubatan, untuk menjalankan pemeriksaan berkenaan dengannya dalam situasi di mana persetujuannya tidak diperlukan, peruntukan sampel, tulisan tangan, termasuk sekatan, boleh digunakan untuk seseorang, mengikut Art. 308 Kanun Jenayah.Jika seseorang warganegara tidak hadir dalam panggilan ke mahkamah, kepada pegawai penyiasat / penyiasat tanpa alasan yang baik, dia boleh dibawa secara paksa. Sekiranya pendedahan maklumat mengenai siasatan awal, subjek itu bertanggungan di bawah artikel 310 Kanun Jenayah.

Institut Perwakilan

Dalam kes penyalahgunaan, akibatnya adalah kematian seorang warganegara, haknya di bawah Seni. 42 daripada CPC, pergi ke salah satu daripada mereka yang rapat. Jika mereka tidak hadir atau tidak dapat mengambil bahagian dalam prosiding itu, kepada mana-mana saudara-mara. Menurut h. 9 sudu besar. 42 Kod Prosedur Jenayah, jika entiti sah bertindak sebagai mangsa jenayah, seorang wakil akan mengambil bahagian dalam kes itu bagi pihaknya. Melibatkan proksi dalam pengeluaran tidak menghalang mangsa peluang undang-undang yang termaktub di dalam peraturan yang dipersoalkan.

Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah: Komen

Bahagian satu daripada norma menetapkan alasan yang subjek menerima status mangsa jenayah. Mereka adalah:

1. Kerosakan fizikal. Mereka memanggil kerosakan yang disebabkan oleh kesihatan seorang warganegara. Ia boleh dinyatakan dalam kecederaan tubuh badan, gangguan fungsi tubuh, kehilangan keupayaan dan kebolehan sebelumnya.
2. Kerosakan harta benda. Ia ditakrifkan sebagai kehilangan tolak kecacatan yang baik. Ringkasnya, bahaya ini adalah perbezaan dalam status harta seseorang yang terbentuk sebagai akibat daripada jenayah. Kerugian hartanah termasuk keuntungan yang hilang.
3. Kemudaratan moral. Ia melibatkan penderitaan moral dan fizikal yang ditimbulkan oleh tindakan orang lain yang menyalahi undang-undang, melanggar hak moral mangsa atau menceroboh faedah tidak ketara yang lain.

Seorang warganegara yang telah mengalami jenayah, dan juga dari apa-apa tindakan lain yang dilarang oleh undang-undang, yang dilakukan oleh orang yang tidak berperikemanusiaan, menerima status mangsa tanpa mengira kewarganegaraan, keadaan mental / fizikal, umur, atau ciri-ciri individu lain. Tahap kesempurnaan serangan, serta ketersediaan maklumat tentang penyerang, tidak penting untuk menarik subjek sebagai mangsa.

Tanggungjawab dan Peluang Undang-Undang

Memandangkan Seni. 42 Kod Prosedur Jenayah dengan komen pakar, boleh diperhatikan bahawa pakar memberi perhatian khusus kepada senarai yang agak mengagumkan, yang termaktub di bahagian kedua. Seorang warganegara yang telah menjadi mangsa serangan, bertindak sebagai pihak kepada prosiding di pihak pendakwaan, diberi peluang besar. Menyadari semua haknya, korban terus memantau pergerakan produksi, berpartisipasi dalam pendakwaan seorang warga negara yang melakukan pelanggaran dan menimbulkan kerusakan pada dirinya. Pada masa yang sama, menjadi salah satu pembawa utama bukti, subjek mesti memenuhi kewajiban tatacara yang ditetapkan oleh norma. Oleh itu, mangsa mesti hadir atas panggilan ke mahkamah, kepada pegawai penyiasat / penyiasat, untuk memberikan kesaksian yang sah di konfrontasi, soal siasat dan semasa pengenalan. Di samping itu, dia berkewajiban untuk mematuhi paksaan ketika melakukan prosedur penyidikan yang diperlukan seperti pemeriksaan, pemeriksaan, kejang, dan sebagainya. Kegagalan untuk mematuhi kehendak undang-undang akan melibatkan penggunaan langkah-langkah tanggungjawab yang agak ketat, sehingga dikenakan hukuman di bawah Kanun Jenayah.

Nuansa norma

Takrif mangsa yang digunakan dalam bahagian pertama artikel itu jauh berbeza daripada tafsiran istilah yang digunakan dalam Kod Prosedur Jenayah sebelumnya. Kini, bukan sahaja warganegara, tetapi juga entiti undang-undang boleh diiktiraf sebagai mangsa pelanggaran. Kami bercakap tentang organisasi dengan pengurusan operasi, pemilikan atau isi rumah. mengekalkan harta yang memenuhi kewajipannya, mampu memperoleh dan menjalankan hak harta dan harta bagi pihaknya sendiri, bertanggungjawab, dan bertindak sebagai defendan atau plaintif.Dalam amalan semasa, masih terdapat banyak kes di mana entiti undang-undang adalah mangsa. Menurut para penganalisis, namun daya maju inovasi ini secara teoritis tidak dapat dipertikaikan. Inti dari mangsa jenayah sebagai peserta dalam prosiding itu ditentukan oleh hakikat bahawa kerosakan itu telah dilakukan kepadanya secara peribadi. Di samping itu, faktor penentu adalah hakikat bahawa warganegara yang menjadi mangsa adalah pembawa bukti yang paling penting. Dia, sebagai saksi kepada jenayah itu, memberikan maklumat ini kepada badan-badan berwibawa semasa soal siasat. Memandangkan keadaan ini, penggubal undang-undang juga menentukan kedudukan prosedur mangsa pelanggaran itu, membatasinya daripada status plaintif sivil. Menurut para ahli, setelah memasukkan peruntukan-peruntukan pada entitas hukum ke dalam norma, ia menyatukan dengan wakil korban, karena agen organisasi itu langsung berpartisipasi dalam kasus itu. Warganegara ini sendiri tidak dirugikan, dia bukan saksi mata peristiwa itu, dan jika dia, ia hanya menjadi saksi. Akibatnya, sebagai penganalisis menyimpulkan, fungsinya tidak berbeza daripada tugas plaintif sivil, yang mendakwa untuk pampasan untuk harta atau kerosakan moral yang timbul akibat pencerobohan reputasi perniagaan.

Titik penting

Seringkali, terutama apabila melakukan jenayah serius, kematian mangsa berlaku. Perundangan ini memperuntukkan pemindahan keupayaan undang-undang orang yang telah meninggal kepada penggantinya. Dalam kes ini, ahli waris menerima pelbagai hak tanpa sebarang sekatan. Di samping itu, kewajipan warganegara yang telah meninggal dunia juga diserahkan kepada pengganti. COP memberikan penjelasan mengenai peraturan ini. Mahkamah menyatakan, khususnya, bahawa peruntukan ini tidak dapat dianggap sebagai menghalang pemindahan hak korban yang telah meninggal kepada lebih dari satu saudara.

Kesimpulannya

Dalam syarat-syarat peningkatan kesucian dan prinsip persendirian dalam prosiding jenayah, nilai mangsa serangan sebagai pihak kepada pendakwaan hanya akan meningkat. Subjek telah menerima peluang untuk merayu terhadap keputusan pendakwaan dan penyiasatan untuk menolak untuk memulakan prosiding dan penamatannya. Dia mempunyai hak untuk membuat perdamaian dengan orang yang dituduh melakukan jenayah, yang mana hasilnya dibebaskan dari liabiliti. Perhatian khusus dibayar secara amalan untuk keupayaan saksi untuk memberi keterangan (bahagian kedua, perenggan 2 dari Perkara 42 Kanun Tatacara Jenayah), manakala subjek boleh enggan memberi maklumat tertentu. Khususnya, dia mempunyai hak untuk tidak bersaksi terhadap saudara-mara dan dirinya sendiri. Walau bagaimanapun, norma menunjukkan kewajipan untuk memberi keterangan pada soal siasat. Nampaknya ia harus dilaksanakan dengan mengambil kira sekatan yang telah ditetapkan. Memperkukuhkan status prosedur mangsa adalah fenomena semula jadi. Ia ditentukan oleh intipati negara, di mana kepentingan individu adalah di atas semua dalam semua bidang hubungan. Pada masa ini, penggubal undang-undang tidak dapat menyelesaikan semua isu yang ada yang berkaitan dengan status prosedur mangsa. Mangsa jenayah itu mendapati dirinya dalam keadaan yang sangat sukar jika pendakwa enggan menyokong pendakwaan di mahkamah.