Marilah kita mempertimbangkan alasan untuk memohon prosedur di kompleks agro-perindustrian: untuk meninggalkan tanpa pertimbangan salah satu keputusan yang diterima pakai dalam tuntutan dan petisyen yang dikemukakan kepada mahkamah. Marilah kita mengkaji apa perintah penerapan undang-undang dan apakah akibat-akibat bagi pihak-pihak dan mahkamah.
Sebab-sebab untuk melaksanakan prosedur
Di kompleks perindustrian, pengabaian dilakukan sekiranya terdapat alasan yang sesuai. Hakim akan membuat keputusan dengan segera, setelah penerimaannya atau pada tahap pertimbangan atas merit. Berikut adalah sebab-sebabnya:
- suatu timbang tara, mahkamah am atau timbangtara sudah mempertimbangkan pertikaian dengan pihak yang sama pada kesempatan yang sama dan dengan subjek yang sama dengan tuntutan itu;
- pemohon atau plaintif tidak mematuhi prosedur pra-perbicaraan atau tuntutan untuk penyelesaian pertikaian;
- memandangkan pernyataan fakta, hakim mendedahkan kewujudan pertikaian;
- tuntutan itu perlu dipertimbangkan dalam prosiding kebankrapan;
- kes itu sedang dipertimbangkan oleh mahkamah timbangtara atau perjanjian telah dibuat pada pemindahan kes itu;
- permohonan itu ditandatangani oleh orang yang tidak mempunyai hak ini, atau kedudukan penandatangan tidak ditunjukkan;
- prosedur untuk memfailkan tuntutan untuk perbelanjaan mahkamah telah dilanggar;
- pemohon gagal hadir di mahkamah dua kali berturut-turut, tidak meminta untuk mempertimbangkan permohonan tanpa dia, dan defendan tidak mahu terus dipertimbangkan.
Sebab-sebab yang disenaraikan tidak lengkap, alasan yang serupa ditetapkan oleh artikel lain dari kod.
Pertikaian sudah dipertimbangkan
Dalam senarai alasan untuk meninggalkan tanpa pertimbangan di kompleks agro-industri - ini adalah perkara pertama. Inti adalah bahawa salah satu daripada orang yang disebut dalam tuntutan mahkamah telah memfailkan permohonan dengan syarat dan alasan yang sama untuk orang yang sama.
Pertikaian itu dapat dipertimbangkan dalam arbitrase, dan di umum (distrik atau pengadilan dunia) dan dalam arbitrase.
Prosedur Pra-Percubaan
Sebab kedua untuk meninggalkan tanpa pertimbangan dalam kompleks agro-perindustrian adalah kekurangan maklumat mengenai pelaksanaan peraturan mengenai prosedur pra-percubaan untuk penyelesaian pertikaian. Bagaimana rupanya? Tuntutan itu dihantar secara percuma atau borang yang ditetapkan. Selepas menerima maklum balas atau tamat masa yang diperuntukkan untuk maklum balas, hak untuk memfailkan tuntutan mahkamah atau permohonan ke mahkamah timbul.
Cara lain adalah memfailkan aduan dengan pihak berkuasa yang lebih tinggi. Sama ada aduan dijawab atau tidak, tidak mengapa. Adalah penting bagi mahkamah untuk menyampaikan resit pos, inventori dan salinan aduan.
Kehadiran pertikaian
Di kompleks agro-perindustrian, penangguhan tuntutan atau permohonan dibenarkan dalam proses mencari fakta. Kekhususan mereka adalah bahawa pemohon tidak pada mulanya mempunyai pertikaian dengan seseorang mengenai subjek tuntutan itu. Sebagai contoh, terdapat keperluan untuk menghalalkan pemilikan harta atau mengiktiraf pemilikan sesuatu dokumen jika pembetulan ralat tidak mungkin. Hakim menggantikan pihak berkuasa lain yang tidak dapat membetulkan kesilapan atau memberikan maklumat.
Sekiranya ternyata orang lain mendakwa harta itu, kes itu ditamatkan. Berdasarkan ini, mahkamah mengakui kewujudan pertikaian antara pihak-pihak.
Prosedur Kebankrapan
Mengikut peraturan kompleks agro-industri, meninggalkan tuntutan tanpa pertimbangan adalah wajib jika kepentingan pemiutang bankrap terpengaruh. Apa yang kamu cakapkan? Jika prosedur kebangkrutan dilancarkan terhadap penghutang, semua tuntutan terhadapnya telah dianggap secara eksklusif dalam rangka proses ini. Orang yang berminat atau pemiutang lain, yang mana bankrap mempunyai hutang, boleh menyertai pemohon yang memfailkan tuntutan mahkamah, prosedur itu ditetapkan oleh undang-undang. Oleh itu, sebelum memfailkan tuntutan mahkamah untuk memulihkan diri daripada sesuatu defendan yang bermasalah, ia patut memeriksa sama ada prosedur yang sepadan telah dilancarkan terhadapnya.
Jika, atas inisiatif seseorang, prosiding yang sama telah dimulakan, maka dia tidak lagi boleh memfailkan tuntutan baru yang berasingan yang berkaitan dengan keperluan yang sama sekali berbeza.
Perjanjian timbangtara
Sebagai tambahan kepada mahkamah timbangtara negara, kes-kes yang dipertimbangkan oleh mahkamah timbangtara beroperasi atas dasar penyusunan diri secara sukarela penyertaan. Plaintif mempunyai hak untuk membawa rakan niaga ke mahkamah tersebut hanya atas dasar perjanjian mengenai perpindahan pertikaian itu ke mahkamah timbangtara. Undang-undang ini menetapkan dua syarat mengenai perjanjian tersebut:
- salah satu pihak yang mendakwa telah mengadakan perjanjian itu pada pertemuan pertama yang dihadirinya;
- kontrak itu sah, tidak hilang daya, adalah mungkin untuk dilaksanakan.
Pihak-pihak berhak menyimpulkan perjanjian timbang tara setelah pembukaan proses. Ia terpakai jika pihak mengisytiharkannya sebelum mahkamah meninggalkan bilik perbincangan. Sekali lagi, kontrak mesti mematuhi undang-undang, tidak akan berkuat kuasa dan boleh dikuatkuasakan pada masa permohonan.
Di sini, perniagaan agribisnis Persekutuan Rusia yang meninggalkan tanpa pertimbangan tidak membuat prosedur yang semata-mata formal. Kehadiran atau ketiadaan dokumen dalam fail kes tidak mencukupi, kontrak sentiasa dipelajari, keadaan kesimpulan dan isu-isu lain diselesaikan. Sebagai contoh, sama ada mahkamah timbangtara yang dinyatakan sebenarnya dibenarkan untuk menyelesaikan pertikaian tertentu.
Kecacatan Tandatangan
Antara alasan untuk ditinggalkan tanpa pertimbangan, APC Persekutuan Rusia mencatatkan masalah dengan tandatangan pemohon. Undang-undang menyenaraikan tiga kelemahan:
- kekurangan tandatangan sama sekali;
- permohonan itu ditandatangani oleh orang yang tidak mempunyai hak untuk meletakkannya;
- kedudukan rasmi orang yang telah ditandatangani tidak ditunjukkan.
Perenggan kedua terpakai jika pemohon atau wakilnya bertindak melalui proksi atau, berada dalam kedudukan yang tidak memberi kuasa yang sesuai. Selain itu, tidak ada salinan perintah bagi jawatan atau dokumen konstituen yang mengesahkan hak untuk meletakkan tandatangan permohonan kepada mahkamah atau memindahkan kuasa tersebut kepada pihak ketiga.
Kesalahan dalam memulihkan kos litigasi
Nasib kos undang-undang diputuskan oleh mahkamah, yang membuat keputusan mengenai merit. Ini termasuk semua keadaan. Jika atas sebab tertentu, rayuan, kasasi atau pengawasan tidak membenarkan tuntutan untuk pemulihan perbelanjaan, permohonan itu dikemukakan kepada mahkamah memandangkan kes itu pada mulanya.
Kod ini memberikan 6 bulan selepas keputusan muktamad mengenai kes itu meminta kebenaran untuk menuntut kos. Jika tarikh akhir terlepas, ia boleh dipulihkan. Alasan untuk hilang mestilah sah. Peraturan am dikenakan.
Mengikut kompleks agro-perindustrian, penolakan penyataan tuntutan tanpa pertimbangan dibenarkan kerana penghantaran ke mahkamah yang salah atau dengan prosedur prosedur yang tidak dilalui.
Absenteeism
Dalam proses timbang tara, prinsip yang sama digunakan seperti dalam sivil. Plaintif tidak muncul dalam panggilan dua kali dan kes itu ditamatkan. Mahkamah tidak akan menutup kes itu jika defendan meminta pertimbangan selanjutnya. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku. Bukti notis sewajarnya diperlukan, jika tidak, mahkamah contoh kedua akan membalikkan keputusan yang pertama. Prosiding berterusan apabila plaintif meminta mahkamah untuk mempertimbangkan bahan-bahan tanpa penyertaannya atau meminta penangguhan prosiding untuk alasan yang baik.
Adakah ia hanya berkaitan dengan tuntutan
Kod ini secara eksplisit menunjukkan penggunaan senarai untuk tuntutan. Pada masa yang sama, peruntukan yang mengawal proses pertimbangan permohonan lain (prosiding khusus terhadap pegawai, tindakan dan tindakan mereka, dll.) Merujuk kepada peraturan am untuk memfailkan tuntutan. Oleh itu, perkara di atas memberi kesan kepada pemula penyata lain.
Prosedur
Menurut APC Persekutuan Rusia, meninggalkan permohonan tanpa dipertimbangkan adalah hakim hakim. Undang-undang tidak melarang pihak lain atau pihak ketiga daripada membuat permintaan untuk meninggalkan tuntutan mahkamah atau permohonan tanpa pertimbangan. Bagaimana semua ini dilakukan? Dengan menulis dan mengemukakan permohonan untuk meninggalkan permohonan tanpa pertimbangan.APK menerangkan kaedah berikut:
- pernyataan lisan dengan nota dalam minit mesyuarat;
- satu pernyataan bertulis (termasuk dalam bentuk elektronik).
Kaedah kedua dianggap lebih dipercayai: dokumen itu ditetapkan dalam sistem pejabat.
Hakim memutuskan nasib tuntutan itu, namun, penetapan partai dalam tindakan itu akan memaksanya untuk bertindak lebih banyak di bawah undang-undang.
Bagaimana untuk menulis satu kenyataan
Struktur permohonan sampel:
- nama mahkamah;
- inisiatif hakim, nama belakangnya;
- nombor kes;
- maklumat mengenai peserta dalam proses (disalin dari bahan tuntutan);
- alasan untuk mempertimbangkan permohonan yang difailkan dengan pelanggaran undang-undang, adalah dinasihatkan untuk membuat rujukan terhadap kedaulatan undang-undang dan menjelaskan apa pelanggaran itu terdiri;
- Tarikh tandatangan dan pemfailan.
- inventori dokumen yang digunakan oleh pemohon.
Dilampirkan adalah salinan surat kuasa atau dokumen lain yang memberikan hak untuk menjalankan perniagaan. Bilangan salinan ditentukan oleh bilangan peserta dalam proses tersebut. Adakah mungkin untuk meninggalkan aplikasi tanpa pertimbangan? RF APC mewajibkan mahkamah memberi jawapan kepada kenyataan itu, ia tidak boleh diabaikan. Tetapi sama ada ia akan positif tidak diketahui.
Fakta memfailkan kenyataan sedemikian pada permulaan pertimbangan, walaupun hasilnya negatif, akan menimbulkan penguasa yang lebih tinggi untuk bercakap mengenai pelanggaran yang dilakukan semasa pertimbangan awal kes itu.
Tindakan Hakim
Pelanggaran yang jelas adalah mudah. Tiada maklumat tentang menghantar salinan dokumen kepada pihak lain, dan hakim segera membuat keputusan. Pilihan lain juga mungkin: hakim akan membuka prosiding dan mengadakan sekurang-kurangnya satu mesyuarat di mana keadaan menjelaskan kewajiban menutup kes akan dijelaskan.
Apakah prosedur?
Apakah prosedur untuk meninggalkan tuntutan tanpa pertimbangan? APK RF berkata perkara berikut:
- keputusan mahkamah dikeluarkan;
- Salinan dihantar kepada pihak dan pihak ketiga.
Penentuan menunjukkan alasan dan menjelaskan hak untuk menerapkannya lagi setelah menghapus kekurangannya. Undang-undang membenarkan anda merayu keputusan hakim ini.
Akibatnya
Keputusan untuk tidak mempertimbangkan tuntutan atau permohonan pada merit membawa kepada pemulangan tempoh had untuk memohon perlindungan kehakiman. Sekiranya dokumen tersebut diserahkan pada peringkat penyempurnaannya, tidak akan ada lagi peluang baru untuk menyaman mereka. Kemudian satu-satunya jalan keluar adalah untuk merayu.
Apakah kesan lain yang ditinggalkan tanpa pertimbangan? Kompleks agro-industri membolehkannya memohon lagi. Hakim akan menerima dia lagi dan meneliti mengenai merit. Sekiranya persoalan mengenai statut batasan tidak dinaikkan, praktiknya adalah lebih mudah untuk mengemukakan permohonan baru. Menulis, memfailkan dan meneruskan rayuan akan mengambil masa lebih lama daripada rayuan baru. Sekiranya parti ingin merayu penentuan, ia mempunyai sebulan. Ia dikira dari saat penyingkiran, bukan penerimaan.
Adakah kes itu berhenti dengan serta-merta
Nampaknya di kompleks agro-perindustrian, pengabaian kes disediakan untuk berhubung dengan tuntutan atau permohonan yang hanya diserahkan dan belum diperiksa pada merit. Walau bagaimanapun, amalan kehakiman menunjukkan sebaliknya. Dalam satu kes yang sampai ke Mahkamah Agung, ia memutuskan untuk meninggalkan tuntutan mahkamah tanpa pertimbangan. Sebabnya ialah plaintif tidak mematuhi tuntutan untuk prosedur penyelesaian pertikaian.
Kesannya tidak berlaku jika pihak-pihak tidak mengumumkan perjanjian timbang tara pada masa itu, hakim tidak menolak kes itu setelah plaintif gagal muncul kembali, yang kemudiannya tiba di pertemuan ketiga.
Sekiranya maklumat mengenai kedudukan pihak menuntut dijelaskan dan ketidaktepatan yang lain dihapuskan, kemungkinan besar tidak akan mendesak penutupan kes tersebut dalam contoh kedua. Pada masa yang sama, banyak ditentukan oleh kedudukan hakim tertentu dan amalan permohonan yang berlaku di rantau ini.
Kuasa pihak berkuasa yang lebih tinggi
Adakah AIC membenarkan rayuan dibiarkan tanpa pertimbangan? Kod ini membolehkan pilihan berikut:
- aduan ditolak - mahkamah tidak bersetuju dengannya;
- mahkamah sebahagiannya memuaskan aduan - keputusan itu dibatalkan atau sebahagiannya berubah;
- keputusan itu dibatalkan sebahagian atau sepenuhnya, dan kes itu dibatalkan atau permohonan itu ditinggalkan tanpa pertimbangan.
Pihak pengesahan dan penyeliaan mempunyai kuasa yang sama. Mahkamah Agung tidak terkecuali.
Perbezaan di antara kenyataan dan aduan
Penyata tuntutan - dokumen yang mengandungi syarat plaintif. Aduan - satu kenyataan oleh pihak (plaintif, defendan, pihak ketiga) mengenai pelanggaran yang dilakukan dan permintaan untuk membatalkan keputusan secara keseluruhan atau sebahagiannya.
Sebagai persediaan untuk pertimbangan suatu kes, hakim mempunyai hak untuk meninggalkan aduan tanpa pertimbangan atau untuk mengembalikannya jika ada alasan. Tindakan ini berkaitan secara khusus dengan aduan itu, dan bukannya kepada pernyataan awal yang mana perbicaraan itu didasarkan.
Jika aduan diterima, mahkamah akan membuat salah satu keputusan yang mungkin. Selain itu, meninggalkan tanpa pertimbangan akan menjejaskan tuntutan mahkamah, dan bukannya aduan. Walaupun kod sebelumnya disediakan untuk hak untuk meninggalkan aduan tanpa pertimbangan.
Pelaksanaan keputusan hakim
Apa yang perlu dilakukan jika alasan untuk meninggalkan tuntutan tanpa pertimbangan dikenalpasti. Kompleks agro-perindustrian, tanpa mengira contoh yang meninjau kes itu, mewajibkan untuk membatalkan semua keputusan yang dibuat sebelum ini. Pengecualian dikenakan kepada keputusan untuk meninggalkan tuntutan tanpa pertimbangan jika telah diterima sebelum ini. Jika tidak, pihak berkuasa yang lebih tinggi langsung membuat keputusan. Pihak-pihak akan kembali ke kedudukan asalnya, yang wujud sebelum penerapan keputusan substantif oleh mahkamah.
Ciri perbuatan kehakiman
Apabila membuat penentuan, keperluan kandungan mesti dipatuhi:
- tarikh dan lokasi pengangkatan;
- nama tribunal timbang tara;
- nama keluarga dan inisial hakim dan setiausaha yang menyimpan rekod mesyuarat itu;
- nama kes dan nombornya;
- maklumat mengenai orang yang mengambil bahagian dalam kes itu (nama penuh, orang), usahawan menunjukkan nombor pendaftaran, nama penuh organisasi;
- sebab mengapa mahkamah memutuskan untuk meninggalkan permohonan tanpa pertimbangan;
- pautan ke peraturan, dokumen dan argumen pihak-pihak;
- keputusan untuk meninggalkan permohonan tanpa pertimbangan yang menunjukkan nombor kes;
- prosedur dan tarikh akhir untuk menghantar aduan mengenai penentuan;
- Tandatangan hakim dan kerani.
Takrif disediakan pada satu berasingan atau pada beberapa helaian.
Adakah yuran akan dikembalikan
Salah satu kewajipan plaintif adalah membayar yuran. Saiznya kadang-kadang mengagumkan kerana saiz keperluan atau disebabkan oleh orang yang mengendalikannya. Organisasi perlu membayar yuran dalam jumlah yang meningkat. Kompleks agro-industri merujuk kepada isu pengembalian norma Kod Cukai. Menurut peruntukannya, meninggalkan permohonan itu tanpa pertimbangan memberikan hak untuk meminta mahkamah memulangkan bayaran itu.
Sekiranya plaintif merancang untuk mengemukakan permohonan semula, fakta perkara pembayaran sekurang-kurangnya 3 tahun. Sekiranya ia dikemukakan kemudian, anda perlu membayar semula.
Kod Cukai memerlukan menghubungi pihak berkuasa untuk tindakan pembayaran dibuat. Dalam kes kami, mahkamah timbangtara, yang menamatkan prosiding. Hakimnya memutuskan untuk membayar balik bayaran yang mana pempetisyen telah memohon perbendaharaan.
Apa yang keliru
Kompleks agro-perindustrian juga menyebut peninggalan usul dan mengembalikan tuntutan kepada plaintif. Pilihan pertama - bermaksud penggantungan permohonan dan penyediaan masa untuk menghapuskan kesilapan yang dibuat semasa pemfailan.
Kembalinya tuntutan dibenarkan atas alasan yang ditentukan dalam kod. Dari segi makna dan akibat, ia sama dengan meninggalkan tanpa pertimbangan, tetapi ada sebab lain. Yang lain juga berhak untuk memfailkan permohonan baru dan mengembalikan bayaran.
Kesimpulannya
Dalam APK Persekutuan Rusia, tuntutan boleh dibiarkan tanpa pertimbangan dalam beberapa situasi. Mahkamah tidak mempunyai hak untuk melampaui senarai ini. Penerapan kedaulatan undang-undang adalah tanggungjawab pengadilan, tidak ada pilihan. Jika atas sebab tertentu permohonan itu diperiksa berdasarkan merit, dan keputusan itu disemak oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi, ia akan dibatalkan dan permohonan itu akan dibiarkan tanpa pertimbangan.
Pihak atau partai dalam kasus ini berhak mengajukan petisi agar pengadilan menutup kasus tersebut dengan alasan yang sesuai.Berbeza dengan keengganan untuk membuka prosiding, plaintif, setelah ditinggalkan tanpa pertimbangan, berhak untuk merayu kepada mahkamah lagi dengan pernyataan atau tuntutan yang sama. Di samping itu, beliau berhak untuk mengembalikan yuran atau menggunakan resit untuk rayuan baru dalam tempoh 3 tahun.
