Persaingan yang sempurna. Syarat untuk persaingan yang sempurna. Pasaran Persaingan yang Sempurna

Konsep "persaingan" muncul dalam perbendaharaan kata ekonom daripada ucapan biasa. Pada mulanya, perkataan itu digunakan dengan agak bebas, tidak mempunyai makna jelas jelas. Dari masa ke masa, definisi itu lebih banyak ditapis dan akhirnya memasuki kategori konsep ekonomi asas.

Latar belakang teori

Untuk masa yang agak lama, konsep persaingan diinterpretasikan secara longgar, dan sehingga tahun 70-an. Tiada pemahaman sistematik dan mendalam tentangnya pada abad ke-19. Hanya dalam beberapa dekad berikut, model teoritis bentuk persaingan. Menjelang 20-an abad ke-20, ia telah berkembang sepenuhnya dan mengambil tempat dalam sains. A. Smith adalah salah satu daripada yang pertama untuk mengenal pasti ciri-ciri persaingan yang sempurna. Kesimpulannya, yang hadir dalam kerja Wealth of Nations, menunjukkan kompleks faktor yang diperlukan untuk penubuhannya. Tetapi untuk melihatnya dengan jelas sangat bermasalah, kerana sebahagian besarnya hanya tersirat.

Definisi Penstrukturan

J. Stigler mensasarkan tekaan Smith dan mengetepikan syarat-syarat berikut untuk persaingan yang sempurna:

1. Penentang mesti bertindak tidak bersekutu, tetapi secara bebas.
2. Bilangan pesaing yang sedia ada atau berpotensi harus seperti untuk mencegah langkah-langkah luar biasa.
3. Entiti ekonomi harus mempunyai pengetahuan yang dapat diterima tentang kemungkinan perdagangan lantai.
4. Kebebasan dari sekatan sosial diperlukan untuk menjalankan aktiviti berdasarkan maklumat yang tersedia.
5. Harus ada masa yang cukup untuk jumlah dan arah aliran sumber untuk dapat memenuhi kepentingan pemiliknya.

Perkembangan konsep

Model di atas tidak dicabar atau ditambah oleh mana-mana ahli ekonomi untuk tempoh yang panjang. Konsep ini dibangunkan dalam rangka trend neoklasik. Ini disebabkan oleh perubahan dalam pendekatan yang sangat penting kepada subjek yang dipersoalkan. Di Smith, pasaran untuk persaingan yang sempurna telah dibentangkan sebagai realiti yang dirasakan. Para neoklasikis menganggapnya sebagai realiti imaginasi, imaginasi mental. Ringkasnya, persaingan dipersembahkan sebagai sesuatu yang sempurna, ideal, yang wujud dalam pemikiran pemikir.

Definisi Edgeworth

Penyelidik ini adalah yang pertama yang memperkenalkan organisasi persaingan dalaman. Analisis beliau meninggalkan tanda terang dalam perkembangan asas teoritis. Edgeworth berhujah bahawa syarat untuk persaingan sempurna akan wujud dengan kehadiran 4 faktor:

1. Entiti individu boleh menyemak semula perjanjian harga dengan mana-mana orang dengan jumlah yang tidak ditentukan.
2. Seseorang bebas membuat kontrak dengan nombor pihak yang tidak ditentukan pada masa yang sama. Keadaan ini, dalam kombinasi dengan yang terdahulu, memperkenalkan apa yang dipanggil kebolehpahaman yang tak terbatas dalam subjek setiap kontrak. Jadi, jika X berinteraksi dengan nombor yang tidak ditentukan Y, maka setiap yang terakhir akan menerima pecahan kecil yang tidak diketahui dari yang pertama.
3. Mana-mana orang boleh menyemak semula kontrak dengan orang lain tanpa mengira pihak ketiga.
4. Subjek mempunyai hak untuk bebas membuat perjanjian dengan orang lain, tanpa mengira peserta pihak ketiga.

Sistematisasi baru konsep itu

Memandangkan definisi Edgeworth, keadaan pasaran untuk persaingan sempurna dapat diwujudkan. Model sedemikian memerlukan:

1. Terdapat bilangan peserta yang tidak dapat ditentukan di kedua-dua belah perdagangan.
2. Tiada sekatan yang menghalang tingkah laku individu untuk keuntungan.
3. Terdapat kebolehlihatan lengkap produk yang dijual.

Walau bagaimanapun, faktor-faktor ini tidak mencukupi untuk peralihan lengkap kepada konsep moden. Dalam skema ini, 2 elemen lagi hilang: model statik ekonomi dan mobiliti sumber. Masalah ini diselesaikan oleh Clark. Konsep utama karyanya adalah keadaan statik ekonomi. Clark membentangkan keadaan ini dalam bentuk pengedaran unsur-unsur sosial yang sempurna dengan mana masyarakat itu sendiri akan bertepatan di bawah pengaruh persaingan pada individu. Dia, pada gilirannya, mesti bertindak "idealnya." Ini membayangkan pergerakan mutlak modal dan buruh. Keadaan ini ditambah kepada konsep umum persaingan oleh Clark.

Tafsiran moden konsep itu

Perkataan terakhir dalam pembangunan konsep kepunyaan Knight. Dalam karyanya mengenai risiko, ketidakpastian dan pendapatan, yang muncul pada tahun 1921, beliau merumuskan faktor-faktor utama yang berdasarkannya pasaran persaingan sempurna ditubuhkan. Mereka kelihatan seperti ini:

1. Ia dianggap bahawa ahli-ahli masyarakat berkelakuan agak "rasional." Dalam kes ini, kita bermaksud motivasi manusia biasa. Adalah diandaikan bahawa individu menyedari keinginan mereka dan berusaha untuk memenuhi keperluan mereka dengan cara yang munasabah. Mereka sedar akan hasil aktiviti mereka pada masa komitmen tindakan perilaku. Lebih-lebih lagi, dalam proses itu, individu juga memahami kemungkinan akibatnya.
2. Adalah diandaikan bahawa tiada halangan material terhadap pembentukan, pelaksanaan dan perubahan rancangan mengikut budi bicara diri. Dengan kata lain, "pergerakan sempurna" diperlukan dalam pelaksanaan sebarang pelarasan ekonomi, dan tidak perlu ada perbelanjaan yang berkaitan dengan perubahan atau pergerakan. Untuk pemahaman yang lebih jelas tentang ideal ini, ia harus dibayangkan bahawa semua komponen yang digunakan dalam pengiraan (barangan, skop kerja, dan sebagainya) harus dibezakan oleh kepelbagaian yang berterusan dan perbezaan yang tidak terhad. Di terasnya, pertukaran produk (idealnya) adalah percuma dan segera.
3. Dari paragraf kedua, ia mengikuti persaingan yang sempurna. Di dalam kerangka kerja, hubungan bebas, berterusan dan ideal dibentuk di antara ahli-ahli masyarakat semasa. Setiap pengguna yang berpotensi mempunyai pengetahuan yang berterusan dan kebebasan pilihan di kalangan tawaran yang sedia ada daripada penjual yang berpotensi dan sebaliknya. Setiap produk dibahagikan dengan bilangan unit tertentu. Pemilikan mereka dilakukan secara berasingan. Unit-unit ini akan bersaing antara satu sama lain.
4. Setiap individu mesti melakukan tindakannya secara berasingan, sama sekali secara bebas daripada yang lain. Ini, seterusnya, tidak termasuk apa-apa bentuk konspirasi rahsia, monopoli dan kecenderungan kepadanya.
5. Faktor-faktor yang telah ditetapkan haruslah tidak berubah. Dalam model statik, setiap individu akan mengetahui, jika dia masih tidak sedar, tentang statusnya dan alam sekitar yang mempengaruhi kelakuannya.

Peruntukan ini dianggap sebagai "pemurnian", atau idealisasi trend yang, satu derajat atau yang lain, sesuai dengan keadaan sebenarnya. Mereka bertindak sebagai faktor asas di mana pasaran yang sempurna dan persaingan yang sempurna adalah berdasarkan.

Penilaian negatif konsep Knight

Faktor-faktor di mana pasaran yang sempurna dan persaingan yang sempurna berasaskan daya tarikan dan kesederhanaan, ketelusan dan kecanggihannya. Dalam hal ini, pada masa itu, model ini segera diterima pakai dalam komuniti saintifik. Walau bagaimanapun, ada kritikan yang agak ketat terhadap peruntukan ini. Knight, khususnya, dicela kerana konsep yang tidak realistik. Penilaian negatif memuncak pada 30-an. Pada masa ini, teori-teori yang bertentangan muncul, di mana persaingan sempurna dan tidak sempurna ditentang. Segera membentuk konsep lain.Ramai yang menganggapnya sangat menjanjikan. Dalam kalangan ekonomi, yang sempurna dan persaingan monopoli. Beberapa penyelidik bahkan bercakap tentang kezaliman konsep Knight. Pencurian tidak nyata sangat serius. Walau bagaimanapun, adakah ia dianggap munasabah dalam kes ini? Harus diingat bahawa sebarang teori yang mendakwa mempunyai tahap generalisasi dan ketepatan yang tinggi harus diwakili dalam bentuk abstraksi. Inilah persoalan kompleksnya faktor-faktor yang menjadi persaingan yang sempurna.

Spesifikasi model

Persaingan sempurna - persaingan antara penjual, pengeluar produk yang ada di "platform perdagangan yang ideal." Ia membentangkan bilangan pembekal yang tidak terhad dan pengguna yang sama, homogen dan barangan boleh ditukar ganti berinteraksi dengan satu sama lain secara percuma. Persaingan pasaran yang sempurna akan wujud hanya apabila keperluan dan prinsip tertentu yang dipenuhi dipenuhi.

Bilangan syarikat dan kesannya

Salah satu syarat yang paling penting untuk operasi model adalah sebilangan besar perusahaan yang menghasilkan barangan homogen. Bersama ini, "kekurangan" subjek juga harus berlaku. Konsep yang terakhir ini bermakna bekalan / permintaan persaingan yang sempurna diwakili dalam jumlah kecil seperti dibandingkan dengan jumlah perolehan jualan yang tidak dapat mempengaruhi harga para peserta. Secara teorinya, keadaan sedemikian tidak mustahil. Shift kurva penawaran dari mana-mana pengilang tidak dapat tidak akan menyebabkan perubahan dalam jumlah keseluruhan. Ini seterusnya akan memberi kesan harga keseimbangan. Malah, firma kecil dalam pasaran persaingan sempurna tidak akan menjejaskan harga jualan. Untuk menghapuskan percanggahan, "kekurangan" entiti itu ditafsirkan sebagai situasi di mana bahagian setiap perusahaan dalam jumlah jualan jumlahnya tidak ketara, dan bilangan syarikat dalam industri sangat besar. Contohnya adalah bursa saham, pasaran untuk produk pertanian atau pertukaran asing.

Keseragaman produk

Apabila syarat ini dipenuhi, tidak mungkin pengguna lebih memilih produk dari satu perusahaan kerana keunggulan yang signifikan dalam kualiti atau sifatnya berbanding dengan produk syarikat lain. Sebagai contoh, ramai petani menjual kentang setiap hari. Pasaran ini boleh dianggap sangat kompetitif. Dalam kes ini, tiada petani menerima lebih daripada 1% daripada jualan setiap hari. Dan jika bahagian setiap penjual tumbuh hingga 2%, tidak mungkin ini akan memberi kesan kepada kos pengeluaran.

Dari segi teori utiliti, homogenitas produk bermaksud produk dari pengeluar yang berbeza boleh ditukar ganti untuk setiap pelanggan. Tambahan pula, kadar marginal untuk penggantian adalah 1. Sebagai contoh, apabila menggantikan epal dari satu pengeluar dengan epal dari yang lain, utiliti kit tidak akan berubah. Dalam kes ini, lengkung kepekaan pengguna akan dibentangkan dalam bentuk segmen yang cenderung kepada paksi pada 45 darjah. Dalam kehidupan, produk yang sepenuhnya homogen sangat jarang berlaku. Gula, minyak, dll mempunyai persamaan yang tinggi. Barang seperti mainan, buku, dan sebagainya tidak boleh dianggap homogen.

Kekurangan halangan

Untuk pengeluar baru, ketika memasuki industri, tidak ada halangan yang harus dibuat. Di samping itu, setiap syarikat dalam persaingan yang sempurna sepatutnya dapat bebas meninggalkan sektor ini. Halangan masuk mungkin termasuk:

1. Kewujudan lesen dan paten, di mana hak pra-pendedahan untuk melepaskan produk tertentu dipastikan (pengeluaran produk alkohol, sebagai contoh).
2. Kos yang agak tinggi diperlukan untuk membentuk pengeluaran dalam industri (contohnya, industri berat).
3. Pulangan yang signifikan ke atas skala pengeluaran, memberikan kelebihan kepada syarikat-syarikat besar yang mendapat manfaat daripada pengembangan (monopoli semulajadi).
4. Sekatan pergerakan sumber daya (peraturan-peraturan yang didaftarkan oleh rakyat sering mengganggu pergerakan tenaga kerja yang bebas di antara pasar buruh teritorial).
5. Melampirkan pengguna kepada penjual / pengeluar (contohnya, membina bangunan kediaman dengan perkhidmatan perkauman tertentu).

Keluar keluar dari industri dan masuk ke dalamnya menjamin ketiadaan perjanjian antara pembekal pada harga yang semakin meningkat dengan mengurangkan output. Mana-mana kenaikan nilai boleh menarik syarikat-syarikat baru yang dapat meningkatkan bekalan.

Ketelusan maklumat

Setiap syarikat dalam persaingan sempurna harus mempunyai akses kepada apa-apa maklumat yang berkaitan langsung dengan teknologi pengeluaran, harga faktor. Bersama ini, pembeli harus dapat menerima semua maklumat mengenai ciri-ciri produk dan nilainya. Dalam kes apabila penjual mempunyai sejumlah besar data mengenai ciri pengguna produk, maka terdapat asimetri. Sebagai contoh, pasaran untuk perkhidmatan perubatan. Di dalamnya, pesakit (pembeli) tidak dapat menilai dengan sempurna pematuhan kualiti kerja dengan kosnya.

Mobiliti

Persaingan sempurna menunjukkan bahawa penjual / pengguna dapat membuat transaksi dengan peserta lain tanpa pelaburan tambahan. Hari ini, pergerakan subjek dicapai melalui teknologi komputer. Dalam kes lain, proses "menukar" satu pengguna dari penjual tertentu kepada yang lain biasanya memerlukan masa, dan dalam beberapa keadaan kos pengangkutan. Dengan adanya mobiliti yang sempurna dan ketelusan maklumat, jualan produk homogen dilakukan pada satu kos. Tambahan pula, ada tingkah laku rasional semua subjek. Iaitu, apa-apa bentuk kolusi tidak dikecualikan. Keuntungan dalam persaingan yang sempurna, oleh itu, bagi setiap usahawan individu akan bergantung pada tingkah lakunya.

Kos

Kos syarikat untuk pengeluaran produk homogen mempunyai perbezaan yang tidak ketara. Ini adalah kerana kesamaan kos sumber dan persamaan teknologi. Sekiranya syarat-syarat ini tidak dipenuhi, dan salah satu syarikat mempunyai kos pengeluaran yang lebih rendah daripada yang lain, maka ia mungkin akan menjejaskan keseimbangan. Ini dicapai dengan membekalkan barangan dengan kos yang lebih rendah, tidak dapat diakses oleh perusahaan lain. Akibatnya, syarikat akan dapat menangkap lebih banyak industri daripada pesaingnya. Oleh itu, persaingan yang sempurna dan tidak sempurna terbentuk bergantung kepada beberapa faktor, di antaranya biaya pengeluaran menduduki tempat yang istimewa. Pada masa yang sama, kos pengangkutan tidak akan memberi kesan yang ketara ke atas pembentukan cadangan. Ini bermakna bahawa tidak ada bahaya tidak daya saing bagi banyak pengeluar kerana kos pengangkutan yang tinggi.

Kesimpulannya

Dalam amalan, persaingan yang sempurna agak jarang berlaku. Walau bagaimanapun, fakta ini tidak bermakna bahawa analisis model sedemikian tidak praktikal. Terdapat beberapa industri yang paling dekat dengan persaingan yang sempurna. Contohnya, banyak ciri pertanian Amerika yang lebih mudah difahami jika anda mengetahui bagaimana model pasaran ini berfungsi. Persaingan tulen dibentangkan sebagai situasi paling mudah, yang mana kategori seperti "kos" dan "pendapatan" dikenakan. Persaingan sempurna bertindak sebagai titik permulaan yang bermutu untuk membincangkan isu-isu yang berkaitan dengan menentukan jumlah pengeluaran dan harga. Fungsi model ini membolehkan anda mempunyai sampel, satu standard yang mana anda boleh membandingkan dan menilai keberkesanan keadaan ekonomi sebenar.