Contoh-contoh pasaran persaingan yang sempurna membuatnya jelas bagaimana hubungan pasar dengan berkesan berfungsi. Konsep utama di sini adalah kebebasan memilih. Persaingan yang sempurna berlaku di mana banyak penjual menjual produk yang sama, dan banyak pembeli membelinya. Tiada siapa yang mempunyai kuasa untuk menentukan istilah atau menaikkan harga.
Contoh pasaran persaingan yang sempurna tidak begitu biasa. Pada hakikatnya, seringkali terdapat kes-kes apabila hanya kehendak penjual memutuskan berapa banyak produk atau produk tersebut akan dikenakan biaya. Tetapi dengan peningkatan bilangan pemain pasaran yang menjual barangan yang sama, lebih banyak hal yang tidak munasabah tidak lagi mungkin. Harga sudah kurang bergantung kepada satu pedagang tertentu atau sekumpulan penjual kecil. Dengan peningkatan yang serius dalam persaingan, sebaliknya, pembeli sudah menentukan nilai produk tersebut.
Contoh Pasaran Perfect
Pada pertengahan tahun 1980-an, harga produk pertanian jatuh mendadak di Amerika Syarikat. Para petani yang tidak puas hati menyalahkan pihak berkuasa. Menurut mereka, kerajaan telah menemui alat untuk mempengaruhi harga pertanian. Ia menjatuhkan mereka secara buatan untuk menyelamatkan pembelian wajib. Kejatuhan itu 15 peratus.
Banyak petani secara peribadi pergi ke bursa komoditi terbesar di Chicago untuk mengesahkan kebenaran mereka. Tetapi mereka melihat di sana bahawa platform dagangan menyatukan sebilangan besar penjual dan pembeli produk pertanian. Tidak ada yang secara artifisial dapat meremehkan harga produk apa-apa, kerana terdapat sejumlah besar peserta di pasar ini dari kedua-dua pihak dan yang lain. Ini menjelaskan hakikat bahawa dalam keadaan seperti persaingan tidak adil adalah mustahil.
Petani secara peribadi memastikan di bursa saham bahawa segala-galanya ditentukan oleh pasaran. Harga barangan ditetapkan tanpa mengira kehendak seseorang atau negara tertentu. Imbangan penjual dan pembeli menetapkan kos akhir.
Contoh ini menggambarkan konsep ini. Mengadu nasib, petani Amerika Syarikat mula cuba untuk keluar dari krisis dan tidak lagi menyalahkan kerajaan.
Tanda persaingan sempurna
Ini termasuk yang berikut:
- Kos barang adalah sama untuk semua pembeli dan penjual pasaran.
- Identiti Produk.
- Semua peserta pasaran memiliki maklumat produk sepenuhnya.
- Sejumlah besar pembeli dan penjual.
- Tiada peserta pasaran secara individu menjejaskan harga.
- Pengilang mempunyai kebebasan untuk memasuki mana-mana bidang pengeluaran.
Semua tanda-tanda persaingan yang sempurna dalam bentuk di mana mereka disajikan sangat jarang hadir dalam mana-mana industri. Terdapat beberapa contoh, tetapi mereka. Ini termasuk pasaran bijian. Permintaan untuk produk pertanian sentiasa mengawal harga dalam industri ini, kerana di sini anda dapat melihat semua tanda di atas dalam satu bidang pengeluaran.
Manfaat persaingan sempurna
Perkara utama ialah dalam keadaan sumber terhad pengedaran lebih adil, kerana permintaan untuk barang membentuk harga. Tetapi pertumbuhan bekalan tidak terlalu melebih-lebihkannya.
Kelemahan persaingan sempurna
Persaingan sempurna mempunyai beberapa kelemahan. Oleh itu, anda tidak boleh berusaha sepenuhnya. Ini termasuk:
- Model persaingan sempurna menghalang kemajuan sains dan teknologi. Hal ini sering disebabkan oleh fakta bahawa penjualan barangan dengan bekalan tinggi diberikan sedikit di atas kos dengan keuntungan minimum. Rizab pelaburan besar tidak terkumpul, yang boleh digunakan untuk mencipta pengeluaran yang lebih maju.
- Produk diseragamkan. Tidak ada keunikan. Tidak ada yang menonjol dengan kecanggihan. Ini mewujudkan sejenis idea utopia tentang kesamaan yang pengguna tidak selalu menerima. Orang mempunyai rasa dan keperluan yang berbeza. Dan mereka perlu berpuas hati.
- Pengeluaran tidak mengira kandungan sektor bukan produktif: guru, doktor, tentera, polis. Sekiranya seluruh ekonomi negara mempunyai rupa sempurna, manusia akan melupakan konsep-konsep seperti seni, sains, kerana tidak akan ada yang memberi makanan kepada orang-orang ini. Mereka terpaksa pergi ke sektor pembuatan dengan matlamat sumber pendapatan minimum.
Contoh pasaran persaingan yang sempurna menunjukkan pengguna keseragaman produk, kekurangan peluang untuk membangun, memperbaiki.
Pendapatan marginal
Persaingan yang sempurna memberi kesan buruk kepada pengembangan perniagaan perniagaan. Ini disebabkan oleh konsep "pendapatan kecil", kerana firma tidak diselesaikan untuk membina kapasiti pengeluaran baru, meningkatkan kawasan yang disemai, dan lain-lain. Mari kita periksa secara terperinci sebab-sebabnya.
Katakan seorang pengeluar pertanian menjual susu dan memutuskan untuk meningkatkan pengeluaran. Pada masa ini, keuntungan bersih bagi satu liter produk, contohnya, 1 dolar. Setelah membelanjakan wang untuk mengembangkan bekalan makanan dan membina kompleks baru, syarikat itu meningkatkan output sebanyak 20 peratus. Tetapi pesaingnya melakukannya, juga berharap untuk keuntungan yang stabil. Akibatnya, pasaran menerima susu sebanyak dua kali lebih banyak, yang menurunkan harga produk siap sebanyak 50 peratus. Ini membawa kepada fakta bahawa pengeluaran menjadi tidak menguntungkan. Dan semakin banyak pengeluar ternakan, semakin banyak kerugian yang terjadi. Industri persaingan sempurna berlaku dalam kemelesetan. Ini adalah contoh yang jelas hasil pendapatan marginal, lebih daripada harga tidak akan naik, dan peningkatan dalam penawaran barang ke pasaran hanya akan membawa kerugian, bukan keuntungan.
Antipode persaingan sempurna
Ia adalah persaingan yang tidak adil. Ia timbul sekiranya terdapat bilangan penjual yang terhad di pasaran, dan permintaan terhadap produk mereka adalah malar. Dalam keadaan sedemikian, lebih mudah bagi perusahaan untuk bersetuju di antara mereka sendiri, menetapkan harga mereka di pasaran. Persaingan yang tidak adil tidak selalu konspirasi, penipuan. Selalunya terdapat persatuan usahawan untuk membangunkan peraturan seragam permainan, kuota untuk produk yang dihasilkan dengan matlamat pertumbuhan dan pembangunan yang cekap dan berkesan. Firma sedemikian tahu dan mengira keuntungan terlebih dahulu, dan pengeluarannya tidak mempunyai pendapatan marginal, kerana tiada pesaing yang tidak disangka-sangka melemparkan jumlah besar produk ke pasaran. Bentuk tertinggi adalah monopoli, ketika beberapa pemain besar bersatu. Mereka kehilangan persaingan. Tanpa adanya pengeluar barangan yang serupa, monopoli dapat menetapkan harga yang tidak masuk akal, tidak masuk akal, dan keuntungan superprofit.
Secara rasmi, banyak negara berperang melawan persatuan tersebut, mewujudkan perkhidmatan antitrust. Tetapi dalam amalan, perjuangan mereka tidak membawa banyak kejayaan.
Keadaan di mana persaingan yang tidak adil berlaku
Persaingan tidak adil timbul di bawah syarat-syarat berikut.
- Kawasan pengeluaran baru yang tidak diketahui. Kemajuan tidak berdiam diri. Terdapat sains dan teknologi baru. Tidak semua orang mempunyai sumber kewangan yang besar untuk pembangunan teknologi. Seringkali, beberapa syarikat terkemuka mencipta produk yang lebih canggih dan merupakan monopoli dalam pelaksanaannya, dengan itu secara artifisial menaikkan harga produk ini.
- Industri yang bergantung kepada persatuan yang kuat dalam satu rangkaian besar. Sebagai contoh, sektor tenaga, rangkaian kereta api.
Tetapi ini tidak semestinya membawa malapetaka kepada masyarakat. Kelebihan sistem sedemikian termasuk kelemahan yang bertentangan dengan persaingan sempurna:
- Pulangan berlebihan yang banyak membolehkan anda melabur dalam kemajuan, kemajuan, kemajuan saintifik dan teknologi.
- Selalunya, perusahaan itu mengembangkan pengeluaran barangan, mewujudkan perjuangan untuk pelanggan di antara produk mereka.
- Keperluan untuk melindungi kedudukan mereka. Penciptaan tentera, polis, pekerja sektor awam, kerana banyak tangan percuma dibebaskan. Terdapat perkembangan budaya, sukan, seni bina, dsb.
Ringkasan
Menyimpulkan, kita dapat menyimpulkan bahawa tidak ada sistem yang sesuai untuk ekonomi tertentu. Dalam setiap persaingan yang sempurna, terdapat beberapa kelemahan yang menghalang masyarakat. Tetapi kesenangan monopoli dan persaingan tidak adil hanya membawa kepada perbudakan, kewujudan sengsara. Hasilnya adalah satu - ia perlu mencari jalan tengah. Dan kemudian model ekonomi akan adil.
