Persaingan monopoli: definisi dan pembezaan produk

Persaingan monopoli adalah sejenis persaingan pasaran yang tidak sempurna di mana banyak pengeluar menjual produk yang berbeza dari satu sama lain. Syarikat memantau harga yang ditetapkan untuk produk lain, tetapi pada masa yang sama cuba mengabaikan pengaruh harga barang lain. Model persaingan monopolistik sering dilihat dalam industri ringan. Biasanya, sistem sedemikian sah untuk firma pelbagai industri di Malaysia struktur pasaran: restoran, pembuatan pakaian, kasut, serta sektor perkhidmatan (biasanya di bandar-bandar besar), dan sebagainya. Edward Hastings Chamberlin, yang menulis buku Theory of Monopolistic Competition (1933), dianggap sebagai "Bapa Pengasas" konsep tersebut. . Joan Robinson menerbitkan The Economy of Imperfect Competition, yang menyamai dua jenis persaingan pasaran.

Ciri-ciri

Pasaran persaingan eksklusif mempunyai ciri-ciri berikut:

1. Terdapat banyak pengeluar dan ramai pengguna di pasaran, dan tiada perniagaan mempunyai kawalan penuh terhadap harga pasaran.
2. Pengguna percaya bahawa terdapat perbezaan harga antara produk pesaing.
3. Terdapat beberapa halangan untuk masuk dan keluar.
4. Semua pengeluar dalam agregat mempunyai tahap tertentu kawalan harga.

Dalam jangka masa panjang, ciri-ciri persaingan monopolistik hampir sama dengan persaingan sempurna antara pengeluar. Perbezaan di antara mereka adalah bahawa pada jenis pertama pasaran menghasilkan produk heterogen. Syarikat itu membuat keuntungan dalam jangka pendek, namun, ia mungkin akan kehilangannya dalam jangka panjang, karena permintaan akan berkurang dan biaya total rata-rata akan meningkat.

Ciri pasaran persaingan monopoli

Oleh itu, pasaran persaingan monopoli mempunyai 6 ciri tersendiri, iaitu:

1. Pembezaan produk.
2. Banyak firma.
3. Tidak ada halangan serius untuk masuk dan keluar ke pasaran dalam jangka panjang.
4. Pengambilan keputusan secara bebas.
5. Tahap kuasa pasaran tertentu.
6. Pembeli dan penjual tidak mempunyai maklumat lengkap (maklumat tidak sempurna.

Marilah kita pertimbangkan ciri-ciri persaingan monopolistik dengan lebih terperinci, setelah membicarakan setiap secara berasingan.

Pembezaan produk

Firma-firma dalam persaingan monopolistik menjual produk yang mempunyai perbezaan harga tidak nyata atau yang dianggap. Walau bagaimanapun, mereka tidak begitu besar untuk mengecualikan produk lain sebagai pengganti. Salib teknikal permintaan keanjalan antara produk dalam pasaran sedemikian adalah positif. Mereka melaksanakan fungsi asas yang sama, tetapi mempunyai perbezaan dalam kualiti seperti jenis, gaya, kualiti, reputasi, rupa yang biasanya diperlukan untuk membezakannya dari satu sama lain. Sebagai contoh, tugas utama kenderaan untuk menggerakkan orang dan objek dari titik ke titik adalah rasionalitas reka bentuk, keselesaan dan keselamatan. Walau bagaimanapun, terdapat banyak jenis peralatan, seperti skuter, motosikal, trak dan kereta.

Banyak firma

Persaingan monopolistik wujud bergantung kepada kehadiran sejumlah besar firma dalam setiap kumpulan produk, serta beberapa syarikat yang disebut di tepi garisan yang siap memasuki pasaran.Hakikat bahawa terdapat sejumlah besar peserta memberi setiap mereka kebebasan untuk menetapkan harga tanpa mengambil keputusan strategik mengenai harga firma lain, dan tindakan masing-masing syarikat tidak benar-benar penting.

Berapa banyak firma perlu masuk struktur pasaran persaingan monopoli untuk mengekalkan keseimbangan? Jawapan kepada soalan ini bergantung kepada faktor-faktor seperti kos tetap ekonomi skala dan tahap pembezaan produk. Di samping itu, semakin tinggi tahap pembezaan produk, lebih banyak syarikat boleh memisahkan diri daripada pesaing lain, dan peserta kurang berada dalam keadaan keseimbangan pasaran.

Tidak ada halangan utama untuk masuk dalam jangka masa panjang.

Untuk masuk dan keluar pasaran tidak memerlukan perbelanjaan yang besar. Terdapat banyak syarikat yang bersedia untuk menjadi peserta baru, masing-masing dengan produk uniknya sendiri. Mana-mana syarikat yang tidak dapat menampung kosnya boleh keluar dari permainan tanpa kos pembubaran kewangan. Satu lagi perkara adalah perlu untuk mewujudkan syarikat dan produk sedemikian yang akan dapat menahan keadaan dan terus "bertahan".

Pembuatan Keputusan Bebas

Setiap firma persaingan monopolistik secara bebas menetapkan syarat pertukaran untuk produknya. Syarikat itu tidak melihat apa kesan keputusannya terhadap pesaing. Idea pendekatan sedemikian adalah bahawa apa-apa tindakan akan mempunyai sedikit kesan ke atas pasaran secara keseluruhan, bahawa syarikat boleh bertindak tanpa rasa takut persaingan yang serius. Dalam erti kata lain, setiap entiti perniagaan berasa bebas untuk menetapkan harga.

Kuasa pasaran

Firma dengan persaingan monopoli mempunyai beberapa tahap kuasa pasaran. Ini bermakna peserta mempunyai kawalan ke atas terma dan syarat pertukaran, iaitu mereka boleh menaikkan harga tanpa kehilangan semua pelanggan mereka. Dan sumber kuasa itu bukan halangan untuk masuk ke pasaran. Firma persaingan monopoli juga dapat mengurangkan kos produk tanpa menyebabkan perang harga yang berpotensi merosakkan dengan pesaing. Dalam keadaan sedemikian, keluk permintaan sangat elastik, walaupun tidak rata.

Ketidakcekapan

Terdapat dua sumber di mana pasaran untuk persaingan monopoli dianggap tidak cekap. Pertama, dengan akses yang optimum kepadanya, syarikat menetapkan harga yang melebihi kos marginal, oleh sebab itu syarikat memaksimumkan keuntungan di mana pendapatan marginal adalah sama dengan biaya marginal. Oleh kerana lengkung permintaan dimatikan, ini bermakna bahawa peserta benar-benar tepat menetapkan harga yang melebihi kos marjinal. Sumber kedua ketidakcekapan adalah hakikat bahawa firma beroperasi dengan kapasiti berlebihan. Iaitu, syarikat akan memaksimumkan keuntungan apabila memasuki pasaran. Tetapi dalam kedua-dua persaingan murni dan monopolistik, pemain akan bekerja pada tahap di mana permintaan atau harga sama dengan kos purata. Bagi firma dalam pasaran yang kompetitif semata-mata, keseimbangan ini adalah di mana lengkung permintaan adalah sangat elastik. Oleh itu, dalam jangka panjang, ia akan menjadi tangen kepada lengkung kos purata pada titik ke kiri minimum. Hasilnya adalah kelebihan kapasitas produksi dan persaingan monopoli, keseimbangan yang akan menjadi kesal.

Aspek yang tidak diingini secara sosial Berbanding dengan Persaingan Sempurna

Keupayaan pengeluaran yang berlebihan: dalam keadaan persaingan yang tidak sempurna, keupayaan setiap syarikat adalah hebat, tetapi ia tidak dapat dicapai sepenuhnya. Oleh itu, jumlah pengeluaran adalah kurang daripada output, yang diinginkan untuk masyarakat. Oleh kerana peluang itu tidak digunakan sepenuhnya, sumber-sumber akan menjadi sia-sia. Oleh itu, pengeluaran dalam rangka persaingan monopoli adalah di bawah tingkat pulangan penuh.

1. Pengangguran: persaingan aktiviti monopoli menyebabkan penurunan dalam pekerjaan. Khususnya di kalangan pekerja, ini membawa kepada kemiskinan dan kemiskinan dalam masyarakat. Jika keupayaan yang tidak digunakan masih lagi direalisasikan, peratusan penduduk yang menganggur akan berkurangan. Walau bagaimanapun, ini tidak mencukupi untuk menghapuskan pengangguran sepenuhnya.
2. Perbelanjaan perjalanan: Dengan persaingan monopoli, kos juga tinggi untuk penghantaran silang. Jika barangan dijual hanya di dalam negara, perbelanjaan membazir dapat dielakkan.
3. Kurang pengkhususan: Terdapat beberapa peluang untuk menaip dan penyeragaman. Pembezaan produk diamalkan sebagai sebahagian daripada persaingan ini dan membawa kepada sebahagian besar daripada kos. Daripada menghasilkan terlalu banyak produk yang sama, anda boleh mendapatkan beberapa yang diseragamkan. Terima kasih kepada prinsip ini, masyarakat akan menerima dalam jumlah yang mencukupi manfaat yang diperlukannya.
4. Ketidakcekapan: sebuah syarikat dalam keadaan persaingan monopoli, walaupun banyak keadaan, terus bertahan, sementara dengan bentuk persaingan yang sempurna di pasaran, syarikat-syarikat yang tidak mampu menghasilkan pengeluaran yang efisien.

Masalah ketidakcekapan syarikat

Firma persaingan secara eksklusif sering kali tidak cekap. Ini biasanya berlaku jika kos melebihi faedah. Peserta pasaran boleh dipanggil sedikit tidak berkesan sekiranya syarikat menghasilkan produk yang jumlah kos keseluruhannya tidak minimum dan maksimum. Pasaran yang kompetitif monopolistik adalah struktur yang agak tidak stabil, kerana kos marginal kurang daripada harga dalam jangka masa panjang. Pembezaan produk meningkatkan utiliti keseluruhan dengan memenuhi keperluan orang yang lebih baik daripada produk homogen.

Masalah iklan dan jenama

Satu lagi masalah ialah persaingan monopolistik memupuk pengiklanan dan penciptaan nama jenama. Pengiklanan menggalakkan pelanggan membelanjakan lebih banyak produk kerana jenama itu, dan bukan kerana faktor rasional. Advokat model ini membantah ini, dengan alasan bahawa cap dagang boleh menjadi jaminan kualiti dan membantu mengurangkan kos carian pengguna. Dalam pasaran monopoli, pengguna dihadapkan dengan satu jenama. Tetapi jangan lupa bahawa pengguna mesti mengumpul dan memproses data mengenai sejumlah besar item yang berbeza untuk dapat memilih yang terbaik dari mereka. Oleh itu, pasaran persaingan yang sempurna dan monopolistik sangat berbeza dalam hal ini. Kos pengumpulan maklumat yang diperlukan untuk memilih jenama terbaik boleh melebihi manfaat memakan pilihan terbaik dan bukannya jenama yang dipilih secara rawak. Hasilnya adalah bahawa pengguna menjadi keliru. Terima kasih kepada ini, persaingan monopoli, keseimbangan yang sangat kecewa, memberikan beberapa syarikat peluang untuk mendapat kemasyhuran.

Data yang ada menunjukkan bahawa pengguna menggunakan maklumat untuk menyimpulkan bahawa pesaing lain yang masih belum diketahuinya ada. Di samping itu, ini adalah peluang untuk menyimpulkan kepuasan pelanggan dengan produk dari syarikat yang sama. Ini membantu orang menilai produk mana yang patut dibeli dan mana yang paling baik dielakkan.

Contohnya

Di banyak pasaran (sebagai contoh, di antara pengeluar pasta gigi, telefon pintar, kasut), pengeluar mengamalkan pembezaan produk dengan menukar komposisi fizikal, penampilan mereka, penggunaan pembungkusan khas atau hanya mendakwa mempunyai produk terbaik (secara semulajadi, kerana iklan berkualiti tinggi dan mahal )

Satu contoh yang jelas adalah syarikat PepsiCo (Pepsi, Lay's) dan Mars (Skittles, Snickers, KitKat), yang menghasilkan produk makanan untuk pelbagai tujuan.Barisan perbandingan boleh mengambil Royal Canin, makanan haiwan dari Marikh, dan air mineral "Essentuki" dari PepsiCo. Sebenarnya, ini adalah kawasan yang berlainan aktiviti, bagaimanapun, disebabkan oleh fakta bahawa firma menghasilkan produk lain yang serupa, kita menghadapi persaingan monopoli dalam bentuk paling murni.