Pertahanan diri hak-hak sivil: konsep, kandungan, kaedah

Konsep pembelaan diri terhadap hak-hak sivil pertama kali ditekankan secara jelas dalam Seni. 14 Kod Awam yang baru. Perundangan terdahulu hanya disediakan untuk setiap kes pelaksanaan peluang ini.

Konsep undang-undang sivil

Institusi ini termasuk satu set peraturan undang-undang yang mengawal harta, serta beberapa hubungan peribadi orang yang tidak berkaitan. Prinsip dasar undang-undang sivil (kesetaraan undang-undang, kebebasan harta, kemerdekaan dan lain-lain) membentuk syarat yang paling baik untuk memenuhi kepentingan dan keperluan peribadi. Mereka juga menjamin perkembangan normal hubungan sosio-ekonomi. Sistem undang-undang sivil melibatkan bukan sahaja perpaduan norma, tetapi juga pembezaan mereka ke dalam institusi dan subsektor yang berasingan. Pengkelasan adalah berdasarkan kesalinghubungan norma tertentu. Sistem undang-undang sivil termasuk institusi untuk memastikan pelaksanaan kepentingan, mengawal pematuhan undang-undang. Struktur ini mempunyai arah dalam rangka pencegahan dan penindasan pelanggaran yang dilakukan.

Perlindungan dan pembelaan diri terhadap hak-hak sivil

Kategori ini dijamin oleh Perlembagaan, negeri dan undang-undang. Konsep undang-undang sivil menyediakan pelbagai peluang dan tanggungjawab entiti. Khususnya, norma-norma ini mengekalkan langkah khas untuk memastikan pemeliharaan kebebasan dan kepentingan individu.

Kaedah utama

Perlindungan undang-undang sivil melibatkan penggunaan langkah-langkah khas. Mereka termaktub dalam undang-undang. Ini termasuk:

1. Langkah-langkah paksaan.
2. Pembelaan diri terhadap hak-hak sivil.
3. Langkah-langkah Operasi.

Pertahanan diri adalah tindakan sebenar yang diambil seseorang untuk melindungi haknya. Selalunya, langkah-langkah sedemikian digunakan dalam rangka hubungan kekayaan. Intensiti dan kaedah mesti sepadan dengan pelanggaran tersebut. Kaedah utama pembelaan diri terhadap hak-hak sivil termasuk tindakan ketika keperluan mendesak dan pertahanan yang diperlukan.

Penyemakan semula Kanun Sivil sebelum ini

Perkara 448 Kanun Tahun 1964 menetapkan bahawa kerosakan yang disebabkan semasa pembelaan yang diperlukan tidak dikenakan pampasan. Keadaan ini berlaku jika hadnya tidak melebihi. Dalam Seni. 449 menyatakan bahawa kerosakan yang disebabkan oleh kecemasan mesti dibayar oleh orang yang menyebabkannya. Pada masa yang sama, ditetapkan bahawa, dengan mengambil kira keadaan, mahkamah boleh mengenakan penalti kepada pihak ketiga yang kepentingannya tindakan itu dilakukan, atau melepaskannya dan pelaku dari liabiliti secara keseluruhan atau sebahagiannya.

Undang-undang baru

Dalam Seni. 14 Kod Awam semasa menyediakan lebih banyak peluang daripada pada edisi terdahulu. Selaras dengan itu, tiga syarat akan mencukupi untuk pengecualian daripada liabiliti untuk kecederaan:

1. Pembelaan diri terhadap hak-hak sivil mestilah sesuai dengan pelanggaran.
2. Kaedah yang digunakan oleh seseorang untuk pertahanan tidak dapat melampaui skop tindakan yang diperlukan untuk permohonannya.
3. Seorang warganegara yang mempertahankan haknya adalah pemiliknya yang tidak dapat dipertikaikan.

Ketiadaan sekurang-kurangnya satu daripada syarat-syarat ini membenarkan orang yang terhadapnya pertahanan diarahkan untuk menuntut pampasan bagi kerosakan yang disebabkan.

Contoh

Tanda-tanda di atas memenuhi kaedah seperti mengamankan kewajipan sebagai pengekalan. Teknik ini diserlahkan dalam Kod Awam bersama dengan yang lain.Intipati pengekalan adalah bahawa pemiutang yang mempunyai perkara untuk memindahkannya kepada penghutang atau kepada orang yang ditunjukkan olehnya boleh menyimpannya sekiranya penghutang belum memenuhi kewajiban membayarnya atau jika biaya yang berkaitan dengannya belum diganti . Pembelaan diri terhadap hak-hak sivil seperti ini boleh digunakan oleh agen komisen yang mana prinsipal tidak memotong imbuhan.

Pertahanan yang diperlukan

Dia bertindak sebagai salah satu cara mempertahankan diri hak. Menurut Art. 1066 Kod Sivil tidak tertakluk kepada pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh pertahanan yang diperlukan, jika hadnya tidak melebihi. Dengan kata lain, pembelaan diri terhadap hak-hak sivil dalam hal ini menyebabkan kemudaratan kepada pelanggar, tetapi tidak melibatkan tanggungjawab pembela. Ini kerana ia diiktiraf sebagai dibenarkan. Penggunaan pertahanan yang diperlukan terutamanya ditadbir oleh prinsip-prinsip undang-undang sivil. Kandungannya dalam norma dinyatakan paling luas. Bersama ini, pembelaan diri terhadap hak-hak sivil seperti ini diatur oleh KUHP. Dalam undang-undang jenayah, tindakan dianggap pembelaan yang perlu, walaupun ia mempunyai tanda-tanda kejahatan, tetapi tidak diakui sebagai demikian. Dalam Kanun Sivil, ia juga termasuk tindakan yang berada di bawah konsep pelanggaran hak awam, tetapi tidak melibatkan penerapan langkah-langkah tanggungjawab.

Kepatuhan tindakan dan pelanggaran

Pertahanan dianggap perlu jika batasannya tidak melebihi. Tindakan sedemikian melindungi kepentingan awam dan negeri, serta hak dan kebebasan pihak ketiga. Dalam hal ini, pembelaan yang perlu hanya ditujukan kepada pesalah, dan bukan di dekat atau saudara-mara. Melebihi had mungkin berkaitan dengan pilihan cara perlindungan, keamatan, ketepatan waktu. Dengan pertahanan yang diperlukan, mungkin terdapat ketidakpatuhan antara kaedah bahaya dan sifat pelanggaran. Walau bagaimanapun, dalam apa jua keadaan, apabila menilai legitimasi tindakan, perlu mengambil kira keupayaan dan kekuatan pertahanan, kegembiraan yang muncul dalam keadaan kritis.

Implikasi undang-undang

Dari sudut pandangan Kod Awam, dalam pelaksanaan pertahanan yang diperlukan, pembela dikecualikan daripada liabiliti untuk mengimbangi kerosakan yang dikenakan. Walau bagaimanapun, jika had yang ditetapkan oleh undang-undang dilebihi, keadaan akan diperlakukan secara berbeza. Dalam kes ini, kita akan bercakap mengenai tindakan pembela yang melanggar undang-undang, yang melibatkan tanggungjawab yang sesuai. Tetapi dalam keadaan ini, tahap bahaya, sifat pelanggaran dan keadaan lain akan diambil kira.

Keperluan mendesak

Di bawah tindakan yang dilakukan dalam keadaan sedemikian, haruslah dipahami langkah-langkah yang diambil oleh orang itu untuk mencegah bahaya yang mengancam penyebab kerusakan atau orang lain, jika dalam keadaan ini tidak dapat dihapuskan dengan cara lain. Takrif ini diberikan dalam Seni. 10767 Kod Awam. Tindakan di atas dianggap dibenarkan jika kerosakan yang disebabkan diakui sebagai kurang penting daripada bahaya yang dicegah. Serta dalam pemakaian pembelaan yang diperlukan, langkah-langkah yang perlu diambil bukan sahaja sebagai pembela diri, tetapi juga untuk memastikan keselamatan kepentingan awam dan negeri.

Punca situasi

Bahaya apabila benar-benar perlu timbul kerana mekanisme yang tidak berfungsi, bencana alam, keadaan istimewa seseorang (misalnya, dengan penyakit) dan sebagainya. Ia juga mungkin berlaku sekiranya berlaku tindak pidana oleh seseorang. Ini, sebagai contoh, boleh menyebabkan kerosakan kepada harta rakyat dalam proses pendakwaan pesalah.

Ciri-ciri Tindakan

Mereka terdiri daripada hakikat bahawa, di bawah keadaan yang melampau, orang yang diberi kuasa terpaksa menggunakan dana yang berkaitan dengan kerosakan itu. Dalam sesetengah kes, bahaya mungkin merupakan langkah yang diperlukan untuk mencegah bahaya yang besar.Dalam kes lain, kerosakan mungkin bertindak sebagai fenomena yang bersamaan dan tidak mungkin berlaku. Di sini anda harus memahami perbezaannya: di bawah syarat pertahanan yang diperlukan, kerosakan disebabkan oleh penyerang, dan dalam keadaan kecemasan, kepada pihak ketiga. Selaras dengan undang-undang, tanggungjawab pampasan dalam kes kedua terletak pada warganegara yang kepentingan tindakannya dilakukan. Sebagai contoh, seorang lelaki, yang menyelamatkan seorang lelaki yang lemas di sungai, menggunakan bot, yang sebelum ini melemparkan benda lain ke dalam air. Mahkamah memperuntukkan kewajipan untuk menanggung rugi harta benda kepada warganegara yang bermandikan di tempat yang berbahaya.