Keperluan Perlindungan Penting dan Terlampau: Kesamaan dan Perbezaan

Di hadapan keadaan tertentu, tindakan subjek, yang akibatnya kemudaratan itu disebabkan, tidak akan dianggap sebagai jenayah. Pengecualian daripada liabiliti berlaku jika perlu pertahanan dan keperluan yang melampau. Undang-undang jenayah mengandungi peraturan khusus yang mengatur kes-kes tersebut. Mari kita pertimbangkan mereka dengan lebih terperinci.

Penjelasan konsep

Apakah pertahanan dan kecemasan yang perlu? Perkara 37 memperuntukkan pembebasan subjek itu dari liabiliti untuk kerosakan yang disebabkan oleh penyerang, jika serangan itu disertai dengan keganasan yang menimbulkan ancaman kepada kehidupan pertahanan atau warganegara yang lain atau dengan ancaman segera penggunaannya. Oleh itu, tindakan seseorang diiktiraf sebagai sah. Pertahanan yang diperlukan dan keperluan mendesak Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dianggap sebagai keadaan khusus di mana subjek terletak. Seni. 39 memperuntukkan pembebasan daripada liabiliti orang yang menyebabkan kemudaratan dalam proses menghapuskan bahaya yang secara langsung mengancam kepentingan rakyat, kepentingan negara atau awam yang dipertahankan, jika tidak dapat dihapuskan dengan cara lain. Selain itu, norma menetapkan bahawa subjek dalam tindakannya tidak boleh melebihi had darurat. Oleh itu, kemudaratan dianggap sah jika seseorang berada dalam kedudukan sedemikian sehingga dia terpaksa melakukan kerosakan yang kurang kepada hak lain untuk menghapuskan bahaya kepada satu kepentingan.

Keperluan Perlindungan Penting dan Terlampau: Kesamaan dan Perbezaan

Subjek boleh berada dalam keadaan yang berbeza di mana bahaya yang disebabkan kepadanya boleh dianggap sebagai sah. Pertahanan yang diperlukan dan keadaan kecemasan mempunyai perbezaan dan beberapa ciri umum. Yang utama adalah hakikat bahawa undang-undang secara rasmi membenarkan apa-apa kemudaratan kepada kepentingan seseorang atau warganegara untuk memelihara kehidupan, hak atau kesihatan entiti lain. Seiring dengan ini, norma-norma menunjukkan keadaan tertentu di mana pertahanan yang diperlukan dan keperluan melampau berlaku. Contoh-contoh praktikal menunjukkan bahawa walaupun pembunuhan tidak akan bertindak sebagai jenayah jika syarat-syarat yang ditetapkan bagi undang-undang pertahanan dipenuhi. Oleh itu, kekurangan kehidupan pengganggu pada kapal tenggelam boleh mengelakkan panik di kalangan warga lain, menjaga minda mereka, yang kemudian dapat membantu mereka melarikan diri. Pertahanan yang diperlukan dan keperluan melampau memerlukan pilihan antara kejahatan yang lebih rendah dan lebih besar. Tesis ini mengandungi aspek moral masalah. Dalam masyarakat, pengorbanan dianggap agak biasa oleh kebaikan yang lebih rendah untuk keselamatan lebih banyak. Perundangan hanya menetapkan aksiom ini secara rasmi.

Hak dan kewajipan

Pertahanan yang diperlukan dan keperluan melampau muncul sebagai menyatakan bahawa dalam kes umum tidak memaksa subjek apa-apa. Setiap warganegara berpeluang menggunakan haknya. Walau bagaimanapun, undang-undang tidak menubuhkan apa-apa liabiliti kerana menolaknya. Sementara itu, terdapat beberapa pengecualian. Kategori tertentu orang dikehendaki menjalankan hak ini dalam kes yang sesuai. Ini khususnya terpakai kepada pekerja perkhidmatan kebakaran, ketenteraan, polis, kakitangan unit lain dari jabatan polis dan warga lain yang kegiatan profesionalnya berkaitan dengan situasi di mana mereka harus melindungi orang lain dan kepentingan mereka.

Ciri-ciri serangan itu

Pertahanan yang diperlukan dan perlu melampaui keadaan tertentu. Undang-undang menetapkan bahawa tindakan subjek boleh diiktiraf sah di hadapan pencerobohan atau bahaya yang serius. Dalam kes ini, difahami bahawa ancaman itu mesti muncul, wujud dan tidak berakhir. Dengan pencerobohan atau bahaya masa depan yang lengkap atau mungkin, pertahanan yang diperlukan dan keperluan melampau tidak dapat timbul. Bagi legitimasi bahaya, ancaman itu mestilah nyata. Ia sepatutnya wujud tidak hanya dalam perwakilan pertahanan atau bertindak dalam keperluan melampau, tetapi juga dalam realiti objektif.

Skop pelaksanaan undang-undang

Perlindungan, sekiranya berlaku kecemasan, dan dengan pertahanan yang diperlukan mestilah bersamaan dengan pencerobohan atau ancaman dalam masa. Rangka kerja penjalanan undang-undang ditentukan oleh momen bahaya awal dan muktamad. Perlindungan tertangguh atau terdahulunya tidak ada kena mengena dengan keadaan yang menghalang perbuatan melanggar undang-undang. Salah satu ciri umum utama dari syarat-syarat yang dipertimbangkan ialah konsep melampaui batas-batas keperluan yang melampau dan pertahanan yang diperlukan. Perlindungan akan sah jika had tidak dilebihi. Dalam undang-undang, terdapat tempahan. Norma mengatakan tindakan yang sengaja dilakukan dalam proses pertahanan melebihi.

Perbezaan antara konsep

Ciri umum yang dimiliki oleh pertahanan yang diperlukan dan keperluan melampau dianggap di atas. Sementara itu, perbezaan antara konsep-konsep ini cukup besar. Salah seorang daripada mereka menyangkut sumber bahaya. Dengan pertahanan yang diperlukan, mereka adalah tindakan subjek lain. Rujukan terus kepada ini ada dalam undang-undang. Bagi keperluan yang melampau, di sini sumber ancaman bukan hanya tindakan orang. Ia boleh:

1. Pasukan semulajadi, unsur-unsur, proses objektif yang berlaku dalam keadaan semula jadi (salji, salji salju, ribut taufan, gempa bumi, banjir dan sebagainya), mewujudkan bahaya kepada harta benda, kesihatan, kehidupan penduduk.
2. Serangan haiwan.
3. Mekanisme yang salah.
4. Proses patologi, fisiologi (penyakit, kelaparan). Contohnya, seseorang yang telah kehilangan jalannya dalam hutan membunuh haiwan atau burung, yang mana larangan itu dilarang untuk memberi makan sendiri.
5. Konflik bahaya. Sebagai contoh, saksi yang dipanggil ke mahkamah tetap dengan saudara yang sakit.

Ciri-ciri bahaya

Dengan pembelaan yang diperlukan, kerosakan dilakukan hanya untuk subjek pencerobohan dan semata-mata kepada orang itu, dan dalam keadaan kecemasan, kepada orang itu, biasanya tidak dikaitkan dengan bahaya. Dalam kes yang kedua, kemudaratan adalah disebabkan oleh kepentingan yang dilindungi oleh pelbagai enakmen kawal selia. Dengan pertahanan yang diperlukan, penyerang untuk masa tertentu keluar dari perlindungan undang-undang dan mengembalikannya di bawahnya hanya selepas berakhirnya tindakan pertahanan. Yang terakhir ini tidak akan dianggap sebagai jenayah jika kerosakan yang mereka nyatakan adalah kurang daripada, sama dengan atau sedikit lebih daripada dicegah. Pertahanan tidak perlu menjaga kecederaan yang dilakukan. Walau bagaimanapun, dia mesti mengingati batasan tindakannya.

Pertahanan yang diperlukan dan keperluan yang melampau untuk undang-undang sivil: contoh

Undang-undang ini menyediakan langkah-langkah operasi yang memberi impak kepada pelanggar. Mereka adalah cara undang-undang yang digunakan oleh orang yang diberi kuasa bertindak sebagai pihak kepada hubungan itu, tanpa menghubungi pihak berkuasa yang kompeten untuk perlindungan. Langkah-langkah ini termasuk:

• Satu sisi pengeluaran dari kontrak dilanggar oleh anggota lain.
• Kelewatan dalam penghantaran barangan kepada entiti penerima sehingga mereka membuat pembayaran yang diperlukan, dsb.

Pertahanan yang diperlukan dan keperluan melampau untuk undang-undang sivil tidak benar, tetapi bersifat undang-undang.Mereka sentiasa memerlukan perubahan dalam skop peluang dan tanggungjawab, terutamanya bagi pelanggar.

Ciri-ciri utama

Pertama sekali, langkah-langkah operasi dianggap sebagai penguatkuasaan undang-undang. Mereka boleh digunakan hanya jika entiti yang bertanggungjawab telah melakukan sebarang pelanggaran. Contohnya, seseorang tidak mengambil tindakan sewajarnya tepat pada masanya, kerap melengahkan pembayaran dan sebagainya. Harus diingat bahawa langkah-langkah yang diperuntukkan dalam undang-undang sentiasa satu segi. Pihak yang kepentingannya dilanggar, tidak perlu mencari pertolongan dari pihak berkuasa yang berwibawa. Ini adalah nama mereka yang menentukan - operasi. Sifat sepihak juga menentukan spesifikasi jaminan bagi langkah-langkah yang betul. Pertama sekali, mereka boleh digunakan hanya apabila mereka diperuntukkan dengan jelas oleh persetujuan atau peraturan. Pada masa yang sama, permohonan langkah-langkah tidak mengecualikan kemungkinan subjek yang berkewajipan untuk mencabar permohonan mereka di mahkamah.

Pengkelasan langkah-langkah

Tindakan yang diambil oleh entiti berhubung dengan pesalah mungkin berbeza. Walau bagaimanapun, dalam amalan, jenis langkah berikut dibezakan:

1. Berkaitan dengan pelaksanaan tanggungjawab atas perbelanjaan penghutang. Peraturan umum mengenai langkah ini disediakan dalam Art. 397 Kod Awam. Selaras dengan norma, jika penghutang tidak memenuhi kewajiban untuk memproduksi dan menyediakan sesuatu, melakukan kerja / memberikan layanan, kreditor dapat memerintahkan pihak ketiga dilakukan dalam waktu yang munasabah untuk biaya atau melakukannya sendiri, kecuali jika diperuntukkan selainnya oleh perjanjian, intisari hubungan, hukum atau tindakan undang-undang lain. Pada masa yang sama, beliau berhak menuntut pampasan daripada orang yang bertanggungjawab untuk perbelanjaan dan kerugian lain.
2. Mengenai pemberian balas balas. Peraturan mengenai penerapan langkah ini dirumuskan dalam Art. 395. Norma menetapkan bahawa seseorang pemiutang yang mempunyai perkara yang kemudiannya akan dipindahkan kepada penghutang atau kepada warganegara yang ditunjukkan olehnya, jika tidak memenuhi kewajiban untuk mengganti biaya penyimpanan atau membayarnya, teruskan sampai syarat-syarat perjanjian itu disadari.

Pilihan

Terdapat juga langkah berjaga-jaga. Peraturan untuk aplikasi mereka ditubuhkan dalam Seni. 328 (perenggan 2) Kanun Sivil. Langkah-langkah sedemikian termasuk pembatalan kontrak, penggunaan prestasi yang tidak wajar, dalam kepuasan bersama akibat prestasi kewajipan yang tidak lengkap. Menurut Art. 328, perenggan 2 Kanun Sivil, dalam hal pelanggaran syarat perjanjian, pihak kedua, yang merupakan penghutang untuk mengimbangi, berhak menggantung pelaksanaan kontrak secara unilateral atau menolaknya. Ia juga mungkin memerlukan pampasan bagi kerugian yang ditimbulkan akibat daripada prestasi yang tidak wajar oleh pelanggar.

Dalam kes ini, perlu diingat bahawa sekiranya berlaku keengganan unilateral untuk melaksanakan syarat-syarat sebahagian atau sepenuhnya, jika dibenarkan oleh undang-undang atau perjanjian, kontrak akan dianggap ditamatkan atau dipinda.