Sehingga kini, salah satu matlamat utama penggubal undang-undang bukan sahaja menjadi pendedahan jenayah dan hukuman terhadap mereka yang bertanggungjawab, tetapi juga pencegahan aktiviti haram. Lagipun, terdapat situasi apabila seseorang melakukan perbuatan yang kelihatan seperti penjenayah, tetapi tanpa ketiadaan salah, atau kerana niat baik. Salah satu cara terbaik untuk melakukan ini adalah untuk menyokong tingkah laku yang berfaedah secara sosial dengan memasukkan ke dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia (Kanun Jenayah) bab yang mengandungi keadaan yang menghalang perbuatan jenayah. Persekutuan Rusia adalah negeri yang undang-undangnya jelas menggambarkan perkara ini.
Manfaat dan tidak bersalah adalah asas kekerasan
Dari segi pandangan sains, konsep keadaan yang mengecualikan kriminaliti sesuatu perbuatan boleh diwakili sebagai satu set syarat, sebagai akibat daripada tindakan yang membahayakan kepentingan undang-undang, mempunyai tanda-tanda kecelakaan corpus, tidak akan menanggung liabiliti jenayah kerana kegunaan atau kesesuaian awam mereka. Pendekatan sedemikian telah lama menjadi kontroversi dalam sains dan, bergantung kepada tafsiran, faktor-faktor tersebut dipanggil secara berbeza: tidak termasuk bahaya sosial; liabiliti jenayah dan kesakitan; keburukan. Akibatnya, dua aspek utama keadaan sedemikian telah dikenalpasti. Pertama, ada tindakan yang berbahaya bagi kepentingan di bawah perlindungan undang-undang, yang mewujudkan hubungan mereka dengan kejahatan. Kedua, situasi untuk tindakan sedemikian bertentangan dengan jenayah mereka dan dengan itu meneutralkan persamaan sedemikian. Menjelaskan maksud ini, A. A. Piontkovsky memanggil mereka unsur negatif dari kesalahan itu, meneutralkan watak haram. Perbincangan dalam kesusasteraan saintifik dikurangkan terutamanya kepada penentuan sifat undang-undang, mengenalpasti tanda-tanda keadaan yang tidak termasuk jenayah suatu perbuatan:
- Mereka berbahaya dan mempunyai tanda-tanda jenayah.
- Secara tidak sengaja jenayah.
- Komited untuk tujuan yang berguna.
Jadi apa keadaan misteri ini? Keadaan tidak termasuk tindakan jenayah menyebabkan kontroversi di kalangan saintis tentang kehadiran atau ketiadaan rasa bersalah, bahaya awam, dan penyalahguna.
Sesetengah mematuhi kedudukan yang menurut ketiadaan hanya satu atau beberapa tanda-tanda jenayah ini mencukupi, sementara yang lain cenderung untuk umum dalam hal ini. Walau bagaimanapun, ia seolah-olah salah untuk mengecualikan bahaya awam terhadap tindakan sedemikian, kerana ia wujud secara objektif dan tidak bergantung kepada penilaian penggubal undang-undang atau orang yang melakukannya. Ia berlaku pada masa merosakkan perhubungan awam yang dilindungi oleh undang-undang. Kepentingan kedua-dua mangsa dan orang yang melakukan tindakan sedemikian adalah sama pentingnya, dan oleh itu bahaya orang awam tetap.
Bercakap tentang kezaliman, kita boleh mengatakan bahawa perbuatan sosial yang berbahaya tidak selalu menyalahi undang-undang, iaitu, mereka tidak dilarang oleh undang-undang. Adalah penting untuk membezakan keadaan ini dari institusi undang-undang berkaitan, contohnya, penolakan secara sukarela untuk melakukan jenayah atau tamatnya statut batasan. Keanehan mereka adalah dengan tidak adanya tanda-tanda kejahatan ketika melakukan perbuatan.Peristiwa-peristiwa yang termasuk dalam kategori ini adalah serupa dengan jenayah, tetapi kerana usaha mencapai matlamat yang berguna atau ketiadaan kesalahan seseorang, dan kadang-kadang keupayaan untuk mempengaruhi keadaan, mereka tidak memperoleh status jenayah.
Sebagai tanda, intipati institusi ini kadang-kadang disebutkan. Ada yang menunjukkan sifat-sifat yang menggalakkan peraturan mempertahankan diri dan penahanan seorang penjenayah, sementara yang lain sebaliknya menunjukkan bahawa pelaku tidak memperoleh hak dan faedah baru. Tiada bentuk undang-undang tetap dalam undang-undang untuk menyokong tingkah laku sedemikian. Akibatnya, untuk bercakap tentang dorongan nampaknya tidak betul, walaupun pada hakikatnya dalam beberapa situasi bahkan memberi penghargaan kepada rakyat dengan hasilnya. Konsep dan jenis keadaan yang tidak termasuk tindakan jenayah telah menjadi isu yang sangat kontroversi dalam sains undang-undang.
Typology dalam sains dan undang-undang
Tipologi dalam keadaan ini menimbulkan perdebatan yang hangat sebagai sifat undang-undang. Senarai yang ditawarkan para saintis adalah lebih luas daripada yang termaktub di dalam undang-undang. Kedudukan hukum tercermin dalam bab KUHP Persekutuan Rusia dan menjelaskan konsep dan jenis keadaan yang tidak termasuk kejahatan suatu perbuatan. Situasi yang termasuk dalam kategori ini mungkin termasuk tanda-tanda sama ada satu korpus delicti atau beberapa corpus delicti homogen atau tidak. Kedudukan sains undang-undang jenayah memperuntukkan pelbagai keadaan seperti itu. Adalah dicadangkan untuk menambah senarai yang telah diberikan dengan menyebabkan kemudaratan dengan persetujuan mangsa dalam menjalankan kegiatan berguna sosial, penggunaan senjata secara sah, dan beberapa orang lain. Walau bagaimanapun, masalah timbul di sini, kerana beberapa tindakan telah dikawal selia oleh cabang undang-undang lain.
Sebagai contoh, pada masa ini, kemudaratan yang dilakukan dengan persetujuan mangsa tidak dianggap sebagai jenayah sehingga ia melebihi tahap yang rendah, tidak dilakukan dengan cara sosial yang berbahaya dan tidak melibatkan akibat yang serius, jika tidak, peraturan undang-undang sivil berkuatkuasa. Oleh itu, kandungan Bab 8 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dianggap sebagai sumber terpenting yang menentukan jenis keadaan yang tidak termasuk jenayah perbuatan. Sekarang kita akan mempertimbangkan situasi yang membahayakan dan sebab-sebab klasifikasi mereka dalam kategori ini.
Perlindungan undang-undang kepentingan sendiri
Pertahanan yang diperlukan adalah satu set tindakan yang bertujuan untuk menindas kemudaratan kepada kepentingan peribadi, negeri atau awam yang dilindungi oleh undang-undang yang menyebabkan kemudaratan kepada penyerang. Begitulah keadaan ini ditakrifkan. Keadaan yang tidak termasuk tindakan jenayah akan menunjukkan tanda-tanda jenayah. Segala-galanya mengubah motif pertahanan, yang bertujuan untuk mencapai matlamat yang berguna, dan oleh itu kes-kes seperti itu tidak jenayah. Peraturan undang-undang hanya boleh berfungsi berhubung dengan penindasan tindakan, tetapi tidak bertindak. Hanya pertahanan sebenar kepentingan peribadi yang dilindungi oleh undang-undang akan membolehkan kita mengklasifikasikan tingkah laku tersebut di antara keadaan yang sedang dipertimbangkan. Iaitu, harus ada serangan yang signifikan. Oleh itu, kopi secara tidak sengaja ditumpahkan oleh pelayan tidak boleh menjadi alasan untuk menjustifikasikan pencerobohan pelanggan. Tetapi memandangkan bahawa dalam situasi yang melampau, mangsa tidak boleh sentiasa menilai dengan secukupnya apa yang sedang berlaku, dalam Seni. 37, perenggan 2 diperkenalkan. Pembelaan diri seseorang dalam kes ketika, disebabkan oleh kebencian pencerobohan itu tidak mungkin untuk menilai tahap bahaya, tidak akan dianggap lebih banyak pertahanan yang diperlukan.
Penyertaan penduduk dalam memerangi jenayah
Jika perlu untuk menimbulkan kemudaratan untuk menahan subjek jenayah dan perpindahan berikutnya kepada wakil-wakil badan penguatkuasa undang-undang atau untuk menamatkan perbuatan yang menyalahi undang-undang, adalah dibenarkan oleh undang-undang. Keadaan tidak termasuk jenayah perbuatan adalah keadaan yang serupa dengan jenayah, tetapi persaudaraan ini diturunkan oleh matlamat yang berguna secara umum untuk menindas perbuatan salah dan menahan pelaku.Walau bagaimanapun, terdapat batasan untuk kelakuan ini. Kerosakan hanya boleh disebabkan oleh kepentingan orang yang melakukan atau telah melakukan jenayah dan boleh menyebabkan jika tidak ada cara lain untuk mencapai hasil. Satu contoh yang biasa akan menjadi kerosakan kecil kepada kesihatan ketika cuba mencegah rompakan. Saiznya sepadan dengan tahap bahaya awam dan keadaan perbuatan yang dilakukan oleh pesalah. Contoh yang melebihi yang diperlukan boleh menyebabkan kematian pencuri yang tidak bersenjata. Dalam keadaan sedemikian, tindakan itu akan memenuhi syarat di bawah artikel undang-undang jenayah yang berkaitan. Walau bagaimanapun, piawaian ini tetap mungkin yang paling kontroversial dalam permohonan. Oleh itu, batas pertahanan yang diperlukan dalam pertahanan terhadap jenayah seksual sering menjadi subjek kontroversi bukan hanya dalam sains, tetapi juga di ruang sidang.
Keperluan mendesak sebagai alasan
Undang-undang ini membenarkan kemudaratan kepentingan peribadi atau awam yang dilindungi oleh undang-undang juga dalam kes-kes kecemasan, tetapi hanya jika tidak mustahil untuk mengelakkan satu lagi cara untuk menghapuskan ancaman kepada mereka. Seseorang tidak boleh menghalang bahaya dengan cara yang lain dan melebihi had keperluan, yang sesuai dengan tahap bahaya dan keadaan. Tindakan sedemikian bersalah. Jika ditetapkan bahawa had keperluan melampau terlampaui, tindakan sedemikian akan memenuhi syarat sebagai jenayah yang melulu, atau akibatnya tidak akan berlaku disebabkan oleh sifat buruk yang tidak bersalah. Mereka mungkin mengandungi tanda-tanda satu atau banyak jenayah, tetapi fakta bahawa kemudaratan yang dialami akan kurang daripada mungkin dan tidak mungkin untuk menghindarinya memberikan alasan untuk memenuhi syarat mereka sebagai keadaan yang tidak termasuk jenayah perbuatan. Dalam Kanun Jenayah, ini jelas ditakrifkan. Sebagai contoh, jika untuk menyelamatkan nyawa seorang lelaki yang cedera atau untuk penghantaran cepat seorang wanita yang sedang menjalani pembedahan ke kemudahan perubatan, ia perlu melakukan kecurian, perampas tidak akan bertanggungjawab, kerana akibat meninggalkan pesakit tanpa pertolongan adalah lebih buruk daripada kereta yang hilang untuk sementara waktu.
Paksaan dan kehilangan kawalan ke atas tindakan
Salah satu soalan yang paling sukar dalam kelayakannya ialah Art. 40 Kanun Jenayah. Artikel ini bukan sahaja menyediakan pemisahan paksaan fizikal dan mental, tetapi juga mengklasifikasikannya menjadi sangat dapat diatasi dan tidak dapat ditahan. Keupayaan objektif untuk mengawal tingkah laku seseorang atau bertindak tidak bertindak sebagai sifat mengklasifikasikan dalam keadaan sedemikian. Norma-norma artikel ini rapat dengan keperluan yang melampau dalam keadaan di mana seseorang mempunyai peluang untuk mengurus aktiviti atau tindakan mereka, dan dalam hal ini mereka akan memenuhi syarat sesuai dengannya. Sekiranya kemudaratan yang disebabkan di bawah tekanan tidak melebihi had kecemasan, ia akan dianggap sebagai mengambil kira keadaan yang melemahkan. Ketiadaan tidak sah dan rasa bersalah dalam perbuatan di bawah tekanan menjadi asas untuk membuat kualifikasi tindakan seperti keadaan yang menghalang perbuatan jenayah. Dalam hal paksaan yang menarik, terdapat matlamat yang berguna - untuk mengelakkan akibat yang lebih serius. Jika pizza dengan pil tidur dihantar ke pengawal bank, dan kemudian rompakan berlaku, pekerja tidak akan bersalah. Ini adalah kes tipuan kehilangan kawalan dan ketidakmampuan yang lengkap. Tetapi jika, di bawah ancaman senjata, pengawal membuka bank selamat, persoalan akan timbul tentang mengatasi paksaan.
Risiko dan kesahannya
Kerosakan yang disebabkan oleh kepentingan peribadi, negeri atau awam yang dilindungi undang-undang akibat daripada justifikasi risiko yang diperlukan untuk mencapai matlamat yang berguna kepada masyarakat adalah layak sebagai keadaan yang dijelaskan dalam artikel itu. Keadaan tidak termasuk tindakan jenayah adalah tanda utama kebolehterimaan keburukan tersebut adalah ketidakupayaan untuk mencapai manfaat dan faedah dengan cara yang tidak melibatkan risiko.Sebab bagi keputusan seperti itu adalah jelas, kerana seseorang dipandu oleh tugas yang baik. Tetapi pada masa yang sama sekatan tertentu kekal. Walaupun banyak bahaya dengan risiko yang perlu dan munasabah secara umumnya tidak terhad, kemungkinan bencana alam dan masyarakat serta kehidupan manusia tidak dibenarkan. Keistimewaan situasi sedemikian adalah bahawa mereka timbul tanpa bahaya, tetapi hanya untuk memperbaiki keadaan yang ada. Dalam keadaan sedemikian, seseorang boleh bercakap tentang rasa bersalah orang itu, dan tindakan yang diambil mungkin mempunyai tanda-tanda satu atau banyak jenayah. Apabila menyelamatkan tebusan atau membebaskan pesalah yang tidak berbahaya, pegawai penguatkuasa undang-undang berada pada risiko yang munasabah.
Penyerahan dan akibatnya
Pelaksanaan perintah atau arahan yang sah adalah jenis terakhir keadaan di mana kemudaratan yang disebabkan akan berada dalam rangka keadaan yang dipertikaikan. Keistimewaan artikel ini adalah, tidak seperti yang lain, ada orang yang bertanggung jawab atas tindakan tersebut, kerana ia mengeluarkan perintah atau perintah yang sesuai. Dalam keadaan sedemikian, matlamat yang berguna untuk masyarakat tidak tercapai, tetapi dalam keadaan tertentu seseorang wajib melaksanakan perintah. Keadaan ini boleh menjadi apa-apa, perkara utama di dalamnya adalah penundukkan orang itu kepada orang yang memberikan perintah itu. Perkara utama dalam kes ini adalah kesahihan pesanan dan pengiktirafannya sedemikian. Jika seseorang mematuhi arahan haram dan menyedari ini, dia akan bertindak balas mengikut artikel Kanun Jenayah yang berkaitan. Berdasarkan hal ini, alasan utama untuk keadaan yang tidak termasuk tindak pidana melakukan penyerahan itu, adalah kewajiban seseorang untuk mematuhi instruksi karena kedudukan resminya. Memenuhi perintah untuk menembak, penembak curi menyebabkan kemudaratan kepada kesihatan, dan kadang-kadang hidup, tetapi tidak bertanggungjawab untuk ini.
Perbandingan sistem undang-undang Rom-Jerman dan Anglo-Saxon
Sistem perundangan dunia tidak dapat dielakkan, dan keadaan yang tidak termasuk tindakan jenayah dan liabiliti jenayah dalam satu negeri tidak berfungsi dengan yang lain. Sangat menarik untuk membandingkan undang-undang Rusia, yang menggunakan sistem undang-undang Romawi-Jerman, dengan negara-negara sistem Anglo-Saxon, yang digunakan oleh England, Amerika Syarikat, dan Australia. Bagaimanapun, walaupun dalam rangka satu sistem perundangan, terdapat perbezaan. Undang-undang Inggeris sebagai negara yang menggunakan undang-undang kes ia tidak mengandungi senarai yang jelas tentang keadaan apa yang menghalang tindak pidana, dan amalan kegiatan kehakiman menganggap mereka sebagai situasi yang tidak berguna dan tidak sesuai dari sudut pandang sains undang-undang jenayah Rusia.
Oleh itu, dalam undang-undang prosedur jenayah England dalam beberapa kes keadaan yang tidak termasuk jenayah suatu perbuatan termasuk mabuk atau pelakuan suatu kesalahan oleh entiti undang-undang. Undang-undang AS di peringkat persekutuan tidak menyusun secara khusus keadaan jenayah. Dalam kes ini, faktor yang tidak termasuk tindakan jenayah boleh ditetapkan di peringkat perundangan lain. Di peringkat negeri, misalnya, terdapat penemuan yang berharga. Oleh itu, dalam undang-undang jenayah di Negeri New York, hasutan oleh penjawat awam untuk tindakan yang menyalahi undang-undang dengan tujuan pendakwaan selanjutnya ditonjolkan. Undang-undang Australia pada asasnya hampir kepada Amerika, tetapi lebih sistematik dan beralasan.
Makna penafian liabiliti
Malangnya, tidak semestinya seseorang boleh menunggu perlindungan hak dan kepentingan peribadi yang dilindungi undang-undang oleh pihak berkuasa yang diberi kuasa. Kepentingan keadaan yang menghalang jenayah sesuatu perbuatan adalah bebas untuk semua orang, bukan hanya dalam undang-undang, tetapi juga dalam praktik. Ia ditakrifkan bukan sahaja biasa kepada semua, tetapi juga khusus untuk setiap tanda dan syarat.Gabungan mereka tidak dapat mengklasifikasikan perbuatan jenayah secara luaran sebagai jenayah dan membebaskan terdakwa dari liabiliti jenayah. Penerapan peraturan mengenai kebebasan daripada liabiliti jenayah dalam kes-kes ini membolehkan anda untuk melindungi hak peribadi secara bebas, serta menghalang pelanggaran hak orang lain dan menyelamatkan hukuman yang tidak bersalah.
Ini amat penting dalam pandangan realiti sosial moden. Keadaan itu sendiri, yang tidak termasuk jenayah sesuatu perbuatan, ada dalam undang-undang jenayah sebagai suatu konsep, dan peningkatan bilangan mereka dapat menyumbang kepada pembinaan peraturan undang-undang di Rusia.
