Sebab dan batasan liabiliti jenayah, seperti yang lain, ditentukan oleh interaksi tiga elemen utama kewujudan manusia. Interkoneksi mereka memberikan pembetulan kepribadian sosial dan moral tiga kali ganda. Kompleks ini termasuk peraturan sukarela sendiri, pengaruh masyarakat dan kesan peraturan negeri. Mari kita pertimbangkan lagi apa yang menjadi tanggungjawab jenayah. Asas dan jenisnya juga akan diterangkan dalam artikel. 
Maklumat am
Liabiliti jenayah berlaku dalam bidang hubungan undang-undang yang berkaitan. Dalam bidang ini, hubungan sosial tertentu ditubuhkan di antara orang. Salah satu ciri yang paling penting ialah kewajipan spesifik entiti berinteraksi untuk mengamati tingkah laku yang jelas. Peruntukan undang-undang jenayah secara organik digabungkan dengan pengikatan secara umum norma sosial.
Sebelah objektif
Liabiliti jenayah harus dipertimbangkan baik dari sisi motif tingkah laku insentif, dan dari segi ukuran yang diperlukan dari subjek tingkah laku. Dalam erti kata lain, ia bertindak sebagai satu bentuk kawalan sosial dan undang-undang dalam rangka korelasi yang mungkin dan wajar, keperluan dan kehendak bebas. Dalam hal ini, dia mempunyai tempat utama dalam mekanisme pengawalseliaan jenayah pengawalseliaan. Sasaran objektifnya adalah bahawa keperluan mengikat secara umum, yang termaktub dalam norma yang relevan, ditentukan oleh undang-undang semasa kehidupan sosial orang. Jadi undang-undang jenayah merangsang, menggalakkan tingkah laku bertanggungjawab subjek dalam perhubungan awam. Memandangkan kategori dari kedudukan ini, harus diperhatikan bahawa persekitaran ini tidak boleh dianggap sebagai sesuatu yang luaran berkenaan dengan keperibadian seseorang. Ia bertindak sebagai fenomena sosial dan undang-undang yang penting berdasarkan prinsip moral.
Sebelah subjek
Ia dinyatakan dalam fakta bahawa preskripsi undang-undang jenayah akibat interaksi sosial dibiaskan dalam psikologi dan kesedaran orang, dalam asimilasi norma dan perkembangan motivasi sosial yang positif. Peraturan, oleh itu, termasuk kehendak dan kesadaran individu yang memasuki komunikasi dengan yang lain. Ia, sebaliknya, adalah mustahil di luar unsur-unsur ini. Dalam ketiadaan kesedaran dan kehendak, hanya hubungan impulsif dan naluriah yang boleh timbul, di mana tidak mustahil untuk membentuk sistem hubungan. Dengan kata lain, pencirian intipati interaksi antara individu dalam rangka bidang undang-undang jenayah akan sangat bergantung kepada orientasi individu dalam dunia nilai-nilai sosial, yang dilindungi oleh undang-undang yang relevan, kebolehan dan kemampuan rakyat untuk tingkah laku selektif mengenai mereka. 
Aspek falsafah masalah
Alasan umum untuk liabiliti jenayah diperiksa dari dua pihak. Aspek falsafah masalah itu datang terlebih dahulu. Ia terdiri daripada hakikat bahawa alasan untuk menerapkan liabiliti jenayah hanya berlaku apabila subjek mempunyai kebebasan untuk memilih tingkah laku sendiri dalam situasi tertentu. Ini bermakna dia boleh bertindak seperti yang dikehendaki oleh undang-undang, tetapi mengabaikan peluang ini, melanggar perintah itu. Dalam kes ini, persoalan timbul daripada tahap kebebasan manusia dalam pilihan. Pendapat mengenai subjek ini dibahagikan kepada tiga bidang.
Penyokong yang pertama percaya bahawa seseorang berada dalam keadaan yang ketat dari keadaan luar. Mereka menentukan tingkah laku individu, terpaksa berbuat demikian, tetapi tidak sebaliknya.Penganjur pandangan yang berbeza melihat masalah dari pihak yang bertentangan. Pada pandangan mereka, tingkah laku manusia tidak pernah dikondisikan oleh apa-apa. Individu berada di mana-mana dan sentiasa bebas untuk berkelakuan seperti yang diinginkannya. Penyokong tren ketiga menafikan pandangan yang tidak pasti dan fatalistik, memanggil mereka tidak ilmiah. Mereka mengiktiraf determinisme - hubungan sebab akibat keinginan dan kesedaran, tingkah laku manusia, keadaan sekitarnya, pengalaman sosial, keperluan. Individu tidak boleh tetapi bergantung kepada faktor luaran - pada proses semula jadi dan sosial. Walau bagaimanapun, fenomena ini tidak mengecualikan kemungkinan memilih satu atau satu lagi tingkah laku dalam keadaan tertentu.
Asas undang-undang liabiliti jenayah
Aspek masalah ini terdiri daripada mengenal pasti tindakan dan syarat spesifik yang timbul akibat negatif bagi subjek yang bersalah. Dalam Seni. 8 Kanun Jenayah menetapkan kategori mendefinisikan. Menurut norma, asas liabiliti jenayah adalah suatu tindakan di mana terdapat semua tanda-tanda yang mana korpus delicti yang ditetapkan di bawah Kanun Jenayah ditentukan. Kedudukan ini membolehkan kita membuat beberapa kesimpulan. Yang pertama adalah bahawa satu-satunya asas yang cukup untuk liabiliti jenayah ialah kehadiran corpus delicti dalam perbuatan yang sempurna. Kategori ini tidak didedahkan dalam mana-mana Kanun Jenayah. Walau bagaimanapun, korpus delicti sebagai konsep dijelaskan oleh teori undang-undang jenayah.
Khususnya, ia adalah kompleks tanda subjektif dan objektif yang menggambarkan perbuatan berbahaya - jenayah. Kod Jenayah menetapkan model tingkah laku tertentu yang berada di bawah pengaruh norma. Melalui tanda objektif, hubungan sosial yang melindungi undang-undang jenayah, perbuatan itu sendiri, serta akibatnya, digambarkan. Kriteria subjektif berfungsi untuk menggambarkan rasa bersalah, tujuan, motif kejahatan serta syarat yang mesti dipenuhi oleh orang yang membuatnya. 
Titik penting
The delicti corpus boleh hadir hanya dalam perbuatan itu. Ini bermakna pemikiran, pandangan dunia, pandangan, kepercayaan, apa pun yang mereka mungkin tidak akan menjadi alasan untuk liabiliti jenayah, dengan syarat mereka dinyatakan dalam apa-apa bentuk selain tindakan. Hanya apabila mereka berkomitmen boleh akibat yang diberikan dalam norma untuk subjek itu timbul.
Bahaya awam
Kategori ini juga bertindak sebagai elemen penting dalam asas liabiliti jenayah. Dengan kata lain, subjek itu mesti mengganggu hubungan sosial atau membuat ancaman terhadap perkara ini. Dalam Seni. 8 tidak terdapat tanda bahaya sosial perbuatan itu. Walau bagaimanapun, keperluan untuk kehadiran ciri ini mengikut dari artikel lain Kod. Jadi, Art. 2 mengatakan bahawa KUHP menetapkan apa perbuatan berbahaya dianggap sebagai jenayah bagi negara, masyarakat, keperibadian. Dalam Seni. 5 menyebutkan kehadiran bersalah. Penubuhannya untuk perbuatan berbahaya tertentu dan akibat negatif tertentu bagi orang yang melakukannya bertindak sebagai hukuman. Liabiliti jenayah, oleh itu, menunjukkan sisi subjektif dan objektifnya.
Khususnya perbuatan itu
Satu perkara harus diperhatikan. Jika Kod telah menetapkan bahawa perbuatan tersebut adalah jenayah, ini tidak bermakna ia diberkati dengan bahaya kepada masyarakat. Dalam kes ini, sebaliknya adalah benar. Oleh itu perbuatan itu diiktiraf sebagai jenayah kerana, tanpa mengira kehendak penggubal undang-undang itu, ia sudah membahayakan masyarakat. Tugas pembuat robot dalam kes ini adalah untuk mengenalpasti ancaman ini dan mencari cara yang paling berkesan untuk mengatasinya. Sekiranya tidak ada bahaya awam, maka tidak ada corpus delicti dan, oleh itu, alasan untuk pendakwaan jenayah. Ini dinyatakan secara langsung oleh Art. 14, bahagian 2 Kanun Jenayah. Piawaian Codex lain, yang mentakrifkan keadaan yang menghalang perbuatan jenayah. 
Penubuhan asas liabiliti jenayah di Persekutuan Rusia
Untuk mengenal pasti keadaan di mana akibat-akibat negatif boleh berlaku untuk subjek yang melakukan perbuatan itu, adalah perlu untuk membandingkan secara langsung tindakannya dengan yang dinyatakan dalam Kanun Jenayah. Sekiranya mereka bertepatan, maka dalam tingkah laku seseorang terdapat klaus delicti dan, oleh karenanya, asas liabiliti jenayah. Pada masa yang sama, jika tingkah laku subjek itu, walaupun mempunyai bahaya kepada masyarakat, tidak mempunyai sebarang tanda dalam KUHP, maka ia tidak boleh menyebabkan akibat negatif bagi orang ini. Sebagai contoh, Kod tidak merosakkan bantuan atau penghasutan untuk bunuh diri, walaupun terdapat ancaman kepada masyarakat. Memandangkan tidak ada asas untuk liabiliti jenayah dalam situasi sedemikian, tidak ada akibat negatif bagi orang yang melakukan perbuatan tersebut. Dalam Seni. 3, ayat 2 melarang penggunaan norma-norma perundangan dengan analogi. Seiring dengan ini, undang-undang memperuntukkan liabiliti jenayah rakan sejenayah - orang yang terlibat secara langsung dalam melakukan perbuatan atau percubaan.
Syarat impak
Asas liabiliti jenayah timbul dari saat aksi diakui sebagai berbahaya bagi masyarakat. Walau bagaimanapun, untuk meletakkannya di mana-mana subjek tertentu, mesti ada dokumen yang sesuai. Ia adalah hukuman mahkamah yang mula berkuatkuasa. Dokumen sedemikian dianggap asas bagi pelaksanaan liabiliti.
Kesaksamaan sebelum undang-undang
Prinsip ini dirumuskan dalam Seni. 4 Kanun Jenayah. Menurutnya, liabiliti jenayah sama berlaku kepada orang-orang yang melakukan jenayah, tanpa mengira kaum, jantina, bahasa, kewarganegaraan, status rasmi dan harta, asal, kepercayaan, keanggotaan dalam persatuan awam dan keadaan lain. Norma ini mencerminkan peruntukan perlembagaan mengenai kesamaan rakyat di hadapan mahkamah dan undang-undang. Oleh itu, keadaan tidak boleh meletakkan seseorang dalam kedudukan yang merosot atau istimewa. 
Keadilan
Menurut Art. 6, bahagian 2 Kanun Jenayah, tiada entiti boleh dipertanggungjawabkan dua kali untuk satu tindakan. Prinsip ini juga ditetapkan dalam Perlembagaan. Dilarang memegang seseorang dua kali untuk liabiliti jenayah untuk perbuatan yang sama. Walau bagaimanapun, kaedah-kaedah Kanun Jenayah boleh digunakan bersamaan dengan peruntukan Kod lain. Sebagai contoh, mahkamah meluluskan keputusan yang bersalah, mengikut langkah-langkah paksaan jenayah yang akan dikenakan kepada subjek itu, dan pada masa yang sama memutuskan untuk memulihkan kerosakan material yang disebabkan oleh jenayah daripada orang yang bersalah.
Mekanisme bentuk dan pelaksanaan
Penerapan tanggungjawab dianggap sebagai proses yang agak dinamik dan kompleks. Ia tidak meneruskan sendiri - ia menggunakan cara yang istimewa, dengan bantuan yang, pada hakikatnya, komponen utama mekanisme pelaksanaan dibentuk. Ini termasuk, khususnya:
- Undang-undang jenayah.
- Akta pemakaian peruntukan Kanun Jenayah.
- Hubungan undang-undang jenayah.
Pengkelasan Piawaian
Teori membahagikan mereka kepada pelindung dan pengawalseliaan. Klasifikasi sedemikian menggambarkan orientasi sosial dan sifat norma norma. Di satu pihak, mereka bertindak sebagai pengawal selia interaksi sosial, dan di pihak yang lain, sebagai alat untuk melindungi hubungan yang ada melalui langkah-langkah paksaan negara. Fungsi positif adalah bahawa norma jenayah memastikan tingkah laku tertib teratur dalam bidang kehidupan yang berbeza, merangsang mereka untuk melakukan tindakan yang sah yang konsisten dengan kepentingan umum, individu dan negara. Tugas ini direalisasikan dengan mengenakan kepada orang-orang kewajipan untuk menahan diri daripada sebarang pelanggaran terhadap syarat-syarat yang ditetapkan dalam undang-undang.Fungsi perlindungan norma adalah untuk melindungi hubungan masyarakat melalui penggunaan liabiliti dan hukuman.
Mekanisme tindakan
Norma mula mempengaruhi tingkah laku dan kesadaran warga dari masa penerimaan dan kemasukannya. Kesan ini dilakukan dalam dua arah:
- Dengan menetapkan tingkah laku yang ditujukan kepada penerima alamat preskripsi.
- Penubuhan sekatan dalam norma - langkah-langkah tindakan sekiranya tidak memenuhi keperluan.
Dalam arah pertama, preskripsi mempengaruhi tingkah laku orang dengan disposisi mereka. Selain itu, dalam memotivasikan tingkah laku yang sah, fungsi sanksi adalah penting. Ancaman yang dikandungnya mungkin menghalang subjek dalam rangka kehendak undang-undang. Dari kedudukan formal, kelakuan ini juga diiktiraf sebagai sah, tanpa mengira motif yang mana larangan itu dihormati. Norma peringkat kedua dilaksanakan sekiranya berlaku pelanggaran terhadap keperluan. Ini bermakna bahawa pada arahan pertama keperluan "tidak berfungsi." Dari ini berikut pelaksanaan ancaman sekatan yang ditubuhkan - liabiliti jenayah dan hukuman. 
Hubungan undang-undang
Interaksi jenayah dibentuk antara entiti yang melanggar persyaratan dan keadaan yang diwakili oleh badan penyelidikan, pendakwa, penyidik, pengadilan. Seseorang yang melakukan jenayah wajib, sebagai akibat dari tindakannya, untuk menjalani langkah-langkah pengaruh yang ditetapkan oleh undang-undang yang berkaitan dengan tingkah lakunya. Dasar liabiliti jenayah yang diperuntukkan dalam norma membolehkan penggunaan sekatan. Hubungan perundangan selalu menjadi akibat dari fakta undang-undang. Untuk interaksi perlindungan, tindak kejahatan bertindak. Dari saat perbuatan itu dilakukan, kewajiban dan hak tertentu muncul.
Sesetengah penulis menyifatkan kemunculan hubungan undang-undang dengan tindakan sifat prosedur. Ini termasuk, khususnya, melibatkan seorang warganegara sebagai suspek, meluluskan hukuman, memulakan prosiding. Walau bagaimanapun, pendekatan ini dianggap kurang memuaskan. Kemunculan hubungan undang-undang jenayah adalah fenomena objektif. Kewujudannya tidak dipengaruhi oleh faktor subjektif, dinyatakan dalam tindakan pegawai. Permulaan fakta undang-undang yang meletihkan liabiliti jenayah menunjukkan kesedaran penuh tugas dan hak subjek. Kewujudan hubungan undang-undang yang berterusan akan sia-sia. Momen-momen awal dan muktamad itu mewujudkan batas-batas yang mana pelbagai aspek liabiliti jenayah direalisasikan.
