Jenayah itu terdiri daripada empat komponen: objek dan sisinya, subjek dan, dengan itu, pihaknya. Perkara-perkara ini dianggap wajib. Sekiranya tidak ada sekurang-kurangnya salah satu daripada mereka, korpus delicti dan liabiliti jenayah berikutnya tidak termasuk. Selanjutnya dalam artikel salah satu komponen di atas akan dipertimbangkan. 
Sisi subjektif: maklumat umum
Ia adalah ciri dalaman kesalahan itu. Sisi subjektif mencerminkan sikap mental pesalah kepada surat ikatan. Terdapat beberapa tanda yang mencirikan elemen ini. Bersama-sama dengan yang lain, motif dan rasa bersalah membentuk kembar delicti. Ia juga termasuk keadaan emosi seseorang pada masa jenayah itu. Komponen penting adalah tujuan jenayah.
Terminologi
Perlu diingat bahawa definisi seperti "parti subjektif" tidak hadir dalam undang-undang. Walau bagaimanapun, ia didedahkan melalui penggunaan beberapa istilah. Pertimbangkan apa sisi subjektif termasuk:
- Motif jenayah. Ia adalah dorongan yang menimbulkan penentuan untuk suatu kesalahan.
- Tujuan jenayah itu. Ia mencerminkan idea seseorang mengenai keputusan yang dikehendaki, yang mana ia bercita-cita, melanggar undang-undang.
- Bersalah Ia menyatakan sikap mental seseorang terhadap perbuatannya sendiri, yang mewakili bahaya kepada masyarakat (tindakan atau tidak bertindak) dan melibatkan akibat.
Mengabaikan mana-mana tanda sisi subjektif boleh menyebabkan imputasi objektif. Dalam erti kata lain, seseorang yang tidak bersalah akan dipertanggungjawabkan. 
Konsep dan makna dari segi subjektif
Kategori ini sentiasa menjadi salah satu isu undang-undang yang paling kontroversi dan penting. Ini menentukan kepentingannya dalam cendekiawannya. Keadaan ini disambung bukan sahaja dengan fakta bahawa pakar berusaha untuk menentukan kepentingan motif jenayah dan asas tingkah laku. Kepentingan juga mencerminkan keinginan untuk mengkaji psikologi orang yang melanggar undang-undang sedini mungkin. Harus diingat bahawa kepentingan hukum jenayah ciri-ciri kategori ini sangat pelbagai. Rasa bersalah dianggap komponen mandatori integral struktur kejahatan, dan matlamat dan motif adalah unsur pilihan. Mereka menjadi wajib jika ahli undang-undang memindahkan mereka ke kategori ini. Jadi, sebagai contoh, mengikut bahagian 1, Art. 209 Kanun Jenayah, yang memperuntukkan hukuman untuk banditry, elemen integral adalah tujuan menyerang sebuah organisasi atau warganegara.
Emosi pelanggaran undang-undang
Pertimbangan mereka penuh dengan beberapa masalah. Sebagai peraturan, emosi tidak termasuk dalam jenayah oleh penggubal undang-undang. Pengecualian adalah artikel 106 mengenai pembunuhan seorang bayi yang baru dilahirkan oleh seorang ibu dan 107 dari Kanun Jenayah yang menyebabkan kematian dalam keadaan yang mempengaruhi. Dalam kes-kes ini, perasaan mendalam yang dipicu oleh keadaan traumatik atau disebabkan oleh tingkah laku mangsa boleh berfungsi sebagai keadaan yang membosankan.
Bentuk keadaan emosi
Dalam falsafah dan psikologi, terdapat 4 kategori yang berbeza dalam tempoh dan kekuatan mereka. Ini termasuk perasaan, semangat, mempengaruhi dan perasaan. Yang terakhir adalah satu bentuk yang mencerminkan realiti dan menyatakan sikap subjektif individu untuk memenuhi keperluannya sendiri, sejauh mana sesuatu sepadan dengan persepsi beliau. Mempengaruhi adalah perasaan yang kuat tetapi jangka pendek.Ia dikaitkan dengan imobilitas lengkap (stupor, numbness) atau dengan reaksi motor. Hasrat adalah perasaan yang berkekalan dan kuat. Mood bertindak sebagai kategori yang dihasilkan. Keadaan ini stabil, tempoh. Mood bertindak sebagai latar belakang yang mana proses mental yang lain berjalan. Harus diingat bahawa tidak semua emosi diberkati dengan nilai undang-undang jenayah dan boleh menjadi unsur sisi subjektif. 
Bentuk rasa bersalah
Dalam beberapa kes, ia tidak ditunjukkan dalam pelupusan artikel itu. Walau bagaimanapun, di antara ciri-ciri mandatori komposisi, satu dimasukkan yang secara terang-terangan akan menunjukkan kehadiran satu bentuk atau kesalahan lain. Sebagai contoh, rompakan melibatkan kecurian harta milik orang lain. Dalam kes ini, petunjuk tujuan menunjukkan komitmen jenayah yang disengajakan.
Nilai hukum jenayah motif untuk jenayah itu
Pendekatan yang tidak jelas terhadap takrifnya kini kurang dalam kesusasteraan undang-undang. Konsep motif untuk jenayah dianggap berasal dari istilah yang digunakan dalam psikologi. Yang terakhir dikaitkan dengan tingkah laku perundangan biasa. Dalam hal ini, perbincangan diadakan dalam jurnal undang-undang mengenai penggunaan istilah "motif kejahatan" sebagai kategori bebas. Contohnya, Kharazishvili (selepas ini nama-nama peguam terkenal, penulis banyak buku teks dan monografi diberikan) percaya bahawa definisi psikologi harus digunakan dalam rangka sains. Pengenalan istilah bebas akan menjadi tidak saintifik.
Pendapat yang bertentangan adalah dengan Volkov dan Sakharov. Mereka menyatakan bahawa pemindahan istilah psikologi ke sains undang-undang boleh menyumbang kepada pembentukan pendapat yang salah bahawa dalam pelanggar masyarakat mempunyai keperluan normal yang positif yang tidak dikehendaki atau tidak memuaskan masyarakat. Pada masa yang sama, tidak ada kata sepakat mengenai intisari definisi dalam penerbitan undang-undang. Oleh itu, menurut Volkov, motif kejahatan itu, yang mempunyai refleksi dalam kesadaran individu, menimbulkannya untuk melanggar undang-undang. Naumov mempunyai pendapat yang sedikit berbeza. Beliau percaya bahawa motif kejahatan itu adalah dorongan sedar (perasaan, keperluan, dan sebagainya) untuk mencapai keputusan tertentu melalui pelanggaran undang-undang. 
Konkrit pengertian
Pandangan di atas agak dekat dengan istilah psikologi. Dalam hal ini, mereka boleh dianggap agak biasa. Memandangkan kepentingan motif dan tujuan kejahatan itu, ide tentang kaedah mencapai keputusan dengan tepat adalah dengan cara yang menyalahi undang-undang, atau jika mungkin untuk mengiktiraf bahaya yang ditakrifkan kepada masyarakat dan kemungkinan tanggungjawab terhadap surat ikatan itu (sebagai peraturan, orang mengharapkan tidak terkecuali dalam kes tersebut) saling berhubungan, yang pertama dapat didefinisikan sebagai keinginan yang sengaja untuk tindakan haram.
Dalam kes ini, anda boleh menentukan definisi selanjutnya. Motif kejahatan bertindak sebagai motivasi yang disengajakan oleh mana seseorang dipandu melanggar hukum. Dalam erti kata lain, ia mewakili satu sumber tindakan, tenaga memandu dalaman seseorang, kerana minat dan keperluan motivasi. Sumber ini menjadikan orang itu perlu memecahkan undang-undang. Keperluan dalam kes ini perlu dipertimbangkan segala-galanya yang diperlukan untuk kehidupan normal, tetapi tidak hadir pada manusia. Ia boleh menjadi nilai moral, material, intelektual dan lain-lain. Pada intinya, motif untuk melakukan jenayah menentukan sifat sebenar pelanggaran tersebut. Pada masa yang sama, akta haram itu sendiri bertindak sebagai satu objektif atau satu motivasi lain. 
Pengkelasan
Motif kejahatan dalam keterukannya mungkin:
- Antisocial. Dalam hal ini, kita bercakap tentang motif pembunuh, ganas, agresif, motif politik yang ganas.
- Asocial - anarko-individualistik, mementingkan diri sendiri, dan sebagainya. Motif-motif ini dianggap kurang berbahaya.
- Pseudo-sosial. Motif jenayah ini ditentukan oleh kepentingan kumpulan tertentu, yang bertentangan dengan undang-undang, kebebasan individu atau masyarakat secara keseluruhan. Ia boleh dibentuk berdasarkan perkongsian palsu, yang membawa kepada pertembungan ganas, atau korporatisme, hasilnya adalah pelanggaran ekonomi, kekejaman terhadap undang-undang dan sebagainya.
- Protosocial. Pembentukannya terdiri daripada peralihan motif sosial yang diluluskan kepada individu sosial yang negatif. Sebagai contoh, melanggar undang-undang yang melebihi pertahanan yang diperlukan, langkah-langkah yang diambil untuk menahan dan sebagainya. Motif semacam itu termasuk cemburu, dendam, yang terbentuk secara sementara dalam konflik. Mereka dibezakan dengan meningkatkan keberkesanan.
Juga, beberapa motif adalah tipikal untuk kekejaman sengaja, yang lain kerana jenayah kecuaian. Sesetengah mungkin mempunyai kedua-dua tanda ini. Sebagai contoh, kepentingan diri, kecemburuan, membalas dendam, kerjaya, motif hooligan boleh bertindak sebagai motif pelanggaran yang disengajakan. Tetapi mereka juga boleh menjadi asas tindakan yang melulu. Bagi matlamat, mereka agak berbeza. Oleh itu, pesalah boleh didorong oleh keinginan untuk keuntungan, bahaya kepada masyarakat atau kepada warganegara individu, dsb.
Sambungan dengan hukuman
Untuk memilih langkah yang paling sesuai dan saksama, pertama sekali perlu terlebih dahulu memenuhi syarat pelanggaran tersebut. Ini mustahil tanpa mengambil kira matlamat dan motifnya. Tanpa komponen-komponen ini, juga mustahil untuk memenuhi syarat-syarat prinsip individualisasi tanggungjawab. Motif mempunyai hubungan erat dengan keadaan yang meredakan rasa bersalah atau memburukkannya. Sebagai contoh, bekas termasuk insentif yang wujud dalam perbuatan baik dengan pertahanan yang diperlukan, dan apabila batasannya melebihi latar belakang keinginan untuk melindungi kepentingan pribadi, sosial, dan negara dari pencerobohan berbahaya. Tidak kira sama ada aspirasi dan motif dimasukkan dalam struktur tindakan haram sebagai tanda wajib atau tidak, mereka dikurniakan makna hukum jenayah. Ini disebabkan, antara lain, kepentingan elemen-elemen ini dalam kajian dan pencegahan aktiviti haram.
Sambungan dengan kriminologi
Kepentingan motif dalam kes ini adalah seperti berikut:
- Analisis motif membantu untuk mendedahkan keadaan dan punca pelanggaran individu dan tidak sah secara amnya.
- Motif bertindak sebagai ciri yang jelas dari sisi kualitatif jenayah secara amnya dan jenis-jenis kekejaman tertentu khususnya.
- Analisa motif beberapa kategori pelanggar adalah perlu apabila mengkaji sifat ilegal ini.
- Kajian motif diperlukan untuk pembangunan langkah-langkah pencegahan, terutama yang bersifat budaya, politik dan pendidikan.
