Keperluan melampau: syarat, konsep dan kelebihannya

Tindakan yang mempunyai tanda-tanda suatu kesalahan, tetapi bertujuan untuk menghapuskan bahaya yang menimbulkan ancaman kepada masyarakat atau negara, bukanlah suatu jenayah. Langkah-langkah sedemikian dipertimbangkan oleh undang-undang sebagai kecemasan. Ketentuan dan normanya termasuk dalam undang-undang jenayah negara-negara yang paling maju, termasuk Federasi Rusia.

Konsep itu

Keperluan ekstrim adalah situasi konflik antara kedua belah pihak, di mana perlindungan kepentingan seseorang terjadi dalam pelanggaran yang tidak dapat dielakkan dari hak-hak yang lain. Berbeza dengan pertahanan diri, yang menganggap pertahanan kepentingan pribadi, langkah-langkah diperhatikan di sini bertujuan untuk melindungi masyarakat dan negara.

Ini mengikut definisi bahawa seorang warganegara, mempertahankan satu hak, melanggar satu lagi. Jelas sekali, akibatnya berbahaya kepada pihak yang tidak dilindungi. Ia boleh disebabkan oleh tindakan aktif penceroboh, dan kekurangan sebarang langkah.

Contoh: dua pesakit datang ke doktor. Dia tidak dapat menyelamatkan kedua-duanya dan terpaksa memberikan keutamaan kepada salah seorang daripada mereka.

Dalam kes ini, terdapat pertembungan tugas, yang hanya satu dilakukan. Menyelamatkan nyawa seorang pesakit, doktor tidak aktif berhubung dengan mangsa lain, melanggar haknya. Keadaan ini dinilai sebagai keperluan yang melampau dan tidak dianggap sebagai jenayah.

Grounds

Untuk mengelakkan kesalahan, syarat tertentu mesti dipenuhi dalam tindakan seseorang. Keperluan ekstrem adalah wajar dalam kes yang dibentangkan di bawah.

1. Bahaya mesti nyata, tanpa kemungkinan pencegahan yang tepat pada masanya. Sekiranya ancaman adalah masa depan, anda hanya boleh menggunakan langkah pencegahan dan pencegahan. Ancaman lulus juga tidak menjadi sebab tindakan sedemikian. Keperluan melampau membayangkan bahawa segala-galanya berlaku di sini dan sekarang.
2. Sekiranya terdapat bahaya dari bencana alam atau fenomena semula jadi, peralatan, haiwan atau penyakit yang salah, maka langkah-langkah yang melampau dianggap wajar. Sekiranya seorang warganegara sendiri menimbulkan ancaman kepada masyarakat, dan kemudian menghilangkannya secara bebas, hukuman dikenakan hanya dalam kes bahaya yang disengaja kepada orang lain.
3. Menyebabkan kemudaratan adalah sah jika tidak ada cara lain untuk menyelesaikan masalah ini. Jika ada, maka liabiliti jenayah tidak dikecualikan.
4. Tindakan orang itu tidak boleh dilampaui. Keperluan melampau menyiratkan prasyarat - kerosakan yang disebabkan harus lebih kurang daripada dicegah. Tindakan berbahaya yang sama dianggap sebagai jenayah.

Perundangan

Konsep "keperluan melampau" terdapat dalam Kod Kesalahan Pentadbiran (CAO RF) dan Kanun Jenayah.

Selaras dengan Perkara 2.7 Kanun Kesalahan Pentadbiran, tindakan yang bertujuan untuk menghalang keadaan berbahaya dan menyelamatkan orang dengan melanggar undang-undang, tetapi dianggap perlu, tidak dianggap sebagai kesalahan pentadbiran.

Perkara 39 Kanun Jenayah mentakrifkan konsep langkah-langkah ekstrem (bahagian 1) dan definisi melebihi had yang dibenarkan (bahagian 2).

Tiada peraturan khas yang mengawal liabiliti pelanggar yang telah melebihi tindakan yang perlu. Oleh itu, pelanggaran seperti itu dipertimbangkan mengikut artikel Bahagian Khas Kanun Jenayah.

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa lebihan langkah-langkah yang dibenarkan dianggap sebagai keadaan yang meringankan selaras dengan bahagian pertama Perkara 61 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia (perenggan "g").

Jenis-jenis ancaman

Sebab-sebab menyebabkan kemudaratan boleh menyebabkan pelbagai jenis keadaan.Keperluan melampau mungkin timbul dalam beberapa kes.

1. Bahaya buatan manusia. Malfungsi dengan jentera, peralatan atau kenderaan.
2. Ancaman Elemental. Banjir, kebakaran, banjir, gempa bumi dan fenomena semula jadi yang menimbulkan bahaya kepada kehidupan dan kesihatan orang, harta benda atau aktiviti awam.
3. Proses fisiologi manusia. Kategori ini termasuk penyakit dan melahirkan anak. Sebagai contoh, dalam hal kelahiran rumit seorang kanak-kanak, doktor perlu membuat pilihan antara kehidupan ibu dan bayi.
4. Ancaman kepada warganegara yang tidak bersalah datang dari seseorang melakukan tindakan yang tidak sah.
5. Provokasi langkah-langkah yang perlu disebabkan oleh kecuaian. Sekiranya tujuan itu untuk sengaja menimbulkan kerosakan pada orang awam, liabiliti jenayah atau pentadbiran disediakan mengikut undang-undang.
6. Keseluruhan keadaan.

Tahap kecederaan

Konsep "keperluan melampau" disertai oleh bahaya yang tidak dapat dielakkan kepada pihak ketiga, yang biasanya tidak ada hubungannya dengan keadaan. Kerosakan yang disebabkan oleh pesalah itu harus kurang daripada akibat bahaya yang boleh dielakkan. Membandingkan tahap kemudaratan yang dilakukan, dua faktor dipertimbangkan:

• sifat kuantitatif (amaun dan kos kerosakan);
• penunjuk kualiti (kerosakan harta benda, kerosakan kepada kesihatan).

Undang-undang tidak mempunyai apa-apa perkara yang paling perlu. Langkah ekstrim diambil oleh seseorang dalam keadaan kecemasan apabila perlu mengambil keputusan operasi. Seringkali perintah tindakan dibentuk dalam keadaan yang tertekan, dengan kekurangan masa atau maklumat yang diperlukan. Oleh itu, pilihan pilihan terbaik adalah subjektif dan tidak dinilai ketika melepasi ayat.

Pengecualian adalah situasi di mana pesalah secara sengaja atau dengan sengaja membuat keputusan untuk menyebabkan kemudaratan atau kerosakan kepada pihak ketiga.

Siapa yang berhak mengambil langkah-langkah yang melampau?

Mana-mana warganegara boleh menjadi subjek undang-undang, tanpa mengira usia, jantina, profesion. Penyertaan dalam penghapusan bahaya awam bukanlah satu kewajipan. Wakil sesetengah profesion bukan sahaja mempunyai hak untuk menggunakan undang-undang, tetapi juga harus mengambil tindakan yang menyebabkan bahaya ketika menghalang bahaya yang lebih besar.

Contohnya, kes yang diketahui dalam sejarah apabila seorang pemandu kereta api terpaksa melanggar kereta api kereta api untuk menyelamatkan penumpang pengangkutan awam. Sekiranya brek kecemasan, lokomotif akan menggulung, yang boleh mengakibatkan kemalangan. Mahkamah mengakui bahawa tindakan pemandu adalah keperluan mendesak. Persekutuan Rusia menyokong warganya dalam situasi seperti itu, memastikan keselamatan dan pematuhan undang-undang berhubung dengan mereka.

Menyebabkan kematian sebagai jalan terakhir

Kemungkinan menafikan seseorang dalam keadaan kecemasan adalah kontroversi dan dianggap secara individu. Pembunuhan dianggap tindakan yang tidak boleh diterima dan melibatkan liabiliti jenayah. Keperluan yang melampau adalah hujah yang kuat untuk kelonggaran mahkamah dan dianggap sebagai keadaan meringankan. Jika dibuktikan bahawa kematian mangsa tidak disengajakan, dan pesalah tidak mengharapkan hasil seperti itu, maka "pembunuhan yang tidak bertanggungjawab" akan dihukum tanpa hukuman.

Kematian seseorang adalah dibenarkan secara sah apabila ia dapat menyelamatkan nyawa orang ramai. Kadang-kadang perlu untuk mengorbankan kehidupan beberapa mangsa yang tidak bersalah untuk menyelamatkan lebih banyak orang. Oleh itu, apabila melepaskan sekolah pengganas di Beslan, ia perlu menggunakan langkah-langkah yang melampau yang mengakibatkan kematian kira-kira seratus orang tebusan. Walau bagaimanapun, lebih daripada 700 orang telah diselamatkan. Nasib baik, kes-kes seperti itu luar biasa dan sangat jarang berlaku.

Langkah berlebihan

Keputusan untuk mengambil langkah kecemasan memerlukan prasyarat. Keperluan ekstrem tidak boleh menyebabkan lebih banyak kerosakan akibat tindakan yang melanggar hukum daripada kemungkinan terjadi tidak adanya tindakan.Jika kecederaan yang dikenakan adalah berkadar atau lebih besar daripada yang dibaiki, mereka bercakap tentang tindakan berlebihan.

Tindakan yang jelas tidak konsisten dengan tahap ancaman, percubaan yang terlalu aktif untuk menyelamatkan, kerosakan yang ketara menyebabkan tanda-tanda lebihan. Keperluan yang melampau, walaupun dalam hal kesilapan, bukanlah suatu kejahatan, dan pelanggar tidak bertanggung jawab atas tindakannya. Pengecualian adalah situasi di mana seseorang melebihi langkah kecemasan secara sengaja atau dirancang.

Kesalahan

Terdapat beberapa kesalahan biasa yang berkaitan dengan tindakan berlebihan yang ditemui dalam amalan undang-undang.

1. Ralat mengenai kehadiran ancaman. Jika seorang warga mengambil tindakan kecemasan dalam situasi yang tidak membahayakan orang lain, persoalan tanggungjawab diselesaikan. Dalam kes-kes di mana pesalah itu tidak mempunyai peluang atau masa untuk menilai secara objektif situasi ini, perbuatan itu tetap tidak dihukum.
2. Kesalahpahaman mengenai sifat bahaya. Sekiranya tindakan orang itu di luar yang dibenarkan, kes itu akan dipertimbangkan mengikut bahagian 2 artikel 39 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.
3. Perlindungan bayangan. Kedua-dua pertahanan peribadi dan pihak ketiga dinilai. Keperluan ekstrim dalam kes kesilapan adalah perbuatan yang tidak dihukum, jika warganegara tidak memiliki peluang yang nyata untuk menilai keadaan, atau tindakan itu dilakukan dalam keadaan kejutan emosi. Sekiranya mungkin untuk meramalkan akibatnya terlebih dahulu, maka kesalahan itu diakui sebagai kecuaian dengan kecuaian.
4. Persepsi sejauh mana ancaman itu dielakkan. Sekiranya kerosakan lebih besar daripada yang dicegah, mereka berkata tentang kesilapan itu. Tetapi pesalah tidak menanggung liabiliti jenayah walaupun perbuatannya tidak membawa kepada penghapusan bahaya.

Oleh itu, langkah-langkah kecemasan tidak bermakna hukuman bagi pesalah. Keadaan penting untuk tidak bersalah adalah ketidaksanggupan pelanggaran hak pihak ketiga.