Subjek hubungan undang-undang tertentu diiktiraf sebagai pembayar cukai, di mana undang-undang menetapkan kewajipan untuk membuat sumbangan kepada belanjawan dengan mengorbankan dana peribadi. Di Rusia, pelbagai sistem percukaian beroperasi. Mereka disediakan untuk warganegara dan entiti undang-undang. Seterusnya, penerangan umum kategori ini akan diberikan, serta hak asas pembayar cukai. 
Tanda-tanda subjek
Selaras dengan definisi yang diberikan di atas, pembayar cukai adalah individu dan organisasi yang statusnya ditentukan mengikut Kod Awam. Selain itu, beberapa kategori disediakan terus dalam Kod Industri. Khususnya, Kod Cukai merujuk kepada pembayar cukai bahagian berasingan syarikat, pejabat perwakilan dan cawangan, termasuk mereka yang secara bebas menjual produk, perkhidmatan atau kerja, serta misi tetap organisasi asing. Penentuan status dalam kes kedua akan bergantung pada keadaan yang berbeza.
Sebagai peraturan umum, penubuhan tetap entiti undang-undang asing adalah wilayah pelaksanaan kerja, penjualan produk dan penyampaian perkhidmatan yang tetap. Di peringkat perundangan, cadangan sedang dipertimbangkan untuk mengklasifikasikan kumpulan entiti yang disatukan sebagai kategori bebas. Adalah diandaikan bahawa sistem khas akan dibangunkan untuk mereka, dalam kerangka yang mana harta dan dana yang dipindahkan di dalamnya tidak akan dikenakan cukai. Hari ini, Seni. 13 Undang-undang Persekutuan "Mengenai kumpulan perindustrian kewangan" menyediakan peserta yang terlibat dalam bidang pengeluaran karya, produk atau perkhidmatan boleh diiktiraf sebagai kategori disatukan. Di samping itu, menurut perundangan beberapa negara, entiti mungkin bukan individu, tetapi keluarga secara keseluruhannya.
Hak dan kewajipan pembayar cukai
Mereka ditakrifkan dalam undang-undang "Mengenai asas-asas sistem percukaian." Harus diingat bahawa hak dan kewajipan utama pembayar cukai adalah sama untuk semua. Mereka tidak bergantung pada jenis subjek. Lebih-lebih lagi, untuk sesetengah kumpulan hak istimewa pembayar cukai ditubuhkan. Sebagai contoh, syarikat yang menggunakan kerja orang kurang upaya boleh menolak faedah VAT. Sesetengah organisasi boleh beralih kepada cukai yang dipermudahkan. Walau bagaimanapun, ini akan menyebabkan tanggungjawab tambahan. 
Aspek undang-undang
Hak Pemberi Pajak dan ejen cukai termaktub dalam perundangan industri. Dalam Seni. 21 Kanun Cukai, khususnya, mengandungi senarai yang sesuai. Satu perkara yang mencirikan perkembangan keadaan harus diperhatikan. Undang-undang yang mengawal asas-asas cukai termasuk pertama artikel tentang kewajiban, dan kemudian hak-hak pembayar cukai. Peruntukan dalam Kod diberikan dalam perintah yang berbeza. Ini menunjukkan bahawa pembuat undang-undang terutamanya mengiktiraf hak pembayar cukai di Persekutuan Rusia.
Pengkelasan
Seperti yang disebutkan di atas, hak pembayar cukai ditubuhkan di Art. 21. Mereka boleh dikelompokkan mengikut beberapa kriteria dan dibentangkan dalam bentuk sistem. Pertama sekali, harus dikatakan bahawa undang-undang menyediakan entiti dengan peluang hukum tertentu dalam bidang informasi tentang pembayaran, penubuhan dan pengenalan biaya. Oleh itu, ini adalah kumpulan No. 1. Hak pembayar cukai dalam kategori ini dianggap agak baru. Kumpulan seterusnya berkaitan dengan bidang pelaksanaan keperluan perundangan untuk pemotongan anggaran. Kategori ketiga termasuk hak-hak pembayar cukai dalam bidang perakaunan dan kawalan cukai.Kumpulan terakhir berkaitan dengan bidang entiti induk yang bertanggungjawab dan melindungi kepentingan mereka. Pertimbangkan kategori ini secara berasingan.
Sokongan maklumat
Salah satu hak pembayar cukai adalah bahawa dia boleh menerima maklumat percuma dari badan-badan yang diberi kuasa mengenai tarif, yuran dan peraturan undang-undang yang dikenakan cukai. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa tiada siapa yang perlu membayar untuk menggunakan peluang ini. Di samping itu, pelaksanaan hak pembayar cukai ini dilaksanakan di tempat pendaftaran mereka dengan pihak berkuasa penyeliaan.
Undang-undang dari beberapa negara asing menyediakan peruntukan bebas kepada setiap entiti kesepakatan normatif yang bersesuaian berkuatkuasa di negeri ini. Di Rusia, prosedur ini memerlukan perbelanjaan belanjawan tertentu, dan oleh itu tidak boleh dilakukan. Di samping itu, masalahnya terletak pada hakikat bahawa kerangka perundangan sentiasa dikemas kini, dan tidak dianjurkan untuk mengeluarkan satu pakej tindakan baru setiap kali. Walau bagaimanapun, dalam setiap pemeriksaan ada maklumat berdiri. Mereka menjelaskan maklumat asas tentang yuran dan cukai, tugas dan hak pembayar. Di samping itu, Kod memerlukan badan-badan yang diberi kuasa untuk menerbitkan maklumat suku tahunan mengenai sumbangan tempatan dan serantau kepada belanjawan. Keperluan ini tidak terpakai kepada bayaran persekutuan, kerana ia diterbitkan dalam sumber rasmi yang tersedia. 
Menerima penjelasan bertulis
Pembayar cukai mempunyai hak untuk meminta penjelasan mengenai penggunaan undang-undang industri. Peluang ini memberikan pembinaan baru hubungan antara subjek dan badan pengawalseliaan. Adalah diandaikan bahawa entiti bona fide, dalam hal kesulitan dalam menentukan kemungkinan akibat suatu transaksi, dapat menulis ke pemeriksaan. Beliau juga akan memberikan penjelasan yang relevan mengenai isu kepentingan kepada pemohon. Walau bagaimanapun, peruntukan ini dalam amalan dilaksanakan agak sukar.
Dalam Seni. 111 Kanun Cukai memperuntukkan bahawa setelah menerima penjelasan dan tindak lanjut berikutnya, pembayar cukai akan dibebaskan dari liabiliti jika berlaku pelanggaran norma-norma undang-undang olehnya. Ini dengan ketara mengurangkan kepentingan inspektorat dalam menjawab permintaan yang masuk. Sesungguhnya, dalam kes ini, semua kesalahan dalam lingkungan cukai, ketidakupayaan untuk mendapatkan tunggakan dan denda jatuh ke pihak berkuasa kawalan. Adalah dinasihatkan untuk memetik pengalaman Jerman sebagai contoh. Di negara ini, pembayar menyimpulkan perjanjian dengan pihak berkuasa kewangan atas akibat cukai yang mungkin. Bersama-sama, mereka mengira mereka, yang membolehkan subjek menilai objektif secara objektif. Di Rusia, ini kini sangat bermasalah, jika hanya kerana mustahil untuk meramalkan semua akibat akibat ketidakstabilan sistem perundangan.
Kerahsiaan
Konsep ini diperkenalkan oleh Art. 102 Kod. Pembayar cukai mempunyai hak untuk menuntut daripada pihak berkuasa yang diberi kuasa pemeliharaan maklumat mengenai pemotongan yang mereka buat sendiri. Dalam Art tertentu. 102 terdapat juga senarai data yang tidak diiktiraf sebagai rahsia kewangan peribadi. 
Pematuhan dengan Standard Codex
Sebagai hak pertama pembayar cukai dalam kumpulan ini, perlu diperhatikan kemungkinan menggunakan faedah cukai. Dalam Seni. 56 Kod memperuntukkan pengecualian permohonan pengecualian. Sebagai hak seterusnya pembayar cukai, Kod Cukai Persekutuan Rusia menentukan keupayaan untuk menuntut kejelasan perundangan industri. Titik dalam kes ini adalah bahawa semua percanggahan yang terdapat dalam peruntukan Kod dan tindakan lain ditafsirkan memihak kepada subjek-subjek cukai.
Dalam hal ini, hak ini diformulasikan sebagai kejelasan undang-undang sebagai asas untuk memenuhi kewajiban cukai.Di samping itu, kumpulan kedua termasuk keupayaan subjek cukai untuk meminta ansuran, penangguhan, mengimbangi atau mengembalikan dana berlebihan yang dibayar tepat pada masanya, untuk mendapatkan pinjaman. Juga, pembayar mempunyai hak untuk menyewa entiti sah atau warganegara dengan kompetensi tertentu dalam bidang perpajakan. Entiti yang diberi kuasa mewakili kepentingannya dalam rangka hubungan yang relevan. Peluang ini membentuk institut perunding cukai.
Skop kawalan dan perakaunan
Hak-hak pembayar cukai (individu atau organisasi) yang berkaitan dengan kawasan ini termasuk:
- Kehadiran semasa tindakan tindakan kawalan.
- Mendapatkan salinan laporan pemeriksaan dan lain-lain keputusan pihak berkuasa penyeliaan yang diberi kuasa.
- Menyediakan penjelasan mengenai pembayaran dan pengiraan cukai.
- Terima potongan dan keperluan pemberitahuan.
Tanggungjawab dan advokasi
Kedua-dua kategori dalam bidang perpajakan bekerja rapat antara satu sama lain. Undang-undang ini memberi entiti dengan peluang untuk mengambil kira keadaan yang menanggung tanggungjawab, merayu keputusan pihak berkuasa penyeliaan, tindakan / aksi mereka, serta tingkah laku pekerja individu. Dalam kes ini, pilihan kaedah perlindungan kekal dengan pembayar. Oleh itu, subjek boleh menggunakan pentadbiran, kehakiman, perintah lain atau beberapa pada masa yang sama. Dalam kes ini, undang-undang tidak menyediakan apa-apa sekatan.
Kategori spesifik
Ia juga perlu menyebutkan ini, walaupun agak diragui, tidak berhak untuk melaksanakan keputusan dan keperluan cukai atau pegawai cukai yang menyalahi undang-undang. Illegality dianggap kategori penilaian. Iaitu, jika pembayar cukai menganggap bahawa tingkah laku atau keputusan pihak berkuasa atau pekerja yang sah adalah menyalahi undang-undang dan tidak mematuhi perintah itu, dan seterusnya sebaliknya dibuktikan, maka semua tanggungjawab akan tertakluk pada subjek cukai. Menurut beberapa pakar, pengenalan norma ini dalam undang-undang adalah tidak praktikal, dan bahkan dianggap sebagai fenomena negatif. Kedudukan ini dijelaskan oleh hakikat bahawa situasi sedemikian membentuk prasyarat untuk menyalahi undang-undang perkhidmatan cukai. Walaupun, sebagai pakar lain percaya, ia harus terlebih dahulu didasarkan pada hakikat bahawa tingkah laku dan kehendak badan-badan yang diberi kuasa adalah sah, dan sebaliknya dibuktikan di mahkamah.
Tanggungjawab
Takrif bulatan mereka adalah penting, kerana penerapan langkah-langkah liabiliti akan ditentukan dengan tepat oleh pelanggaran apa-apa preskripsi yang ditakrifkan dalam undang-undang. Pada masa yang sama, pelaksanaan perlindungan kepentingan dan hak seseorang adalah berdasarkan bukti bahawa pembayar cukai tidak mempunyai satu atau lebih kewajiban atau fakta bahwa perintah itu telah dilaksanakan dengan sepatutnya. Keperluan pertama adalah, sebenarnya, pemotongan pembayaran penuh dan tepat pada masanya kepada belanjawan. Ia dibentuk berdasarkan liabiliti cukai subjek. Dalam hal ini, keperluan ini dianggap universal dan terpakai kepada semua peserta dalam hubungan yang berkaitan.
Apabila membuat pembayaran secara langsung oleh pembayar cukai, dan bukan oleh agen, undang-undang menyediakan syarat tambahan. Oleh itu, entiti mesti mengemukakan dokumen pembayaran sebelum tarikh jatuh tempo pembayaran kepada jabatan-jabatan yang berkaitan bank untuk pemindahan seterusnya kepada belanjawan. Kewajiban lain pembayar cukai boleh dianggap sebagai pilihan, kerana ia tidak berlaku untuk semua entiti. Lebih-lebih lagi, mereka bertujuan untuk memenuhi keperluan utama di atas. 
Perakaunan dan pelaporan
Kewajipan ini terpakai kepada organisasi. Harus diingat bahawa dalam beberapa kes untuk mengira asas cukai adalah perlu untuk menyimpan rekod khas. Ia mungkin tidak bertepatan dengan perakaunan. Selain itu, kedua-duanya bertindak sebagai asas bagi perakaunan cukai.Penyimpanan dokumentasi pelaporan perlu dilakukan sekurang-kurangnya 5 tahun.
Menyediakan pemeriksaan dokumen dan maklumat yang diperlukan
Kewajipan ini agak bersyarat, yang dijelaskan oleh ketiadaan dalam undang-undang senarai maklumat dan sekuriti yang perlu dipindahkan. Walau bagaimanapun, dalam amalan dengan dokumen biasanya tidak ada kekaburan. Terdapat beberapa kesukaran dalam menyediakan maklumat. Malah, pembayar cukai mesti menyediakan data yang dia ada, dan yang mana tidak perlu melakukan tindakan tambahan. Jika tidak, syarat yang ditetapkan harus terdiri bukan hanya dalam penyediaan, tetapi juga untuk mendapatkan maklumat.
Pembetulan untuk melaporkan dokumen
Kewajipan ini adalah berkaitan dengan pelarasan kepada jumlah pendapatan terkurang atau tersembunyi yang dikenal pasti semasa pemeriksaan. Keperluan ini adalah berdasarkan reka bentuk pengawalseliaan khusus Undang-Undang yang mengawal pemakaian sekatan kepada pelanggar. Sekiranya penyembunyian (bukan perakaunan) lain (kecuali keuntungan) objek cukai, pengenalan pembetulan tidak masuk akal, kerana jumlah cukai dimasukkan dalam sekatan kewangan.
Penjelasan
Sekiranya tidak bersetuju dengan fakta yang dinyatakan dalam perbuatan audit itu, pembayar cukai wajib mewajarkan keengganan untuk menandatanganinya. Keperluan ini tidak bermakna subjek itu mesti mengesahkan dengan tandatangannya dokumen yang diserahkan oleh perkhidmatan yang diberi kuasa. Bagaimanapun, enggan menandatanganinya, dia bertanggungjawab untuk membenarkan keputusannya secara bertulis. 
Notis Pembubaran
Undang-undang memperuntukkan kewajipan subjek untuk memberitahu pihak berkuasa cukai keputusan untuk menyusun semula atau menamatkan kegiatannya dalam tempoh sepuluh hari. Keperluan ini adalah asas. Ini disebabkan oleh hakikat bahawa keupayaan pemeriksaan untuk menjalankan audit akhir organisasi, mengenal pasti liabiliti cukai dan memantau langkah-langkah untuk pembayaran penuh mereka akan bergantung kepada pelaksanaan yang sepatutnya.
